如何評價這首網路上的詩詞？

1樓：己見

形有三分像，境卻差千重。生澀的詩詞自然不算好詩詞。

創作應該以情為先，矯揉造作的匠氣文章不可取。好的詩詞總是飽含情感的，而形式格律詞藻不過是錦上添花罷了。

寫相思，《上邪》：上邪！我欲與君相知，長命無絕衰。山無陵，江水為竭，冬雷震震夏雨雪，天地合，乃敢與君絕！就彷彿看到一位女子在眼前哭訴。

寫今昔對比，「昔我往矣，楊柳依依；今我來思，雨雪霏霏。」情之複雜而繪之從簡，因為蘊情所以兩幅簡單的畫面都能讓我們有所共鳴。

哪怕是詞藻用典頗多，也有情在其中。《揚州慢》：淮左名都，竹西佳處，解鞍少駐初程。

過春風十里，盡薺麥青青。自胡馬窺江去後，廢池喬木，猶厭言兵。漸黃昏，清角吹寒，都在空城。

杜郎俊賞，算而今，重到須驚。縱豆蔻詞工，青樓夢好，難賦深情。二十四橋仍在，波心蕩、冷月無聲。念橋邊紅藥，年年知為誰生。

文字自誕生以來就是是記錄事情，裝載感情的工具，詩詞文章的美感不是字本身帶來的，而是字背後的情帶來的——多少個「傾國傾城，美若天仙，閉月羞花」都比不過一句「巧笑倩兮，美目盼兮」的美麗，幾百各式各樣的「帥哥美女」的搭訕蜜語也不及一句「或恐是同鄉」來的吸引對方。

第一次答題，扯遠了-.-總之，這首詞好不好，比比前作就行了啊，千百年前的詩詞文章都能清晰地表情達意讓我們這些後人感同身受，而一篇當代的詞卻讓人雲裡霧裡難求共鳴，高下立判。

什麼是佳作?正如《詩品》所說：不著一字，盡得風流。格式可以模仿，但情感都是虛構的話，不過是畫虎不成反類犬罷了。

2樓：張曉

裝逼。看兩遍並沒看的太懂，多看了幾遍，加上自己的猜測，估摸著大概猜出這位大神的三分意思了吧。後來越發覺得裝逼這個詞不妥帖，叫換詞，沒水平的換詞連裝逼都不如。

估計孩子很年輕，用詞要麼是力度不夠，要麼是不恰當，給人一種華而不實的感覺，且不說格律。不知道是我有問題還是他有問題，錦繡嫣然倚這句我愣是沒看懂。

3樓：賈小曉

全詞三句觀雪，仿蔣捷的虞美人仿的了無新意。沒新意也就算了，用字也不夠嚴謹，且蔣捷用字層層遞進，描寫敘述準確深刻，而這位的這個所謂觀雪，讀到第三個觀雪就真的沒有品評的感覺了，感覺完全就是看著古人的詩然後抖個機靈，還失敗了的結果。就像仿人家駱賓王做一首詠蛙，怎麼看都不對勁。

4樓：騶虞

樓上兩位匿名的先生說得還不到點子上。

西北有浮雲，亭亭如車蓋。惜哉時不遇，適與飄風會。吹我東南行，行行至吳會。吳會非我鄉，安得久畱滯。棄置復勿陳，客子常畏人。

西北有浮雲，繚繞華陰山。惜哉時不遇，入夜値霜寒。秋風聒地起，吹我至幽燕。幽燕非中國，窈窕為誰賢。少年歌且止，歌聲斷客子。

喂蚊帝的雜詩和江淹的【學魏文帝】（！）

就算改動得那麼小，但也感覺得出兩個人不同的味道。

即便是換字這種小把戲，

號令風霆迅，天聲動北陬。長驅渡河洛，直搗向燕幽。馬踏月氏血，旗梟可汗頭。歸來報明主，恢復舊神州。

誓律飈雷速，神威震坎隅。遐徵逾趙地，力鬥越秦墟。驥蹂匈奴頸，戈殲韃靼軀。旋師謝彤闕，再造故皇都。

完全也可以變成另外乙個風格的自成一體的詩嘛。其實蠻好玩( )

這個所謂的詩詞的問題呢，先說個小的吧，如果要像蔣捷那樣子寫得一波三折，那麼大概過分晦澀的表達就會把讀者對這個轉折的注意分散掉了。而且這段文字表達得也並不算跟夠準確，比如要不是讀過竹山的原作，我就不能理解鬆鬆綰居然是說她老了…

其實呢最關鍵的問題是，在這個逐字翻譯大概是遊戲的過程中，恐怕很少能夠看出遊戲者對這乙個個字的理解，幾乎可以認為這只算個機械的過程，比把北陬改成坎隅還要低得檔次恐怕也祇有這乙個了。這種過程，翻譯軟體僅僅以現在的水平做得比他都能更快更好得不知道多少。如果要把這段文字當做詩詞，那恐怕也太廉價了。

作詩機的一行程式碼恐怕都要比這個來得費心。

至於格律，那真是不值一提。

5樓：

人家寫過的東西，毫無新意的模仿一遍，縱是寫的好也沒什麼用吧。

關鍵是，蔣捷寫這詞的時候真是鬢已星星，多少愁緒藏在心中。而網路上的這位大概只是無病呻吟，沒有詩性，沒有感情，只是堆砌辭藻模仿乙個外殼，怎麼看都不會好吧。