1樓：王安石
感覺雖然優美，但是內容空洞。不能給人一種意境感和畫面感，老衲才華有限，在此賣弄了深巷淚雨晚風，
前庭黛瓦落英
晴川江陰殘雪，
碧波沙鷗靜月。
2樓：
每個詞都是名詞，每一句好像很文藝，讓人不禁腦補畫面，像白描的手法。如果能夠有一條情感線將他們穿起來就更好了，就最終想表達一種什麼樣的情感，或憂傷，或寂寥，或平和，或歡喜～
3樓：
想通過名詞羅列實現《秋思》的效果，但是效顰。第一：意象之間沒有空間和時間的層次感，隨之而來的是沒有畫面感及感染力；第二：基本的韻律沒有。無價值作品。
4樓：Suey
感覺作者想用敘述的手法達到「斷腸人在天涯」的效果。但是「斷腸人在天涯」這句是敘述但又不只是敘述，個人感覺這個「斷腸」其實是有情緒有故事在裡面的，前面的「枯藤老樹昏鴉」感覺跟這「斷腸」有呼應的作用。而作者這首詩除了敘述，沒有情，沒有故事，只交代了故事發生的背景，時間，季節等，就像裝修房子將一面牆刷得白白的，牆上沒有裝飾，這房子也不會有人住。
5樓：半杯西冷茶
感覺很散，缺少貫連，好像一幅畫，上面掛滿了星星，月亮，楊柳，桃花，春水，擺渡人，但相互之間沒有任何關聯，沒有遞進，沒有呼應。
就好像是：村東頭有個賣糖葫蘆的，我家門前有棵柳樹，今天的月亮好圓啊，老媽烙的餅出鍋了。
文字最重要的功能，也是出現的意義，在於表達清晰，讓別人理解，美感在其次。我覺得你有一種感情想通過營造氣氛抒發出來，但你把景布好了，內心戲在自己那過了一遍沒演出來，然後觀眾看到的就只有晴天白雲綠草紅花，不知道導演想要展現的劇情是什麼，還是這片景本身就是劇情
如何評價胡適這首詩？
你可以說這首詩對白話文寫作的推動很有意義，你也可以說這是大膽創新，你覺得難能可貴。但問題在於你不能逼我說這個創新一定是好的，更不能逼我說這首詩有好的地方。一碼歸一碼，胡適先生就是有他天大的偉大的地方，這首詩也只能湮滅在歷史的塵埃裡。 某人 不如張宗昌 也不如薛蟠 厚黑學上說 大意 東方的發明，一開頭...
如何評價雨巷這首詩？
詩是生活，生活也如詩中一般。在杭州下雨的日子裡，總是讓人想到戴望舒的 雨巷 詩裡的姑娘可以是自己，可以是渴望的人，也可以是理想。而有時候，這三者會融成一體。一位姑娘，穿著丁香一樣的紫色，像丁香一樣的愁怨，撐著一把長柄傘，在孩兒巷獨自走著，飄過一位男孩的身旁，男孩也像潔白的丁香一樣，消散了太息一般的眼...
如何評價琅琊囈這首詩？
晨華 望晴晝，花開滿湖泊。運水墨，紙上皴舊國。念昔日，素面撩煙火。念故人，囈語似如昨。改一改，勉強算古風或者自度詞吧。作者似乎要寫歌詞，典型的俗化國風曲目。但是沒有韻律基礎，斷句也不會。念白部分不做評價。還是有才氣的，只是這種有才氣不願學習的同學太多了。 Ceertz 這寫得四不像的，為啥不從格律開...