1樓：KrYee
那些在一起的人會不斷分離。
往往得不到的才是最好的。《鐵達尼號》中，如果傑克活了下來，就不會有這麼感人至深的影片。現實生活中的愛情，其實都是死在了平淡的生活中。
2樓：
愛情不是你情我願，整日卿卿我我
愛情是一種挑戰，兩個人一起面對生活的難關
一起因為柴公尺油鹽醬醋茶而拌嘴
因為決定誰看電視而生氣
因為對方先道歉而咧嘴一笑
人是不知滿足的生物
生活的桎梏為人畫好了一條線
倘若失去了線，人或許終身不會幸福
3樓：橙小妞
混亂，違反倫理。
愛情需要現實這道枷鎖，擁有這道枷鎖是愛情的保障，真正的相愛的人只有抵禦的了現實才能獲得真正的彼此，純正的浪漫主義不存在，我們提倡浪漫，可不是無道的浪漫，浪漫是愛情的輔助劑，但是浪漫這歌輔助劑也只能輔助那些在枷鎖裡的愛情，如果有人衝破這道枷鎖，他的愛情將是不幸，不幸中的愛情只會傷人傷己。
4樓：小丑
世界會亂，會怎樣，你要考慮人口性別問題，男多女少，女多男少，剩下的人呢？夠均分不？不夠→_→難道要強人鎖男麼？還有很多人是不想結婚相愛的
5樓：玫瑰到了花期
那麼愛情將會變得廉價，相愛就能在一起是自然界動物的規律。不是人。人因為各種原因阻撓最後兩個人彼此不放棄那才叫愛，就算最後分開，人的思想也會成熟很多。
6樓：慎獨
其實在我看來，人有主觀性，沒有現實條件的桎梏並不代表人就會「盲目」。只要相愛，其中該吃的苦還是會吃，該面臨的選擇還是會選擇，該有的性格不合也還是有。您說的這些現實條件的桎梏其實是給那些真真正正相愛的人再賦予了繼續走下去的希望，在我看來是好的，但應該不至於到影響世界的地步。
畢竟，要真正相愛又面臨現實問題的人才能真正有權享受這項「特權」
7樓：諾頓的醬鮑勃
那麼感情裡面就不存在先來後到了。
比如這時候你已經有另一半了，但是你又遇見了另乙個你愛的人，出軌就成了必然。沒有人阻止你們在一起，但對另一半留下的傷痛卻是永恆的。
況且，你不受阻礙的同時，別人也不受阻礙，發生在別人身上的事，也可能發生在你身上。
8樓：
在整個古代，婚姻都是由父母為當事人締結的，當事人則安心順從。古代所僅有的那一點夫婦之愛，並不是主觀的愛好，而是客觀的義務；不是婚姻的基礎，而是婚姻的附加物。現代意義上的愛情關係，在古代只是在官方社會以外才有。
忒俄克里托斯和莫斯庫斯曾歌頌其愛情的喜悅和痛苦的那些牧人，朗格的達夫尼斯和赫洛婭，全都是不參與國家事務，不參與自由民活動的奴隸。而除去奴隸以外，我們所遇到的愛情糾紛只是滅亡中的古代世界解體的產物，而且是與同樣也處在官方社會以外的婦女，與淫遊女，即異地婦女或被釋女奴隸發生的糾紛：在雅典是從它滅亡的前夜開始，在羅馬是在帝政時代。
如果說在自由民男女之間確實發生過愛情糾紛，那只是就婚後通姦而言的。[1]
什麼只要相愛就能在一起，不過是小布林喬亞的無病呻吟罷了。
「這是資產階級的漫遊騎士的時代；這個時代也有自己的浪漫故事和愛情幻想，但都是按照資產階級的方式，而且歸根到底是抱著資產階級的目的。」
9樓：亞你好瑟瑟
其實現在大家也可以脫離物質條件的侷限，可以不因生活的苦而放棄愛情，然後在一起啊。
不過很快你們就會不愛了，然後再分開。
愛情實際上本身就是不純粹的，這個問題無解。
10樓：
會亂套相愛。這是乙個多麼奢侈的名詞。
很多感情都是迷迷濛濛的，準確來說是衝動，是身體發育的激素帶來的衝動。
所以，如果相愛就在一起，那麼等到發現自己不喜歡了，怎麼辦？
相愛卻永遠不能在一起和在一起卻永遠不能相愛，哪乙個更痛苦？
piupiu 瀉藥對我來說是後者 想到每天都要對著張你討厭或者無感的臉 對生活的所有熱情都蕩然無存了吧 還有，我他媽辛辛苦苦的單身就是為了不找個人凑活過一輩子看乙個討厭的人的大逼臉幹哈？有那功夫不去多吃頓飯 龍紅楓灣路 瀉藥這種問題本意上是不大想回答的，昨回答是矯情右回答也是矯情我感覺提問的姑娘或者...
兩人相愛卻不能在一起是什麼感覺？
小豬豬彤 在心裡描繪好以後他和別的女孩子在一起幸福美滿的畫面，只希望他幸福美滿，再也不用夾在我和他家人之間。在一起的三年半好像是偷來的時光 就算無法相見，也願他安好。希望自己可以遇見乙個如他一般溫柔的人，笑起來可以像她一樣好看。腦海裡時常回憶著和他的點點滴滴，夢醒了才發現終究是夢。最後發現在遇見你之...
相愛卻不能在一起是什麼感覺？
此中有真意 剜心的感覺。能夠每天失眠到半夜，好不容易睡著，又突然心痛醒來。他就像天邊閃耀的星宿，你以為觸手可及，近在咫尺，但是伸手過去才知遠在天涯，空留遺恨。情深緣淺，世事無常，哪有那麼多一生順遂。說到底還是自己咎由自取，無奈命運的安排，上蒼捉弄。愛得痛了，痛得哭了。 對愛的人，缺乏信任。對信任的人...