1樓：AlienConrad
題主問這個問題，我想，還是戴著有色眼鏡的吧。其實，科幻電影裡找真實感，是很正常的現象。
高階的科幻熱愛者，對待科幻文化，應該是提倡具有「真實感」精神的。
科幻與玄幻，雖然都是「幻」，但兩種還是有本質差別。
科幻的核心：是以【有限的】科學原理基礎推演出的無限的各種可能性中，摘出最好看，最吸引人，最有藝術感的那個。比起玄幻，他與生俱來就有一種基於事實可能性上的入戲感。
科幻的劇情要遵循一定程度的科學原理來推演，這樣就會給觀眾一種資訊：這個劇情這樣發生，在觀眾有限的科學知識之下，是具有真實發生的可能的(雖然也許在專業科學家眼中一秒就看穿邦)，哪怕可能性微乎其微甚至接近0，也是具有可能性的。這就給理工男一種入戲感，代入感，真實感。
科學，是基於事實的，講求事實，客觀的唯物的。幻，是想象出的，不受客觀世界，客觀規律約束的。基於客觀科學的推演想象，本身是具有一定真實感的。
當然，藝術，本來就沒有自然科學那樣能夠在數字上嚴格的定義。從藝術形式來說，你們可以認為，科幻與玄幻沒有嚴格的區分線，都是幻象，所以你們也可以說，看電影圖個樂呵而已尋找真實感就無趣了。比如復聯絡列，可以說是科幻，也可以說是玄幻。
反正好看就行了。
2樓：浙江孫一峰
在科幻電影裡尋找真實感？
這個其實是偽命題。
尋找真實感要看是哪種科幻電影，比如《這個男人來自地球》這類的軟科幻，他只是建立了乙個設定:乙個一直活著的人。
有人去思考，去假設，是不是真的存在這種人，那很正常。這算不算題主所說的尋找真實感？
3樓：羅峰
瀉藥。題主首先要明確自己的問題，到底是哪一種「真實感」？科技原理的真實感，畫面的真實感，人物刻畫的真實感，故事邏輯的真實感，這些都可以叫做一部科幻電影的真實感。
然後是我籠統的回答：
不要評價別人的觀影體驗，因為每個人看電影側重的點都不相同，甚至乙個人看不同電影時關注的重點都未必相同，比如我看星戰就從來不想光劍有多扯，看異形契約卻痛罵探索小隊都是沒常識沒科學素養的傻子，因為電影的定位不同，想展現給觀眾的核心也不同，並不能用統一的標準去評價，而且一名觀眾如何評價看過的電影更是人家的私事，別人無權干預。
但我想題主問的應該是那一類，在幻想出的電影中找真實感，還要自以為是地去打擾其他人觀影的，到處引戰撕B的偽「硬科幻原教旨主義者」。
這種還能怎麼評價，就是奇（sha）葩（13）啊笑
如何評價Netflix出品的科幻電影《幽冥》？
理工男再次拯救世界。PS 看介紹的時候一下子就想到了面壁者弗里德里克 泰勒的量子艦隊。PPS 幽冥這麼厲害，為啥非得等到被男主發現了才開始大規模行動？要是早點動手不就攻陷全歐了 巖SA 有人可以給我說說這個電影背景嗎。脫離俄羅斯杜立的小國家發生內亂 這個國家類似烏克蘭軍事科技比較先進 然後美國插了手...
如何評價《荒野大鏢客 救贖2》中的真實感與遊戲體驗的矛盾？
個人建議題主不妨換個心態 換到 在別處的另一種人生 的心態上來 拋掉那種 完美通關 全收集 我要爽爽爽 的思路在每天半夜幫派開 茶話會 的時候 不妨切成第一人稱視角與幫派成員聊天 某幾位還會彈琴唱歌，歌詞從不重複 大咳嗽 這遊戲我認為不得不提的缺點有在營地強制只能慢走 ai缺陷的妥協 各種輕微碰撞極...
在PBR出現之前，3d界如何做」真實感「渲染的？
FXCarl 真實感 和 PBR 沒有任何聯絡，你肯定見過超寫實主義油畫，滿滿真實感，但毫無 PBR。你的紅框中的內容，其實是 實時光照 與 預渲染 之間的差異。 周源 出現之前也並不是要死記硬背引數的，是用材質庫。甚至於也有一些有各種貼圖的通用材質。pbr在我看來更主要的是建立了統一的規範和理念。...