1樓：
節目規矩：
登場前，各製片人根據綜合情況考量後給出演員評級登場表演時，各導演根據台上演員呈現的那段表演（像陳凱歌說的那樣），給出A,B,S，演員請就位是在pk演技，又不是pk演員的流量顏值等。
郭敬明：我想找他拍戲，我給他S
完全就是破壞節目規矩，搞得毫無公平可言。
2樓：呱太看我
製作人：熱度、收益、市場接受度。就是投入他身上資源了能不能拿回來。
導演：？演技、可調教性、可適配性、悟性？部分外貌？台詞啥的？？？
群眾：台詞啊、演技啊，部分顏值
3樓：KEN
我就想不明白了，四個導演八張卡，每人兩張愛給誰給誰不就行了，有什麼好吵的呢？不然選四個型別的人來幹嘛，不就希望對演員評價多元化一點嗎？除了演技，小鮮肉長相有時候也很吃香啊。
另我是乙個直男並不喜歡小鮮肉。但是我理解大家喜歡。這樣求同存異不好嗎？
4樓：Tapdog
這麼講，現在出一檔新節目《導演請說卡》，個人覺得台上四位導演S級肯定是陳凱歌，雖然也拍過爛片，但獎項成就擺在那兒，A級的話肯定是爾冬陞，真正屬於伯樂級的導演，B級的話應該是趙薇，畢竟相對其他導演執導的作品並不多。
但是…如果以郭敬明的標準，也就是所謂的student seed special理論，嗯…S級的導演應該是
「畢志飛」。
別問為什麼我也不知道。
5樓：楓自語
沒有標準，或者說每個人的標準都不一樣。在最開始陳導想控制下導演這邊S的標準是演技要好，但是郭敬明破壞了。所以現在的s就是導演喜歡就好。
6樓：漏斗
標準就是，喜歡。
製片人說，因為演技、市場、無不良緋聞，巴拉巴拉。最後，好吧，我喜歡他。
郭敬明說，seed啥巴拉巴拉一堆。趙薇補刀，郭敬明你喜歡的型別一直沒變。
李成儒說，我不喜歡你的喜歡。可是，沒卵用。
7樓：西區一丁目
拋開知名度，流量，過去的輝煌，單純從這個舞台的臨場表現，在同年齡層演員裡最能征服導演，現場觀眾，演員同行的。
完全要求年輕稚嫩的演員一下子超過演戲幾十年的老演員，這是不公平也不現實的。就像老演員演技再精湛也沒法演惡作劇之吻，以家之名。不同年紀的演員對應的劇，角色，市場就是不同的。
本質上來說，劇情，人物本身就自然劃分了誰能演誰不能演，而不是通過演技劃分的。
反正給完S以後全場譁然肯定是S給的有問題，人民群眾的眼睛是雪亮的。
8樓：呱兒子
個人認為，既然是競賽，結果必然會有好壞高低，衡量的唯一標準就是演技。模擬現在各種歌手的排行榜，s級歌手基本公認為那幾位，即便沒有過多代言、過多商演，但是排名時總繞不開他們。如果考慮市場和紅的程度，那還怎麼排名？
9樓：水鏡
很明顯，節目組是這樣安排的：
製片人們評價的s級就是市場評級，演員演技如何？外貌如何？流量多大？觀眾口碑好壞？選擇這個演員會有多大的風險又能帶來多大的收益？
而導演給出的s級，佔較大比例的該是：演技好壞，是否適合（當前劇本）角色，演員可塑性如何，是否是真正有實力的演員。
郭敬明給出s級的標準：帥不帥，是否長在我的審美上，我能不能和他（qian）合（gui）作（ze）。
Ps.郭敬明說什麼s的標準，什麼student，seed，special，（還拼錯了，seed還有那個意思，大概就是明示了）就是在偷換概念而已。但凡玩過網遊抽卡的都知道，SAB是什麼意思，換成ssr,sr,r會比較清楚不？
要是我抽卡抽到個ssr是個ssr之恥還不如張r卡，你看我會不會罵遊戲策劃。
10樓：結局滿天的風雪
郭敬明一直在強調規則
他強調這是在節目組的規則內，自己給出了這張s卡但是觀眾都明白，《演員請就位》的評判標準自然是演技。
這又不是《眼緣請就位》
11樓：Natalie
這個節目的一切標準就是炒熱度，S卡的標準也是。
從第一集那個演夜華的男偶像，被cue要和女演員抱一下，結果粉絲不讓。我就感覺劇本摔在了臉上。第二集郭敬明又堅持自己奇怪的標準發S卡，接著他再一次和李誠儒發生了衝突。
劇本太明顯，以至於影響了我作為觀眾看節目的感受。個人感覺綜藝劇本要不然編的好一點，要不然設定好乙個合理的環境，讓選手和嘉賓自我發揮，多在剪輯當中尋找亮點。
不然總是看著看著感覺節目組把觀眾耍著玩兒一樣。
12樓：凱文
製片人的S標準是：市場
導演的S標準是：個人審美
觀眾的S標準是：我願不願意為TA花錢買票
按理說，製片人和觀眾的S標準應該是一致的；
在實際的大投資商業片選角中，導演和製片人意見相左時，就看誰的話語權大了。絕大多數情況，是製片人（代表投資方）的話語權更大。除非導演是張藝謀、李安這種級別的，可以大膽用新人。
所以啊，郭敬明即便給了何昶希S卡，他也絕不可能用他做自己商業電影的男一的。。。郭敬明的商人屬性還是很重的。
郭敬明是聰明人，他知道這是綜藝節目，給何昶希S卡是自己的人設、也是綜藝效果，當然，也是他自己的審美......
所以，這個S卡，是綜藝節目的效果工具、也是真實演藝生態裡價值標桿。
13樓：Dire Wolf
節目開始前製片人的S標準應該不用說了，前面很多人都回答過
而節目組，導演給的標準，是按導演的標準來，應該與製片人不同
主要還是演技吧，當然具體肯定細分不少東西，但是我覺得肯定與製片人的標準不同
14樓：小明塊跑
應該是陳凱歌所說的標準。
小四的S給了何產生了乙個結果，就是哪怕你的表演再差，你都在我這裡都能拿到最高評價，這就意味著S其實沒有標準，只取決於評委的喜好，理論上40人都可以是S，拿S跟拿B是一樣的，今天小四心情好可以給何S，明天姨媽來了可能就不給了，你甚至可以說小四的S就像薛丁格的貓。
當然從規則上來講，也是其他三位導演都很無奈的，小四要這麼搞是沒問題，只是降低了這個節目的水平而已（當然比起第一期，第二期很明顯就是來圈錢的），這就是權力被濫用的結果（想想古代的皇帝是不是為所欲為），這是規則設定不完善的原因，歸咎到底是節目組的鍋（節目組甚至可能是故意這麼玩的，至少是他們喜聞樂見的）。
15樓：
結論：我認為的S級標準是偏向製作人的評級標準。
首先指出《演員請就位2》兩個的問題：
1. 製片人和導演是兩套評價體系，不能一概而論。把「製片人評級」和「導演評級」兩套體系統一混用容易給觀眾造成嚴重的割裂感和錯位。
2. 節目有在誤導觀眾「製片人只看流量，導演只看專業（演技）」的嫌疑。其實無論製片人還是導演都其實給演員的個人演技高低沒有太大的關係。
下面細說：
製片人評級和導演評級無論是節目中還是現實中都是兩套不同核心的標準。
製片人以市場為核心，總體的考慮是能不能賺錢。
導演以個人的藝術風格（主觀想法）為核心，首先考慮的是需求，比如這個演員和自己搭不搭，能不能用得順手。為此甚至是任人唯心。
所以，兩個標準的考量核心不同造成了兩套標準的側重就不同。
製片人評級基本上是：知名認可度+市場流量反饋+演技，演技的高低並不佔決定因素，這點很多答主都寫得很清楚，我就不說了。
為什麼說導演評級也和演技沒多大關係呢？
演技對於導演來說是有些重要的，但是實際上這取決於每個導演自身的主觀主想法，比如郭敬明導演給何昶希乙個S級，就可以明顯說明演技和導演評級選擇沒什麼關係吧？
特別是面對及格線以上的演員，隨著演員表現得越來越好，導演的分歧和主觀選擇就會需求就會越來越強烈。比如乙個情節有很多種演法，這個導演喜歡這種。有的導演喜歡大悲大喜的表演，有的導演喜歡內斂含蓄的表演。
所以導演評級也是靠自己主觀喜好，和演技也並沒有真正很強的關聯，只是節目中太多小白稚嫩的選手，所以才讓大家覺得導演是比較看重演技的。
要說真真正的演技評級還得看中戲、北影、上戲這些科班專業院校的專業評級，那是直接專業打分。多一分少一分一目了然。這些演員自從踏入市場社會就已經代表脫離了演技這一單一維度的評價體系了。
而且跨行的演員越來越多，你專業演技能力越高不一定市場受眾越廣。就好比你再學校是三好學生，不見得你到了社會（市場）就一定最有前途，更別說我們教育界有個問題越來越明顯，那就是專業和社會（市場需求）脫節。
其實要我說《演員請就位》這類節目啊，實際上是影視專業化長途中的一次迴光返照。他確實反映了現實中導演面對自身話語權越來越回歸本位的一種焦慮，你可以把他看做導演和製片人關於話語權的爭奪，也可以看做導演對話語權缺失的一種掙扎和挽尊。
別看這些導演在節目裡夸夸其談表現得很專業，資歷很牛。實際上他們這些導演很多也連現在市場的邊都沒摸到。
郭敬明的《爵跡》投資2億，票房3億，按照電影三倍投資額才能回本，他有虧多少大家可以算算。
趙薇下因為目前也只有《致青春》一部上映，持續能力還有待觀察。
陳凱歌曾傳出高達十億的投資《妖貓傳》最後票房5.3億，讓一堆投資人罵娘。後來陳凱歌有闢謠說《妖貓傳》實際上投資只有2.
5億，但是就算按照三分之一的票房分賬比例，他也是可見這部電影也是賠錢的。所以很多說他這一輩子也就只能靠《霸王別姬》挽尊了。
爾冬陞就更加慘不忍睹了，電影《三少爺的劍》製作費就已經過億的情況下，票房也卻剛過億，有沒有蓋過蓋過製作費都不知道。
再看他們這些導演現實中用的演員，林志玲，陳學冬，這些你也很難稱得上他們有演技吧?反過來說，不同型別的劇目對演技的要求也是不一樣的。比如偶像劇，古偶劇演技要求不高，但是顏值卻要求很高，因為偶像劇你看的就是俊男美女。
所以，導演的評級和他們的評級標準是什麼重要嗎？真不重要。因為他們自己首先就沒統一標準。
既然如此，所有標準還是放到市場的去檢驗，因為他能實實在在反應在票房和收視率這些上面。所以如果真有乙個統一的標準，那麼市場才是真·標準。由於製片人需要考量市場，所以我偏向製片人的評級標準。
16樓：
老戲骨，中生代戲好，新生代展現潛力。
對於郭敬明的選擇，發生在他身上似乎也不奇怪。他要是真有實力，也不會拍一堆爛片。如果不是把滔滔不絕地詭辯技能點滿，他也不會在拍了這麼多爛片之後還能登堂論道。
人的是非觀、羞恥感「強大」到一定程度真是一度令旁人信服。為什麼我想到了大統領……
乙個演員的綜藝節目，正經地在那比拼演技，聽幾個有修為的導演論道論道，難道不香嗎？非要搞一堆狗血劇情，剪一堆矛盾衝突，塞一坨繡花枕頭吸引眼球嗎？
你認為生活應該是怎樣的？
逆剪 每個人追求生活都不一樣，有人追求口袋裡有錢想過著自娛自樂生活 有些人口袋裡有錢，但是卻想過著頻繁而快樂生活我們想過怎麼樣生活，不都要取決於那顆心嗎？ 野牛跑進家園 神火欺騙我，開玩笑，崔留不大草稿。神火說實話我都看不明白，畢竟是不溫不火的倒數的人，少數的人，我看生活就是吃喝啦啥玩，像我們那一代...
打扮的標準應該是自己還是他人？
半入塵埃 不是槓哈 真心覺得這倆不衝突 所謂打扮 初級情況下的目的應該是為了與周圍其他人的裝扮不衝突，簡稱 得體 因為這樣就不會有異樣的目光投來，即自己不尷尬，他人也舒服。高階一點，你的目的是讓其他人關注到你，而他們的目光最好是驚豔欣賞和羨慕，這時候你光彩奪目，他人賞心悅目。極端情況，標新立異。不管...
我的擇偶標準應該是什麼？
xyzzzz 乙個博士，在這裡問個人擇偶問題，不知道該說什麼好了。性格原因，不善言辭？NO！你沒有說這方面的原因。環境原因，圈子太小？NO！你在高校裡，接觸到的單身女生可不比外面少。你是怕自己被低配了，怕吃虧了！你最好是去相親，發動身邊的人，給你物色到條件匹配的女生相親 結婚。要不然你肯定會覺得吃虧...