1樓：發條人生
你們別罵老八了，他天生消化系統就有缺陷，只能消化排洩物，可以說他從出生就接受了吃屎的使命，他老母一把屎一把尿把他喂大，多不容易，而且現在老八還在長身體，以至於老母都虛脫住院了，這樣的生活壓力你們誰扛得住？你們有什麼資格指責人家！
2樓：幸福的人不讀書
別的不說，多少人堅持冬泳，多少人敢異於常人，估計只有不少人做到了鴿來鴿去，鴿別人鴿自己。
連別人外號「冬泳怪鴿」這四個字都比不過，還有啥資格去品頭論足，人家的境遇隨便扔乙個到你頭上都能壓死你。
別抱怨自己為什麼生來不是王思聰，爹媽把你生在乙個無病無災地家庭已經很不錯了。
3樓：忘月
因為他們發現了新的市場，並且成為了該市場的開闢者。
別人不敢幹的事他敢幹，誰會敢主動吃屎？誰會在公眾場合（網路）中主動吃屎？老八敢，他踏出了這一步。
而現代人喜歡幹什麼，聊八卦看熱鬧吃瓜，老八這種行為不值得提倡，但他的火是必然的。
我個人認為這種行為可以設定網路制度，避免再次發生未成年學壞，畢竟不是什麼美觀的好事。
但我認為沒有必要去批判，他不違背道德。他侵犯到別人的利益了嗎？拉屎人有因為他的屎被吃而去維權嗎？沒有。
也不說什麼孝心不孝心的事，憑自己本事不侵犯他人利益不違法賺的錢，憑什麼要遭到批判？拿自己開玩笑罷了，至少他沒拿別人去開玩笑。
相對來說，符合正義。
如果有人強迫別人在公共場合吃屎，才是真正應該去批判的。
4樓：hadrainus
空間搬運。
老八是自己願意吃屎的,又沒人逼他,他還在那裡裝可憐。」
「你自己來這裡找工作的啊,我又沒逼你,嫌累可以滾,老子僱別人。」
以上都是一種資本家式的強盜邏輯。資本家最喜歡玩這種偷換行為主體的邏輯。他們把人們在條件有限且強制性極高的環境下做出的無奈之舉解釋成是人們主觀意志的決定,以此遮掩他們已經給定的大前提。
於是,被動的倒成了主動的。明明是被強迫的工人,卻要反過來為資本家的強迫承擔責任。資本家把一切罪惡都丟鍋給被逼人。
這也是為什麼資本主義每天都苦口婆心的強調自由是一種普世價值,因為這就是他們所謂的自由的本質。
「接下來我們要弄死你,你可以自由的選擇一種死法。」
一旦你選擇了一種,他們立刻就會說你是自願去死的,然後裝出一副這件事和我毫無關係的無辜樣。
5樓：哥們你蘇菲掉了
不知道就別亂說，老八放棄了自己一身的尊嚴去換取流量和錢，只是為了給他住院的母親治病，他精神正常，只是為了賺錢給他母親治病，他之前也一直在打工，他在直播間裡說的話也非常正能量，你們可以去嘲笑他的行為，但絕對不能侮辱他的人格，笑梗不笑人，老八真男人！
大學裡為什麼有那麼多譁眾取寵的跳樑小丑。？
強子 我覺得這些人都是比較缺乏自信的，總覺得自己不受別人關注，自己沒有別人可以關注的點，所以必須做一些事來吸引你的注意。這種人就是比較需要能有人去幫他的。 紫郡 大家能聚在一座學校，智商也都差不多。這種人應該也是能分辨出是不是真的有本事的。譁眾的人，就任其發展嘛，四年之後畢業該露的底都得露。 不想說...
如何看待網路上譁眾取寵的事例？
王宗遠 我個人的經歷發現，在網上發布自己的言論，表面上看起來是有言論自由的，但在意識的回互當中，又會產生不自由。這是一種意念上的作用。比如你發表了不好的言論，或者是言論被別人誤解之類的，他人在那一端的能量就會返回到你這裡，造成一種亂意。這種亂意又會成為自己造業的原因，返回到那些人那裡。言論自由雖然表...
經常在班上譁眾取寵，我該怎麼才能不那麼做呢，（班上挺多人也經常這麼做，我自己看的也受不了，想改掉）？
橘子祺水 我我我和你差不多啊該克制就該克制當你想幹什麼的時候想一想班級裡有沒有人在這個方面比你更優秀班級公認的優秀如果沒有也不要太主動最好是大家說推薦你的時候你再推推搡搡的答應一定要矜持！努力克制吧哈哈哈哈哈哈哈我是那種很有表現慾的人而且譁眾取寵換位思考一下別人這樣不覺得優點像跳樑小丑嘛 沒有惡意 ...