為何羌族人口如此之少？

1樓：urielamuka(劉洪)

因為古羌人範疇大得多，現在的藏族也屬於古羌人範疇。此外再往上，上古諸羌中很大一部分加入了後來的漢族，例如漢族中的姜姓及姜姓的派生姓氏如呂氏，都來自於古羌人。此外，羌族系的勢力除了吐蕃，西夏，前秦後秦，基本上都是部落林立，長期缺乏乙個強力中心部族。

雖然個人戰鬥力很強，在漫長的時間裡卻很難像蒙古人那樣形成跨地域性的大政權。

2樓：Delfino

今天的羌族是很早一支就南下川西高原的古羌人後裔，在漫長的歷史發展中有不少進入平原融入了漢族，另外一些則融入了藏族，到了建國時期就只剩下這部分了，而還有一些受藏族文化影響很深但又沒有完全藏化的也被劃歸藏族了

3樓：旋轉的學習機

現在的羌族和古代的羌族不是乙個。羌族和漢族藏族是乙個部落分出去的。公元四世紀，部分羌族併入漢族。公元七世紀，多數羌族併入藏族。

4樓：

就身邊的例子來說，有一部分羌族人登記的是漢族，老家（縣級單位）無論服飾還是飲食等都可以找到羌族人的習慣，在清朝時還是羌，什麼時候開始變成漢的不太清楚，只記得十多年前據說可以去改回羌族但我們家包括身邊認識的人都沒去換，戶口本上還是漢族。

5樓：

現代那個羌族只是眾羌中的一支而已，很現代的稱呼，不要和古文獻中的羌混淆。

說實話，漢文化的主體還是羌文化，苗瑤侗臺是次要部分。所謂的漢藏語系，其實應該叫羌語系才對。你既然以歷史上那個羌的含義來問人數，那麼你覺得現在的羌人少嗎?

6樓：「已登出」

從犬戎，到和秦國、漢朝發生戰爭的羌，漢朝的大月氏，三國的羌胡，晉朝的氐、羌，後來的黨項，都是羌族。但他們顯然不是統一共同體，這個概念就像「突厥人」「東伊朗人」「印度雅利安人」一樣，可以細分為好多民族。我很喜歡拿羌族和東伊朗人作比較，十分相似，古羌中分化出了漢和西羌，原始伊朗人分化出了波斯和東伊朗。

現代東伊朗人還有阿富汗人和中國的高原塔吉克族，但你說高原塔吉克族是阿富汗人肯定不對。

中國現存民族中，和羌族有關的民族是很多的。漢藏語系中應該存在乙個「羌語族」，或者和緬語族合稱羌-緬語族。羌語族內部的差異肯定非常大，現代羌族肯定也聽不懂犬戎，月氏，黨項的語言。

除了所謂「羌語」外，羌語族還包含嘉絨語、白馬語、木雅語等等。雖然中國的政治正確認為他們屬於藏族。

既然羌族歷史上如此輝煌，那麼為什麼現在反而只剩下這麼點？不是羌族太弱，而是其他民族太強了。和漢族打過戰爭的羌族基本都被漢化，剩下的羌族可能被突厥、蒙古、藏族等等同化，在中國西部這麼個民族大熔爐地區，這樣的結局也算是不出所料。

和東伊朗人的下場也非常相似。

那比羌族弱的民族有沒有呢？有啊。像緬甸的緬族，印度的曼尼普爾族，中國的納西族，獨龍族，彝族等，其祖先也是諸羌，他們遷徙到西南夷地區，（過程中可能征服了許多弱雞土著人），就成了廣義上的緬人。

但有的仍保留純正的血統，比如民科認為，獨龍族就是最接近古羌人的民族。你覺得他們是否還是羌人呢？其實答案並不重要了