1樓：王微微
小時候看過陳小春的《鹿鼎記》，但沒啥記憶了，這部《鹿鼎記》是我看的第一部劇版，我也是看到全網嘲，想看看這部劇到底差在哪兒了，追著看到最新更新，我真心覺得這部劇沒那麼差啊！挺歡樂節奏也很快挺適合下飯時候看的，看了你們心目中最好的陳小春版本，也不知道是資源的原因還是什麼，可能不清晰吧，裡面的女演員能再醜一點嗎？不是都說香港什麼港風美女是美女集中地嗎？
怎麼什麼陳小春版的公主啊方怡啊都那麼醜啊，還有洪夫人，看著也太老了吧！
當然有人持有不同意見，說大陸女演員好看就是政治不正確，只能港吹！
服了！也得虧是全網嘲，我才看了這部劇，上一部劇還是去年看的呢，好看好看好看！就是好看就完了！
你覺得不好看，還不允許別人覺得好看了？奇怪！
2樓：憶儂
真看不下去，感覺太鬧著玩了。
如果說他們在拍喜劇：
喜劇首先很吃劇本的，還需要導演對喜劇節奏的深入理解把握。也即是說如果導演劇本都到位，專業演員正常發揮就可以出一定喜劇效果。
還有那種主要靠演員自身喜劇功底來撐的就要求演員喜劇功底紮實。
而此劇中：估計是想極力表現人物性格，功力又不夠，或不合適，演成刻意做作了。和用不用力也沒啥關係，收起來更傻氣。。。
根本就沒有為角色行為性格找到合適的表演表現方式方法。就是說你外放張揚型的演也可以的，但要使觀眾感覺自然不做作刻意，舒適別瘋傻感，這要功力天賦，也要導演把握。
這主要還是導演的理解，把握，審美問題，編劇也有問題。演員主要是功力不夠，角色不合適。
根兒上不行，整體感覺荒唐。。。
鬧劇感喜劇拍好不容易的，搞不好會變成鬧劇，或者沒有比較普遍認同接受的喜劇效果。
如何評價張一山版《鹿鼎記》的陳近南？
十一點洗洗睡 你要把人性下沉到猜疑鏈，把陳近南拍成腹黑軍師，也行。但是照著你這個邏輯，那你韋小寶該怎麼站隊，徐天川該怎麼站隊？你有沒有想過你魔改乙個人物，其他人物的立場也要跟著變？只有沐王府站對邊了，天地會連個打圓場偏中立的都沒有，這是個什麼道理？這變臉比宮廷那幫人還快啊！換句話講，這種割裂個別人物...
張一山版鹿鼎記完結了，求個中肯評價？
for nothing 我看完了，每天吃飯的時候看一點。第一集的超快劇情和亂掉的節奏想棄劇，但是孩子不知道鹿鼎記，想看看大致講的啥，所以就追了。可越往後孩子的興趣越低，最後的幾集我刷著碗看完了。評價嘛，這確實是部爛劇，劇情被刪掉太多，很多地方需要我跟孩子講為啥突然就這樣了，可能只有韋小寶 建寧 皇帝...
張一山版《鹿鼎記》到底是演員的鍋，還是編劇的鍋，還是導演的鍋？
馬巍AlexMa 如今的影視專案耗資和影響都遠超以往，所以在專案中實際參與意見的聲音也會很多，所謂的 導演中心 製片人中心 其實都是相對而言的。因此，對於乙個擁有相當資源 但最終成果卻全面崩壞的專案，責任肯定是從上到下都有的。 金典影視愛剪輯 其實一部好劇，是要看方方面面的，就像蓋房子，地基不穩，怎...