1樓：馬巍AlexMa
如今的影視專案耗資和影響都遠超以往，所以在專案中實際參與意見的聲音也會很多，所謂的「導演中心」「製片人中心」其實都是相對而言的。因此，對於乙個擁有相當資源、但最終成果卻全面崩壞的專案，責任肯定是從上到下都有的。
2樓：金典影視愛剪輯
其實一部好劇，是要看方方面面的，就像蓋房子，地基不穩，怎麼害都是危險！
演員演技好，也要有好的劇情和台詞。如果台詞不過關，怎麼演怎麼彆扭，明明是部古裝劇，編劇的台詞說的現代化。那麼就說明不精緻，像琅琊榜，人家編劇的台詞就讓人很有代入感。
一點都不出戲！
導演排演的時候如果要求再高點，那麼演員也不敢懈怠！所以這幾項基本環環相扣的，缺一不可！
各有各的的不足，導致鹿鼎記口碑崩盤！不能只怪張一山演的不好，人家也有演的好的，像餘罪，就演出來想看下去的慾望？
3樓：無起
編劇的鍋最大，其他人不行劇起碼還能看，編劇不行連看都沒得看，導演鍋第二，演員第三。
而影響他們的是資本，本質來說還是資本的鍋，沒得洗。
4樓：望眼世空
大家全部都有錯。中國有句俗語一俊遮百醜 ，如果編導不行，那麼演員有好的演技也能撐起電視劇集最起碼不爛，如果演員的演技不行，那麼優秀的劇本也能托起電視劇集的基調最起碼不糊。張一山版的鹿鼎記現在到了這種程度 ，可以說是集體大撲街一俊沒一俊。
張一山是乙個明顯被粉絲毀掉了的演員，粉絲的盲目惡捧造成了他現在的演技沒有什麼進步。做為乙個少年成名的演員就拿乙個同樣少年成名的演員來和他比較，這個人就是李晨，張一山今年28歲，那麼李晨17歲成名，然後潛心打磨自己的演技，到李晨28歲，憑藉土兵突擊裡的吳哲在次爆紅，可以說從17歲到28歲期間，李晨默默無聞，最終吳哲用演技征服了觀眾。這就是李晨、張一山的差距 ，這也是演員如果自己不清醒，盲目沉浸在粉絲惡捧裡的後果。
5樓：
都有是都有，但是我的思路可能跟其他答主不太一樣
一開始我覺得，這個劇的劇情編排，敘事節奏，場面排程都那麼爛，既沒有體現反江湖反武俠的意味，也沒有少年康熙與小寶複雜的兄弟情，連市井流氓開金手指逆襲的爽文快感也沒有，拍了個寂寞，肯定是導演的責任，不怪演員。
但是後來看了一位博主的觀點，一想，對啊，為什麼醉玲瓏，烈火如歌，大明風華，甚至如懿傳，大家都罵張叔平的造型能力差，毀演員，而不是罵演員不夠美不夠有主見呢？
因為人家張叔平腕大，劇的宣傳至少在造型這一塊，拿人家作招牌，所以別談什麼分工什麼職級什麼誰對誰錯，說白了，在現今的國內職場環境裡，誰最後負責就聽誰的。
那麼誰最後負責呢？誰紅誰負責，誰地位高誰負責，誰腕大誰負責。別談對不對，這是現狀
那麼這版鹿鼎記是打著誰的旗號呢？你知不知道導演叫啥？以前罵某些拍的差的版本的時候，你是不是還能罵出個張紀中賴水清？這個版本呢？
那麼你張一山自己不知道麼？你不知道這是以你為中心的作品麼？在明知道口碑上自己要負責的情況下，你拍的時候對角色理解是遺憾的跟這個低水平的導演如出一轍了？
還是你根本無所謂就當個普通的主角來演了？
所以說句題外話，這也是我討厭某些流量粉那套「撲了是導演編劇的鍋，誰都想蹭割割熱度吸血」的言論，本來就是用你當賣點，你不紅沒人用你，你憑啥不負責？劇拍好了是主演厲害動不動百億什麼的，拍爛了就是主演被吸血？
6樓：亦無名
如果這個演員之前就演的那樣，那是演員的鍋。如果這部戲裡只有演員演這樣，那可能是演員的鍋。但如果這部戲裡，所有人都演的那個樣，那麼導演的鍋就甩不掉了。
很簡單，乙個演員沒演好，可能是他沒發揮好，或者故意沒演好，還可能是他理解的就得那個樣子去演。但如果是所有演員的話，那就是導演是那麼認為的。
7樓：
全部的鍋。乙個劇的成敗取決於太多因素。
張一山有演技。但是太誇張了。用力過猛。
再說這個劇本。神仙也救不了啊…整體走的就是浮誇風，真的浪費演員啊。
就像上海堡壘一樣。一起背吧。
8樓：貓布盜
資本妥妥的鍋啊。
一般影視劇不好，就這麼幾點原因：
1.某資本大佬覺得，我有錢，所以我比你們所有人都牛X，雖然我沒學過如何拍影視劇，但是我這麼牛X得人，一定拍得不錯。參考《富春山居圖》導演。
2.資本覺得，這題材可以，拍出來絕對爆火，就拍這個，弄幾個好演員就完事了，下面打工仔提建議，這個不好拍啊，難度很高的，資本說，沒事，我有錢所以我牛X，我說行就行，我是絕對不會錯的！沒有人比我更懂市場！
3.資本覺得，這部戲讓那個流量小生拍，當紅流量，絕對賺錢，什麼質量不質量的，都沒流量值錢，導演說，不行哦，演技真的很差的，而且形象跟角色不符合哦。資本：
我有錢所以我牛X，我說行就行，我是絕對不會錯的！沒有人比我更懂觀眾！
4.資本覺得，這部戲我投了不少錢啊，那個男/女主一定要誰誰水來拍，知道麼？那是我的人，什麼？
不合適？演技不行？資本：
我有錢所以我牛X，我說行就行，信不信我讓你叫爸爸你也得叫？！
5.資本覺得，哎呀，這錢有點燒手啊，拍個戲倒騰一下左右手晾一晾？
差不多吧，反正不是蠢就是壞。
9樓：grey
導演的鍋，明顯導演就是想拍乙個極度浮誇的劇，也許他覺得這是對鹿鼎記的新解讀，用極端的誇張和不合邏輯來表達諷刺。目前觀眾肯定是接受不了的。不過大話西遊在10年後徹底翻身，文青們給加上了各種解讀，就看這劇的運氣有無這麼好吧。
10樓：「已登出」
影視作品是包括演員、製片、導演、編劇在內的多方努力集合的顯現。
所以幹嘛定要把扣到具體某人頭上？你又不是內部人員，不知道各方到底參與了幾分，就不能直說且只說這部作品爛，然後整個參與團隊擔起爛的責任嗎？
11樓：方木
不是誰的鍋，本身劇沒啥大的問題，是錯誤評估了市場，市場發生了變化，劇已經拍了很久了，人們的審美變了，錢花下去了，所以到底播還是不播？
12樓：小瓶子選角工作室
張一山版《鹿鼎記》的鍋，從製作角度來，很多程度是由製片團隊、製片人，導演。編輯等等造成的。
記得，不知道是製片資金問題還是時間問題，在選演員方面，都是不怎麼嚴格，選角演員質量也不高，派活下來的，一些演員選人費用也是不高，所有選到一些演員普通質量不高。一些不重要角色的選人，都是很隨意，很多特約，中小角色的演員，演技都是很硬，像是念台詞一樣。
另外乙個原因，可能就是時間太倉促了，製作過程也不嚴謹，很多鏡頭和台詞編劇也都是很隨意。記得去年還有很多關於張一山《鹿鼎記》拍攝用人通告，本想著，至少得到2023年之後才能可能弄完上映，沒想到2023年就上映，可想後期製作太過倉促。
總得來說，最大鍋還是得製片團隊來背，但是現在演員藝人，特別明星藝人，拍攝活特別多，片約很多，檔期特別緊張，製片團隊也得根據明星檔期協作拍攝，規定在多少檔期之類必須拍完，也是造成製作不嚴謹，也是現在明星藝人環境圈造成的一部分因素，藝人沒有太多時間來研究劇本，對故事的背景環境也是研究不透。
如何評價張一山版《鹿鼎記》的陳近南？
十一點洗洗睡 你要把人性下沉到猜疑鏈，把陳近南拍成腹黑軍師，也行。但是照著你這個邏輯，那你韋小寶該怎麼站隊，徐天川該怎麼站隊？你有沒有想過你魔改乙個人物，其他人物的立場也要跟著變？只有沐王府站對邊了，天地會連個打圓場偏中立的都沒有，這是個什麼道理？這變臉比宮廷那幫人還快啊！換句話講，這種割裂個別人物...
張一山版鹿鼎記完結了，求個中肯評價？
for nothing 我看完了，每天吃飯的時候看一點。第一集的超快劇情和亂掉的節奏想棄劇，但是孩子不知道鹿鼎記，想看看大致講的啥，所以就追了。可越往後孩子的興趣越低，最後的幾集我刷著碗看完了。評價嘛，這確實是部爛劇，劇情被刪掉太多，很多地方需要我跟孩子講為啥突然就這樣了，可能只有韋小寶 建寧 皇帝...
如何看待張一山版之新鹿鼎記遭群嘲？
王微微 小時候看過陳小春的 鹿鼎記 但沒啥記憶了，這部 鹿鼎記 是我看的第一部劇版，我也是看到全網嘲，想看看這部劇到底差在哪兒了，追著看到最新更新，我真心覺得這部劇沒那麼差啊！挺歡樂節奏也很快挺適合下飯時候看的，看了你們心目中最好的陳小春版本，也不知道是資源的原因還是什麼，可能不清晰吧，裡面的女演員...