1樓：阿元元
好象我記得開始是打算讓羅爸爸死的，但是最後還是選擇了雙胞胎之一。畢竟勝利的背後總有鮮血鋪墊吧，不能因為主角光環，周圍的人毫髮無損，這並不現實，也會給看書的孩子們一種錯覺。
2樓：Agatha Ravenclaw
羅琳：我為Fred的死感到很抱歉。
羅琳：沒有為什麼。
羅琳：沒有為什麼就是沒有為什麼。（想：我當時一定是腦抽了）羅琳：（想：這人真討厭）就是沒有為什麼。
羅琳：（摔門而出：老子不幹了！）China！！！
3樓：喜歡曬太陽的葡萄
因為世紀大戰打得城堡都破裂了，盧平和唐克斯都犧牲了，科林克里維，拉文德都死了，主角最親的親友團不死乙個實在說不過去。
但是畢竟是兒童讀物，鐵三角不能死，金妮要和哈利結婚不能死。
納威要做草藥學教授不能死，盧娜要環遊世界不能死，而且他倆都是獨生。
就韋斯萊家人多，比爾已經被狼人咬了，查理不夠親，珀西還沒棄暗投明，最扎心的原因是雙胞胎死乙個還有另乙個（像不像有個小學生作文寫二胎的），喬治已經少了乙個耳朵了，就只剩弗雷德了。。。
其實弗雷德還不是最讓人傷心的，最令人傷心的是海德薇。分明就是羅琳阿姨覺得海德薇目標太大容易暴露哈利行蹤。。。
喜歡曬太陽的葡萄：成年後再看讀哈利波特，有哪些和童年不同的認識？
4樓：Matini
好像是羅姨說韋斯萊家在戰鬥中不可能全身而退，那我們想啊：
亞瑟：第五部受過傷，不再寫他了
莫麗：全家主心骨，不能死
查理：我不記得大戰中有沒有他
比爾：都被狼人咬了再死也太慘了，而且第七部出場率挺高了珀西：剛回來就死多不合適，都說生者最為悲痛，他必須活下來啊羅恩：羅姨考慮過寫死他，但是想想赫敏……
金妮……你懂
那最後就剩雙胞胎了：喬治也受過傷，丟了乙隻耳朵，出場率夠了；那就寫死弗雷德吧！！！
而且，雙子這種死乙個的設定最能虐讀者……
5樓：樹蛇
類似寧次你死的好慘這種情況吧，羅琳覺得韋斯萊家族要死個人來襯托一下伏地魔大戰這種大場面，就安排弗雷德去領便當了。
弗雷德兩兄弟1-7部都喜歡開玩笑，後面其中乙個人耳朵被斯內普用神鋒無影切掉以後還說媽媽以後不會認不出他們兩兄弟了，這句話一下子把他們愛開玩笑這個設定點亮了。
6樓：水梔子
她寫迷糊了。這一段死亡亂七八糟。海德薇最不該死的，明明可以飛為什麼要關在籠子裡。寫弗雷德死不如寫改邪歸正的珀西死，更能催淚。
7樓：Win-Gin
別家基本都是一兩個孩子，而韋斯萊一家人丁興旺。假如大戰之後許多家庭都破碎了，他們人最多卻保持了完整。雖然這是個好結果，但是否會給人一種偏心的感覺呢？
於是羅琳大筆一揮，讓死亡降臨到了韋斯萊家的頭上。
為什麼不選擇亞瑟或莫莉？可能是因為他們這一代幾乎全都死去了：詹姆、莉莉、小天狼星、萊姆斯、雷古勒斯、西弗勒斯，乃至作為反派的彼得和貝拉特里克斯。
餘下有名的除了馬爾福家，也只有隆巴頓夫婦，可他們已經瘋了。在這種條件下，再有親代的人去世好像過於黑暗。
七個子女中，金妮不必多說，羅恩作為主角也不適合。查理的戲份很少。比爾已經受傷了，而且他承擔的責任也挺大的。
至於珀西比較特殊，他曾經是與正義一方敵對，但最後也回到了對抗黑暗的隊伍中，如果讓他犧牲，就失去了乙個轉變的形象。
另一點，年青一代幾乎沒有與戀人生離死別的（除了推動劇情發展的塞德里克）。還有乙個可能不恰當的原因，那就是弗雷德與喬治在形象上基本沒有分別，不像其他角色那樣特性顯著。這樣一來，只能從他們兩個人中選擇了。
8樓：Puth Frank
我覺得是這樣的:
霍格沃茨之戰是一場很慘烈的戰役，如果和哈利關係親密且同輩的這些人裡面沒有人犧牲，這場戰役的勝利好像也顯得太容易了一些，畢竟不能總是完美的結局。
9樓：菜可夫斯基
喬治已經失去了耳朵，再讓喬治死去簡直是在拷打觀眾的神經。所以只能是弗雷德被設計在Battle of Hogwards中死去。
弗雷德之死其實是整場霍格沃茨大戰的謝幕。讓乙個平時幽默風趣、聰明可愛的角色在勝利的曙光中死去，無疑增加了大戰的殘酷性。
還有乙個生命的死讓人難以釋懷，那就是多比。同樣是在即將順利逃脫伏地魔魔爪地那一瞬，多比被匕首刺死，倒在哈利的懷中。jk羅琳就是用這些樂極生悲福禍相依的情節讓哈利波特七部曲雖然展現的是想象中的魔法世界，但絕不是空中樓閣，它與我們這個現實世界，有千絲萬縷的聯絡和相似性。以上。
10樓：ex世代
雙子之於其他人是不同的。他們是美好和歡樂的象徵。是他們的存在賦予生活的自由和趣味。
一生可憐，掙扎的人去死，不會讓人覺得太難過。因為死亡對他們而言，反而是解脫。犧牲反而讓他們的生命有了意義。
但原本幸福的人離開，才會讓人永遠記住戰爭的代價是什麼。勝利無法換回曾經的美好。失去了才懂得曾經的可貴與珍惜。
11樓：羊駝兔子
書中鄧布利多曾經說到，死亡是另一場偉大的冒險。HP世界裡主角的死亡幾乎都有著各自獨有的含義，而不能夠彼此替代
例如塞德里克指代哈利最終了解死亡的意義，並且看到了夜騏；
小天狼星是指哈利的親人的離去；
唐克斯和盧平代表愛人的離去；
多比代指哈利的朋友的離開；
而弗雷德的死亡代指在成長過程中越來越難得的快樂最愛的hp宇宙
12樓：布萊克家的小盆友
戰爭那麼殘忍，萊姆斯尼法朵拉，科林，斯內普教授……羅琳想表達戰爭的殘酷，韋斯萊那麼大一家子肯定會虐。（可能也是為了後來的劇情－－莫麗殺了貝拉）
羅恩主角團媳婦赫敏－不能死
喬治以前虐過了
弗雷德比爾被狼人攻擊了
查理像是個工具人?戲份太少
金妮小哈cp－不能死
可能只能選弗雷德了吧…………嗚嗚嗚嗚嗚嗚
喬治在弗雷德死後再也沒能召喚出守護神，因為他所有的快樂回憶都跟弗雷德有關
（自己的想法不喜勿噴）
13樓：一塊小蛋糕
我感覺雙子這個設定就是用來虐的，
羅恩是主角之一，很重要，而且讀者反對羅恩祭天。
最開始考慮韋斯萊家犧牲的是亞瑟(也代表失去父輩，哈利的蛻變），但是後來心軟換成小天狼星
但是韋斯萊家全員參戰然後全身而退顯然不現實，查理比爾戲份不多讀者共情不夠，金妮是哈利的妻子為了大團圓也不行，只剩雙子可以了呀
至於為什麼不是喬治...... 也許因為喬治更細心敏感吧，再加上他已經失去了乙隻耳朵(也有可能是羅琳拋硬幣的結果)
14樓：小笨狗逗逗
羅姨殺起人來，那是又快又狠。塞德里克、小天狼星、鄧不利多、多比、盧平夫婦……
太多太多的意難平了。
不這樣，怎麼能體現伏地魔勢力的殘暴和戰爭的殘酷呢？
具體到弗雷德，如果韋斯萊家族無一人犧牲，顯得太不真實了。
那麼韋斯萊家死哪個？
金妮？主角女朋友，可以免死。
羅恩和亞瑟，羅姨最初還真打算寫死這倆，最終還是沒狠下心下得去手。
莫麗，存活的原因大概與亞瑟相似吧。
查理，出場太少，犧牲了韋斯萊家會傷心，但是給讀者的傷痛並不算大。
珀西，出場倒不少，但是不討喜啊，說不定還有人討厭他呢。
剩下就比爾和雙子了。
比爾，好像羅姨也放了他一馬吧，狼人都沒咬死。
弗雷德和喬治，弗雷德更活潑一些，也更無可替代。
15樓：穿越的哈密瓜
我做了個夢:
兩位老師穿著大褂，一位台旁一位台後。
jk羅琳: 不敢當，那都是觀眾捧咱。
jk羅琳: 偉大？
jk羅琳: 喲！您給說說，怎麼才能偉大？
jk羅琳: 怎麼就死人了呢！
jk羅琳: 害，你得把話說清楚。
jk羅琳: 對，這觀眾受不了。
jk羅琳: 哦？
jk羅琳: 是。觀眾肯定不樂意。
jk羅琳:有道理。
jk羅琳: 嚯！還真是！
jk羅琳: 當然了，這是四大名著。
Jk羅琳: 害，那都快死光了。
jk羅琳: 嚯！還真是！
jk羅琳: 那我打小看。
jk羅琳: 就那小精靈。
jk羅琳: 是，那是第六部。
jk羅琳: 您說的對。
jk羅琳: 這也算？
jk羅琳: 我父親？
jk羅琳:嚯，怎麼了這是？
jk羅琳: 這是中毒了。
jk羅琳:說什麼了？
jk羅琳: 去你的吧！
16樓：淺棧
記得羅姨在一次訪談中說到過，她安排殺死弗雷德是想體現戰爭的殘酷。戰爭是人類創造的悲劇，悲劇的實質是把美好的東西撕裂給人看。所以羅姨刻意拆散雙胞胎，讓之前形影不離的二人陰陽兩隔，實在是警示人們要珍愛和平，遠離戰爭。
圖源網路，侵刪
在《哈利 波特》系列中，羅恩對哈利抱有怎樣的一種感情？
ridicule777 在你眼中，他就是你的死黨。無關身份地位。當你問出那一句抱著怎樣的感情的時候，你可能已經在想要套取什麼利益了。或是名或是利 如果沒有要求利益，死黨還是死黨。即 羨慕嫉妒什麼的還是會有的，但跟哈利的身份無關。 麥可馨 幾個娃的成長歷程，也側面表現了家庭教育對孩子有多重要。父母是孩...
哈利波特中金妮為什麼喜歡哈利？
宣榕 金妮是把哈利當作my boy來愛的,而不是my hero來愛的。前期金妮對哈利的喜歡也許是因為救世主的名聲，可是那其實只能算仰慕 反而是後來，她一直在試圖了解符號化枷鎖後真實的哈利，這個揹負了太多的男孩子的心。第二部中金妮幫哈利懟德拉科時說 他不想這樣 引人注目 譁眾取寵 而在第四部中羅恩還誤...
在哈利波特中，為什麼小天狼星人氣那麼高？
Sallot 首先是高票已經說了的，美強慘硬條件本身就是吸粉利器。而且當年還有一說一沒有這個概念，套路而不自知。其次，他還無保留愛著孤兒的主角，還是有可能帶他脫離德思禮的教父 雖然他被通www緝沒辦法 哈利本來在親戚家被欺負的孤兒，突然有了個超有錢長腿叔叔寵愛著他。先是送飛天摩托 x 火弩箭逼格拉滿...