1樓：張阿平
看電影也不錯，可以漲很多見識。但是，在看電影的時候你始終在被電影導演輸入他們的價值觀。乙個人之所以為人，是因為他有自己獨一無二的三觀。
看書就是乙個養成自我思考的習慣，形成自己的價值觀的過程。
當然，不看書也沒有太大影響。
2樓：大兒子是男神
電影和書的藝術還是完全不一樣的。
1.首先文字是早於影象藝術誕生的，因此書籍發展的歷史比電影誕生的歷史長幾千年。書中所含有的哲理和思考，遠比電影所展現的形式多很多。
單是文學的形式多樣性就是電影無法覆蓋全的，比如散文、詩歌...
2.在尼尓·波茲曼的《娛樂致死》和《童年的消逝》中曾經說，即便是傳授知識的電視節目也是以娛樂屬性為根本的，從電視上獲取知識的行為是愚蠢的。就像現在很多人的知識是從抖音上學來的一樣，這裡不批評這種行為，但是快餐式的知識總會有其弊病。
電影可以帶給我們很多寶貴的東西，但是正是因為畫面的真實性讓我們喪失了想象的動力，我們更多去相信影像裡的藝術，而喪失了一部分思考和想象的能力。
正如攝影術誕生之後，引發一些超現實主義作品誕生。電影畫面的真實感，會讓我們誤以為我們身處其中，這是電影的魅力，但同時也是其中乙個問題。
3.這也是我最想說的，無論是電影還是書籍，都未必會教好我們怎麼過好我們的生活本身。電影作為藝術展品、工業商品，其藝術屬性和商業屬性，以及作者烙印都將其打磨為一件工藝品或者是消費品。
那是作者對於世界乙個切角的理解，而我們只去聽理解可能會陷入作者想要表述的範圍，失去自己對於世界更多的思考。
因此更多的看書改編的電影，反過來看完電影再看書，可以看到很多個人對於同乙個故事的闡述，這樣的提公升更自在也更加完整。
多看有意義的電影，多看好書，都是很好的習慣，能夠兼得才是最好。
3樓：NaCN
不可以，電影多多少少都有商業需求，會為了滿足觀眾而加入符合你個人思想的元素。
但名著不會，像《瓦爾登湖》絕對晦澀難懂但是很有韻味，雖然作者開頭說「應外面的人的要求而寫」，但認真看下去就會發現全都是作者思想，讀者愛不愛看他才不管。
當然，這是名著。霸道Quattroporte什麼的盡量少看，看多了還不如看電影。
4樓：我自靜默向紛華
其實回答沒有一定的可以，或者不可以。如果你討厭看書，看不下去，或者是懶得看，那麼選擇看電影也無可厚非，只不過電影畫面所呈現出來的東西，和文字描寫出來的東西，感覺是完全不一樣的
影視畫面是直接呈現出來的，有強烈的視覺效果，而文字是需要你自行去體會，去想象的，會多乙份心理上的細膩感，是影視無法代替的。不過我這樣說並不是想表明其中一種好或者不好，而是兩種都很好，它表現的方式不同，給到人的感覺也會不同。你不妨試試兩者結合。
5樓：Carpe diem
我感覺是不同的東西。
如果你想獲取更為純粹的知識和感悟，還是看經典書籍是最好的，因為這不是別人嚼過的東西，而且最原汁原味。
舉個例子來說，看經典書籍就像是和意式濃縮，一口下去雖然苦，但是回味香甜而長久；看有意義的電影有一點像是喝很多杯拿鐵，企圖又好喝又能找到咖啡味？
你說選什麼？要喝當然喝最帶勁的！
6樓：玄折
這兩者之間並不是只可取其一的關係啊？
如果你看了很多有意義的電影，我相信你會想去讀書的。
不可能「因為」看了很多電影，「所以」不用去看書。
如果時間並不能能同時滿足兩者，先選擇看電影也是可以的，電影和書本質上都是啟發我們思考的介質，都是多多益善的。
7樓：霧盡眉目清
再有意義的電影跟書也無法相比你可能是看書看不下去，想通過看電影來知道一下道理知識等東西，有些東西電影裡可以學到，書中也可以；但書中能學到的，電影難以學到（不是絕對的）
書的好吃又很多，就不一一枚舉了，但書可以陶冶情操啊，什麼的，看書比較方便啊，等等，你說你是睡前看書還是看電影呢，看電影多不方便啊。用手機看，結果開始玩手機了呢？
還是比較建議看書的
8樓：薄荷奶綠的故事
還是不行的吧，看電影總結可以形成素材，而看書卻可以接受文字的薰陶。很多文本性的優美描寫在電影中只會用唯美的鏡頭呈現，但文字的魅力還是無窮的。還是建議電影和書一起看噢～
9樓：白鹿青崖
先說說電影，個人覺得電影是在看別人，嬉笑悲傷之後可能發現自己的影子；
這是一種被動牽引走進主角人生方式。
由於電影藝術的自有特性，尤其是國外工業電影很少會留白，給觀影者咀嚼感悟時間，所以大多數屬於走馬觀花，蜻蜓點水。
再說說看書，看書是看自己，就像自己和一群人走在書中的路上，有自嘲有寒暄有打量有譏諷。
看書時沉浸的主動融入的過程，更會浮想聯翩，無限擴大書中書外的世界。
例如讀《儒林外史》讀第一回時，我就想如果是在夏天讀那該多好，一手執書，一手搖扇，躲在瓜棚下，躺在藤椅上，瓜果在裝滿涼水的木盆裡碰撞輕搖，慵懶的黃狗趴在腳邊，一邊打盹一邊放風。
10樓：嗨還好嗎
不一樣吧，看書看電影差的還是好多。
電影是將書本具現化了，其中加入了新的創作改編，有了導演賦予的新的內容。
而書本則是作者最直觀的表述，看書你可以直接感受到作者想讓你感受的。畢竟想象的畫面比電影的跟廣闊，但是沒有電影的衝擊感。
總的來說，我覺得電影和書感受到的不同，學到的也不同，都涉獵一下還是比較好
11樓：劉念
兩者最大的區別應該是量的不同吧。
說真的好看的電影就那麼多，每年新出的精品更是屈指可數，而之前的那些經典也已經看了很多次了。但是好看的書就非常多了，而且很多書受題材限制，是不會變成電影的。
12樓：邀月
瀉藥很多人都有這種心理誤：啊，這本書真好，可是沒時間看又或者沒動力看。哎呀，這本書忽然翻拍了，或者被人解讀了，我半個鐘頭或者幾個小時去聽過或者看過之後覺得收穫滿，覺得全世界都是我的了。
然後，沒多久就忘得一乾二淨。
事實上，讀書學習是乙個主動投入的過程，而看電視或者電影是乙個被動的過程。雖然都是乙個過程，可是收穫卻是天差地別，要不然為什麼解讀書的大神們為何要說，對本書有興趣的同學請自行閱讀。
為何？是因為一本書，每個人讀都會有不同的見解，There are a thousand Hamlets in a thousand people's eyes.
別人僅僅是把故事講給你聽，把他們的見解展示給你，這並不等於你主動思考了，所以你的大腦對此有關的記憶是很模糊的。而你主動去看去學的時候就是另一回事，你會從你的認知角度去思考去歸納。
另外，電影或者電視是把一本厚厚的書濃縮成不到兩個或者幾個小時的時間，又通過改編，烘托等手段使得他們更加吸引人，甚至看過書的人會覺得看錯了。所以電影或者電視並不代表書籍，它們只代表別人看待事物的乙個方。
如果有興趣還是自己盡量抽出固定時間，盡量去親身感受一下原著的魔力吧。
13樓：改個備註
我總覺得讀書也不是什麼多高尚的事情，把它當做乙個愛好就行，沒有這個愛好當然就可以有別的愛好，看電影就很不錯。讓人心情愉快
14樓：emmmmm
電影吧，通常都具有一定的商業性，它和書不一樣。我之前看過乙個漫畫，看電影的人，腦子裡是一片空白，看漫畫的人呢，他們的腦子裡有斷斷續續的畫面，看書的人呢，腦子裡呈現的是一幅非常壯觀的場景。而且也有一些機構表明多看一些書，可以預防阿爾茲海默症，就是大家平時說的老年痴呆，所以老師說多看書，不是沒有道理的。
15樓：Sindouble
用不同的媒介表達同乙個故事，哪怕受眾是同一時期的同乙個人，得到的啟發感悟也大有不同。你欣賞電影和閱讀書籍，進行的是不同的二度創作，最明顯的就是視聽語言限制了你對畫面和聲音的想象，從而降低了對表達內容的思考，這一點遠不如讀書。
16樓：只有風來過
疫情期間看了207部電影…
然後…你看了並不代表你看懂
並不代表你能體會
你只能說
哦，這部電影我看過
啊，感動到流淚啊
除了流淚，你說不出它的精彩之處
但是讀書
一本好書，你讀完還想讀
例如我最近在看少年維特之煩惱
之前有在看月亮與六便士，挪威的森林，伊豆的舞女，起風了，懺悔錄等等你看了還想看…
17樓：各種
電影的表達形式是畫面與聲音。書本的表達形式是乙個乙個的字。
有意義的電影是故事的縮影，或是部分故事的縮影。電影從開頭到結尾，通過大量的情節，來講述所要表達的中心思想。時而引人深思，時而讓人豁然開朗。
書本中作者借用細膩的筆觸寫出一篇篇的文章。字句反覆斟酌，以求在最大程度上表達出自己的思想，也讓讀者能最好的理解。看有意義電影的感覺和看書的感覺有很大的不同。
看有意義的電影是充實思想的一種方式，看書亦是。在我看來二者各有對方不能代替的閃光點，都需要看。
18樓：番茄愛吃西紅柿
我覺得不可以
書和電影還是有很大的區別
電影畢竟是靠視覺傳達資訊相對於文字來說，比較直接而文字更多的是靠聯想、靠想象
會讓你想到更多的含義
19樓：Pandora
不能。我感覺看電影和看書刺激的是大腦不同的區域。我看電影時的思考沒有看書的時候活躍多樣。
我很喜歡看電影。好電影。它們如源頭活水般給我單調生活折射進一縷其他世界的光。每一部優秀的電影不僅有其存在的意義，也讓我找到我的意義。
但是書籍的震撼是更深層次的。因為我認為，讀書給人的東西比較抽象，比起電影更加需要在腦子裡構建、想象、模擬。讀書就像守著薛丁格的盒子，你可以構思一千萬個嶙峋的卡西莫多。
而看電影的時候，腦子裡的貓，只有乙個結果了。
個人觀點。勿噴。
20樓：默守伊人歸
這個問題不應該是二選一的問題。應該是齊頭並進的。電影的目的是告訴你問題，讓你去了解問題，而書是讓你去尋找問題的答案。乙個是實踐，乙個是理論，應該是相輔相成的，而不是取其一。
21樓：鄧小欠兒
多吃營養豐富的蔬菜可以少吃肉麼？
那營養價值能一樣嗎？
重在學會思考，你要讓腦子活絡起來，腦子是可以訓練的，越練越聰明，那才思敏捷幾乎都喜歡思考，也注重知識和文化上的輸入。
倘若不思考，看再多的電影也只是打發時間罷了。
22樓：白袍卡卡錫
我覺得不能替代。讀書的時候你可以放下書本自己思考，思考之後繼續捧起來讀。看電影是要有連續性的，我連上廁所都捨不得去。
一部電影結束其實留在記憶中的只是片段，如果有必要可以反覆看，但每次看都是連續性的。我瞎說，個人感受。
23樓：月亮超可愛
看書和看電影概念不一樣，二者之間並不矛盾，看了很多有意義的電影照樣可以看很多有意義的書，就像是很多讀者在看了自己很喜愛的一本書後，得知翻牌成了電影，很多人都會抱著看一看的態度去看電影。看電影多多少少會限制你的思維，例如會將主角定型之類的，而看書全是根據內容自由想想，也就更能達到理想的效果了，所以我不建議看了很多有意義的電影就少看書（個人觀點）
看書看不懂怎麼辦？繼續看有意義嗎？
Alurmi 有書看不懂接著看其實意義不大 我個人建議放下書，記住你書中的疑惑，時時刻刻的去思考，在生活中多經歷一些從未經歷的事 過一段時間後再來看這本書，或許有從未有的收穫 幽羽 我之前聽人說如果一本書看了三分之一還是沒有看懂就放棄吧，書看不懂很正常，重要的是你為什麼要讀這本書，它決定著你要不要放...
為什麼不管是看書也好，看有意義的電影也好，或者一段深有感觸的話，當時很有體會，過後就全忘了呢？
幼清 這和看雞湯文是乙個道理，你幾天前看完後打滿雞血。但過幾天就忘了。你感覺自己當時深深地被震撼了，但其實你根本沒打算一直放在心上。真的想做好一件事，不需要這種電影啊，書啊，自己的心裡就會時時刻刻都想著。雞湯文看多了，電影，書看多了，你需要這種東西的劑量就會越來越多的。 靜淵 這很正常，可是當你內心...
真誠的問有哪些真正好看 有意義的電影？
伴你高飛 富有冒險精神的父女 可靠且相互支援的朋友成就了一段特別的經歷。失去媽媽的Amy和爸爸一起生活，種種不適應和對父親的誤解。父親沉迷於自己的愛好 造飛機。小Amy養了一群野燕，從孵化到一點點長大，一直陪同著，互相溫暖。但是它們要飛到溫暖的南方過冬，Amy爸爸鼓勵她學習駕駛飛機，他們一起互送燕們...