1樓：肥美大仙
」辭客有歌於郢中者，其始曰下里巴人，國中屬而和者數千人。其為陽陵采薇，國中屬而和者數百人；其為陽春白雪，國中屬而和者數十人而已也」
都是下里巴人，不知道在爭什麼。還能分出雅俗和高下？
2樓：
千本櫻是日本的和風，但御權天下是中國的古風，這兩首歌的文化不同。御權天下雖是和歷史有那麼些關聯，但歷史並不一定都是沉重的，這首歌也沒有說什麼非常悲傷，詞也沒有表達什麼悲痛之情為什麼偏要把乙個厚重加在這首歌上面？還有千本櫻，你不是日本人你就別講這麼多廢話，這是日文歌，別以中中國人的眼光來看待。
有本事你自己創作一首歌來看看是不是能比得過這兩首歌啊，各位，拿本事說話！！！
很抱歉口出狂言，我只是無意間看到，其實提問的人本沒有什麼意思，有人卻說「黑」了，也許我語文的理解能力不是很好，但這還是能理解的。當然大家也是說出自己的見解而已，我也只是說出自己的想法而已，可以直接忽略的。
本人是古風愛好者，也喜歡國學和武俠。但是我不是覺得古風和武俠多麼好看，我更在意的，是中華文明。現代的人都太缺德仁了！
時代在進步，中國在富強，可是又有幾人能夠保持著中華的優良傳統？在有生之年也只能碰見幾個吧。古人一再強調的的去哪兒了，禮去哪兒了？
為什麼日本在做出過那麼殘忍的事情過後還能保持著本國的傳統？為什麼抗日時那麼為國奉獻的精神在恢復和平之後就幾乎「滅絕」了？「中華民族的偉大復興」何時才能真正實現？
古風，參透著漢族的委婉溫順；武俠，繼承著中華民族的重情重義；國學，更是需要每乙個中中國人都要學習的啊！作為乙個現代人，又有什麼資格評判那個民族的傳統文化呢······
呼，心累，不想寫了
3樓：
你咋不把千本櫻和普通disco放一塊比？權御天下的作者已經盡力了，但模仿者終究只是模仿，和千本櫻根本就不是乙個等級的東西
4樓：尋道
我個人更支援權御天下，先拋開它帶有濃郁的古代風格不說，它的填詞更是引經據典，沒有把個月時間是不可能寫好的。可以說是非常用心了。千本櫻也不錯，但它講的大正天皇歷史雖然是日本蓬勃發展的時期，但這段時間內，日本強佔膠州灣，逼迫中國簽訂二十一條，所以歌裡的光明磊落反戰國家完全不真實。
也算是歪曲歷史了。所以我個人更喜歡權御天下。
5樓：
作為乙個聽歌重旋律的人冒個泡。
兩首歌根本沒有可比性，別說什麼「它多不容易啊，它多努力啊，所以它很棒」邏輯上都說不過去。
日語聾的我僅僅聽千本櫻的旋律就帶動了我的情緒，聽了兩遍我就能僅聽一小節哼出後面的調子。權傾天下旋律單一，聽過就忘了，完後一直哼不出完整的調子
歌詞方面，或許該問各位語文老師。千本櫻很大氣激昂，涉及歷史內容寫的不生硬造作。權傾天下看著像相聲的報菜名，蒼白無內涵。
內涵，不是夾雜幾個生僻字，不是幾句什麼嘆、江山、帝王、殤。相比之下我的高中歷史老師編的歷史紀事看著更讓人印象深刻。
古風圈一直給我一種「端著」的感覺。彷彿不讚賞他們就是盧瑟~會不會被圍毆？匿了
6樓：
兩者有什麼關係啊？
只有聽歌聽得太少的人才會覺得有關係。
就像沒怎麼看過電影的人看到什麼都說是好電影。
-----
話說千本櫻可是歷史厚重感很強的歌啊，我想題主沒仔細了解過二戰附近的日本歷史吧。
-----
沒什麼營養的回答一律匿名。
如何評價我寫的這兩首詩？
Aurore 那我就針對題目說說吧，題目可以再凝鍊，別出心裁一點，暗含主旨且有美感，會更吸引人嗯。好像詩經經常把第一句的字提取成題目，個人拙見加油 狸大喵 很喜歡第二首。詩是為情感服務，不必拘泥於形式。字句的推敲很有必要，若因此喪失靈性得不償失。很久前讀過方文山的 素顏韻腳詩 推薦給你。 AIJie...
求評價和建議。這兩首詩寫的水平如何？
驀河 第一首形式遠大於內容 我甚至根本無法理解這種形式的存在價值 除了一百年前漢語新詩的初生階段，有人在轉譯古詩的時候會採取這種形式外，真的沒想到都1202年了還有人這麼幹，尷尬得我扣出了兩室一廳。第二首內容上不做評價，僅在技術上做評價 畢竟在純粹私人經驗構建出的混沌語境下，可能讀者對每個意象的理解...
如何評價克麗絲叮寫的這兩首詩
收發室柳大爺 不是專業人士，不敢評價，表達一下敬意。作為乙個外國妹子，喜歡中文，喜歡 莊子 為了更好的理解，下功夫學中文 學古文。長得好不好看放一邊，就人家這份耐心與毅力，不得不服。念過古文的人都知道，古代人沒紙用，小竹片還得左省右省，其中省字 假字 典故 隱喻等等等等，費了牛勁了。別說能把 莊子 ...