1樓：手小彈不好貝斯的阿狸
有吧，在古早漫裡有把克格勃野獸關進小黑屋困死他的黑歷史。
漫畫裡是盡量咩有表現出來，可能主要是被其他反派害死的吧，有幾次衝動地要殺人被戈登和小丑攔住了。電影bvs裡那個情節我認為有爭議。三部曲裡似乎沒有故意殺人，但是學藝的時候害死了一堆師兄弟。
遊戲裡的手法過於蒙太奇，讓你很難分清老蝙蝠究竟是搞死人了還是只是打暈了（只玩過阿卡姆騎士）。
2樓：雲之天上
在超早的古早漫裡蝙蝠俠沒有不殺準則，機槍突突的。
至於比較近的漫畫，就按無線地球危機以後，主世界的蝙蝠俠放任不為的情況有，但是沒有主動去殺人的情況
3樓：百羽繚亂
如果說其他產品的話我不清楚，我只知道遊戲。在蝙蝠俠:阿卡姆騎士中，蝙蝠俠在幻覺中又一次看到了父母死亡的場景，與此同時無數個小丑爬過來衝著蝙蝠俠發出詭異帶著嘲諷的笑聲。
這時，這些小丑是可以打的，蝙蝠俠對著每個小丑都是痛下殺手，踩爛腦袋，扭斷脖子，全部都是以殺死小丑為目的的動作【其他場景對待士兵的時候老爺都有留手，不過就是打斷骨頭一類的，從來不會致死，而這一場景對待小丑可以看出老爺是下了殺心的】。
大概這也算是殺人了吧
蝙蝠俠以不殺人為原則，那麼他是怎麼樹立起在罪犯面前的威懾力的？
JokerDog 因為他根本就不需要威懾力。直接一頓胖揍比什麼力都好使。對於那些歹徒來說喪心病狂的殺人魔其實並不可怕，沒幾天就阿卡姆裡待著去了。但乙個數十年如一日每晚打卡出來揍人的暴力狂可怕了。今天沒被揍是運氣好，但明天呢，明天的明天呢，明天的明天的明天呢。犯罪這條路太過凶險，前途一片灰暗，還是早點...
為什麼蝙蝠俠的原則是不殺人，卻間接或直接害死了很多人。而對於小丑，卻遲遲不肯下殺手？
艾格尼絲 題主，我們蝙醜黨就圈地自萌好吧？不要太出圈了，不必跑知乎上拐彎抹角地問。大多數人還是不認可的。Why so serious？盲猜題主磕蝙醜 我一直有乙個特別不明白的點 小丑的所做作為足以讓他被判n次死刑 為什麼他每次被抓住都要被送去阿卡姆瘋人院？老爺不會殺他就算了，警察為什麼不殺他？就算是...
蝙蝠俠有沒有試過冤枉好人？
Martyr 有過，雖然不算真正意義上的好人，但單純從這件事上來說，確實是個被冤枉的人。緘默 裡老爺認為小丑槍殺了埃利奧特 反派hush 二話不說上前猛揍小丑以至小丑接近瀕死。小丑提出異議說他的槍裡並沒有子彈，並且要求老爺立刻去檢查自己的槍，但老爺異常憤怒，認定是醜爺殺的人，最後甚至動了殺心。然而事...