1樓：泊寧
我今年18歲，或許我的見解很是淺薄，但無可否認 ，亂世佳人是我此時此刻確定我所有讀過書中最棒的一本，其內容完全是根據時代背景的創作，關於南北戰爭時期以及之前部分美中國人的生活，我看到其中描寫為文學創作需要，並無歧視。
2樓：Guest張
三國演義涉嫌君主集權制
水滸傳涉嫌造反
西遊記涉嫌虐待動物
紅樓夢涉嫌……抱歉，這個沒看過呀。
鋼鐵是怎樣煉成的涉嫌黑化社會主義
大衛科波菲爾涉嫌家庭虐待
聊齋志異涉嫌迷信
3樓：咖啡蒜
看到這個問題想到乙個寓言：乙個盲人摸到大象的屁股說這是腦袋，另乙個盲人摸到大象的腦袋說是大象的屁股，請問誰摸到了屁股，誰摸到了腦袋，都是盲人罷了！
4樓：待宰的豬
看完原著沒有感覺作者的三觀或者文筆有什麼特別優越的地方，說種族歧視不至於，只是好的文學有一定的啟發，反應社會矛盾，個人命運的苦難好像沒感覺有。不知道為什麼能當名著
5樓：
有一說一，這個電影和原著就是三觀及其不正確，主題就是甘當奴隸的黑人是好黑人。
一開始描述的黑人奴隸美好生活強忍著看了，後來廢奴了，這些做慣了奴隸的還不同意，3k黨還成了保家衛國的英雄？
看的人目瞪口呆。
後來又看了我有乙個夢想。
更加目瞪口呆。
到了黑豹，額，已經習慣了。
6樓：人生無處不相逢
《亂世佳人》原著《飄》，從發行之初一直都被批評美化奴隸制啊。這本書發行於上個世紀三十年代，距離廢除奴隸制已經七十年了，但是還是改不了為奴隸制搖旗吶喊美化讚揚的調調。
7樓：鏡瀾
中國可以兼收幷蓄，但感覺一直提倡人權的老美總是在想方設法的為我獨尊。歷史是改變不了的事實，而作者在當時的社會環境下會有這樣的想法也是很正常的。無論是書還是電影，我看過都不止一遍，真正的歷史也了解一點。
無論是黑人也好白人也好，不過是以不同的形式進駐北美大地的，真正的土著人有沒有抵制這些入侵者呢？反正現在美國的強大給土著人帶來了不少好處。皇太后在打顧廷燁時看著他傷痕累累的後背說「我打都不能打的理直氣壯」，OK，一樣的道理，歷史是用來記錄的，不是用來反對的。
反對也沒用，以後的發展才有用。
8樓：
那我尋思著《教父》也離被封不遠了。。。。。。就這個片段按照這位影評員的標準夠被下架若干次的了：
既然有《亂世佳人》的「成功先例」，建議英語文筆比較好的同學，也去寫教父的「影評」，打敗好萊塢，看來還得看美國勞動人民自己。
我倒是很好奇，在群情激憤之際，美國的政治正確和他們引以為豪用來文化輸出的好萊塢產業「掰腕子」到底哪一邊能占上風。以上。
9樓：倒口獾
電影《守望者》裡有這麼乙個場景：
笑匠和夜梟去一處民眾暴力遊行的地點維護秩序，夜梟還有點猶豫的時候，笑匠直接用榴彈發射器開幹。
夜梟茫然的問：我們真的該這麼做嗎？
笑匠笑著說：沒錯，我們是在保護人民群眾啊！
夜梟問道：From who?
笑匠回答：Themselves.
我從沒想過有一天中美開戰我們會用武力征服美國，我既不希望也不認為目前有這個實力。
我亦從沒想到過美國會因為過度追求自由與民主而變成今天這樣。
面對現今，我不禁問出了和夜梟一樣的問題？以上。
10樓：鍾秀
以後我們窮人要是有什麼不滿，千萬要下架《了不起的蓋茨比》，涉嫌嚴重炫富；曹雪芹也得出來道歉
以後我們女人要是有什麼不滿，施耐庵羅貫中出來道歉以後我們覺得婚姻法實在太落後了，《傲慢與偏見》統統燒光所以我們國家的影視文學作品都要和和美美，至少112個演員，包含56個民族的男人女人
喜歡嘛 ♀
11樓：
《亂世佳人》的黑人女一號奶媽，斯嘉丽和她多親密啊，斯嘉丽這麼刻薄的南方女人對乙個黑人女僕這麼好，黑人奶媽處處為斯嘉丽操心，這是怎麼看出種族歧視的？這要是種族歧視，那《紅樓夢》咋辦？
12樓：哈姆訶德
正好最近在讀《飄》，已經讀完90%，種族主義確實沒得洗，這也是本書最大的缺點，文中描寫彷彿是在告訴你：「黑人被解放遠不如當奴隸。」
13樓：葉開Nick
文革雖然走進了歷史，但是文革精神但今天依然是屹立不倒，舉世皆然。這種你批判我，我舉報你；你解讀時事，我去給你挖墳；你說我政治不正確，我倒打你搞種族歧視…真是層出不窮，薪火相傳
14樓：我不想起名
據說第乙個就這次事件把矛頭指向《亂世佳人》的也是乙個電影人
雖然我認為他的初衷應該是好的，但是
還是太年輕，沒經歷過麥卡錫主義的毆打
15樓：「已登出」
安安心心吃瓜就好，別太洋洋得意。
忘了ps4後門被封了？國行switch啥樣都忘了？忘了steam中國要上線了？
原因大家都懂，只是我們已經習慣了。
咱們笑話人家，純粹是百步笑五十步。
16樓：雪球資管
鄭伯克段於焉？大膽假設：先縱他們以激起其他民眾的反感，然後當示威活動出現更大的反叛行為時，再名正言順的解決問題。
或如果黑人要求權力，美國不排除說當時是從非洲買來的，現在再送回非洲，但給予一定補貼。還有遠的可能一種可能黑人得勢，美國成南非第二。現實更像乙個死結，白人佔據優勢資源，淺色種人有勤勞立本，大部分黑人還是掙扎在自己的挖的坑里，在有人要害朕的自欺中忘記努力。
17樓：kurt cobain
如果英中國人拍鴉片戰爭為背景的電影講的是英國侵略者和大清婦女的愛情故事，故事的情節是英國侵略者，愛上了乙個已婚的中國婦女，但是這個中國婦女飽受中國父權的壓迫，丈夫對他非常的差壓迫她，虐待她。這個英國侵略者一怒之下把他丈夫殺死，把她從父權壓迫中解救出來，給予她平等和尊重，和他幸福的在一起。中心思想對中國傳統封建父權的諷刺與反對。
我相信你也會反對這個電影的，哪怕這個電影再好，愛情故事在動人，表演的在細膩，描述中國傳統社會的男權在真實，你也會反感這部電影。
18樓：麓帛夫
本質上來說，這是典型的美國政治正確現象。
政治正確是表面上同意和妥協，骨子裡是以退為進、再不退讓。
也就是說，正是因為黑白人種族矛盾較大且敏感才奉行政治正確處處小心，但是這種小心謹慎對白人來說是「被迫的"、「妥協的」，他們內心對黑人的歧視並沒有解除，相反在這種政治正確的「退讓」和「妥協」下，反而有一種委屈的心理。
這種政治正確，短期內的確可以緩和與減少，黑人與白人的衝突；但長期來看，大量普通白人群體在對黑人的「忍耐」下，由於歧視和分歧並沒有根絕，這種矛盾會不停的積壓，知道下一次激烈的爆發。
總之，這種政治正確就是一種形式主義，掩蓋矛盾、激化矛盾、就是不解決矛盾；會逐漸演變成一種類似意識形態的東西，根存於兩個族群個體腦中的標記，成為美國社會文化的一部分。
（這部電影真的是無辜，躺著也中槍，「下乙個受害者」作品是誰？）
19樓：Life'sAStruggle
高讚回答寫的都很好，也都深入的剖析過了。我就說一下其他方面的一些東西吧。大家永遠不要嘗試把文藝作品跟世俗倫理三觀綁架到一起。。
何苦自己跟自己過不去呢？？就像有些歌詞，很多人覺得提到菸酒啦，美女啦，什麼玩意兒啦就不好。我真的只想感慨，你不要把文藝作品和三觀綁架到一起，你那樣真的是純屬自己跟自己過不去。
當然了，我這個意思不是說歌詞或者文藝作品，想寫什麼就寫什麼。只是想讓大家明白乙個很簡單的道理。某些東西你真的不能單純的用某些三觀和價值觀去衡量。
就像有些作品你不能脫離時代背景。就像某些作品，你不能只看表面，要深度剖析。就像有些東西只是在傳遞自己的一種幻想，而非真的要去實踐這個東西，所以你不要覺得這就大錯特錯。。。。。
文藝作品終究是文藝作品，你要給他強行綁架上許多東西的話，那叫教科書。
20樓：
過分追求形式上的平等卻沒有系統制度性的實質改變或行動，帶來的只是實際存在的種族歧視被掩蓋而不是解決。這種極端化的形式化的追求種族平等正確概念反而會增加部分白右以及中間派溫和派的反感，更加不利於種族歧視問題的解決
21樓：暮暮
矯枉過正，西方極端正確政治化，看待問題只看到表面的種族歧視，沒有意識到根本問題是階級矛盾，解決問題也只解決表面問題，沒有根本性解決黑人教育，就業，資源分配等等根本性問題
22樓：四又二分之三
看過乙個美國街頭測試，讓路人評價—我以自己是（白人，黑人）傲嬌，結果白人那個被定義為種族歧視，我就知道美國遲早有這樣一天。
23樓：浪凱
這只是給黑人兄弟的乙個交差而已，過一段時間該歧視還是會歧視的，歧視黑人的電影現在依然有，往後也會有。
歧視黃種人的電影比如（傅滿洲），你讓他們現在再拍乙個試試？？？
24樓：yuhao999
據我了解，這是乙個偽命題。電影為了避免在這個敏感時刻，有「美化奴隸制下，黑奴與白主生活其樂融融」的誤解，而加一下片頭（尾）解釋。電影鏡頭，乙個都不可能改。
25樓：
政治無限正確，歧視永不消逝。畢竟捂住群眾的嘴眼耳比捂住自己的心來的容易。根爛了解決不了，不如插些假花假枝葉在上面，保證看不到一瓣落花一片枯葉。
我們的帶預言家劉太師在明朝初年就藉著買橘子預言過了：
金玉其外，敗絮其中。
要不，你站在此地不要走，我去給你買幾個橘子回來再講講？
26樓：
關於經典作品中的種族歧視，讓我想起初學法語時閱讀的丁丁歷險記剛果篇，作為乙個比利時人的作者埃爾熱在漫畫中表現出了強烈的黑人歧視情節，讓所有黑人都說著拙劣簡單有語法錯誤的法語，甚至不如狗和大猩猩說的好，基本就是明指黑人不如大猩猩和狗，那時我看到也是挺咋舌的。
放到現在這個時代，如果有人去細讀這本書，估計會去把丁丁博物館都燒掉。
個人感覺這是乙個時代的見證，並不能用這個時代的價值觀去顛覆這些作品的價值——以史為鑑方可知興替，不看到過去的錯誤，怎麼知道時代的進步呢。
27樓：「已登出」
按知乎不少使用者的邏輯，《水滸》這種描繪殺人土匪、美化亂臣賊子、惡毒攻擊女性、「三觀」歪到火星的爛作早就該禁了。
我推舉《蕩寇志》為華夏上下五千年三觀最正的第一名作，不會有人反對吧？
28樓：旺財鼠
我第一次看到這個新聞的時候也覺得小題大做，HBO只是在尋求政治正確而已。歷史就是歷史，他就在那裡，你現在批判一部這麼多年前的電影有意思麼？
但是轉念一想，歷史的確是發生了的事實，但是你如何看待這個事實，從什麼角度去解答事實，卻是有意義的。假如二戰時德國拍了一部稱讚希特拉的電影，二戰後大家要求下架這部電影，你會覺得有問題嗎？
我們不是黑人，我們沒有辦法體會黑人上街買個東西可能都沒辦法活著回家的痛苦。Gone with the wind的切入角度，對黑人來說，的確是不公平的。
我目前生活在香港，前一陣子香港公開考試有一道題目寫，你是否同意「1900到2023年之間日本給中國帶來的利大於弊」。我看到這道題目的時候徹底震驚了，二戰這種慘痛的歷史，你怎麼能在公開考試裡以「利大於弊」這種角度問問題呢？但是你猜怎麼著？
Facebook上我的香港朋友都覺得我小題大做，他們其中乙個點是，「考生完全可以寫我不同意啊，有什麼問題？你這是政治正確，我們應該鼓勵多元化思考。」
現在看到這麼多人，包括我自己的第一念頭，都說HBO是政治正確小題大做的時候，我也開始好像能原諒和理解對我說這些話的香港朋友了。畢竟不是自己的切膚之痛。以上。
《飄》和《亂世佳人》哪個譯名更好
藪貓不是數貓 亂世佳人更好。覺得飄好的可能都沒有深入讀過原著，飄這個書名嚴重一點甚至可以說是誤譯。原著英文名是gone with the wind，不是going with the wind。直譯的話，起碼也應該是飄逝，而不是簡單的乙個飄。gone with the wind的意義不是指女主角在亂世...
你喜歡電影亂世佳人女主嗎？
知音難覓 很複雜，一開始很多人都不太喜愛，覺得刁蠻任性 喜歡生死之交好姐妹的丈夫 婚後仍糾纏不清，傷害了深愛的瑞德。往她的角度和立場去身處她也有許多優點，一諾千金 想回家看望母親 逃離這裡，為了答應艾希禮的事只能放棄！照顧懷孕的梅蘭妮 生產時她的擔當 勇氣 善良 都無疑表現。回家路途中她也是主心骨一...
亂世佳人電影和原著有哪些異同？
Rein 我看了一下 亂世佳人 發現電影裡的弗蘭克.甘迺迪有點帥的，書裡是乙個留著姜黃色鬍鬚的小老頭，電影裡的形象完全超出我的預期，尤其是斯嘉丽被棚戶區的流民欺負後弗蘭克去計畫幫她報仇，臨出門的那一眼我的天，讓我覺得他平時對斯嘉丽的害怕只是太疼老婆了而已，他其實是個不折不扣的南方勇士。再斗膽說說瑞德...