許嵩到底有沒有抄襲周杰倫？

1樓：cc吃橙

應該是沒有的。

最飽受抄襲爭議的《玫瑰花的葬禮》的作曲編曲都不是許嵩所為。況且十多年前哪個年輕人不是周杰倫的粉絲，很多年輕人也會模仿周杰倫的風格，許嵩早期的歌也有周杰倫的味道。不過空耳鑑抄襲不可取，已經有專業人士扒譜證實沒有抄襲。

（其他回答有鏈結）

我覺得許嵩在簽約海蝶後風格已經開始改變，並且慢慢擺脫了周杰倫的影子，開始創新。近幾年的歌更是嘗試了多種新風格，就我聽來，或許沒有從前驚豔，但更加耐聽。（個人觀點）

2樓：驚鴻

沒有，懂？

凡事拿確切的證據，拿著沒證據的事兒一天天的叨叨叨叨叨不累嗎？證據也並不是我覺得你抄襲了就是抄襲了。

噢sorry，激動了點

但真沒必要，許嵩早年也是周杰倫的粉絲，受偶像影響，再加上當時那類曲風流行，所以風格相似很正常。為什麼一定要執著於這個問題，這麼多年了都沒有拿出確切的證據。風格相似不是抄襲。

兩個人都很好，真沒必要撕來撕去。

害，許嵩微博一年發不了幾條，佛系的讓人無語，能不能放過我們18線過氣歌手？腦殼痛

害，我是有點生氣，也有點激動，但是並沒有對誰有偏見。因為這種問題真的…這麼多年了，乙個莫須有的罪名擔在頭上也挺無奈的，所以才會激動。

3樓：是不二子

是是是，寧說抄那就是抄唄，又沒人能反駁你哈

對了怎麼不去結巴吧發啊，給大傢伙也樂呵樂呵?在智乎沒啥人叼你可真是太委屈寧了呢

4樓：

李媛姐不被告，難道就沒有抄襲？不被告即無抄襲？

山高的粉絲才是最令人討厭的，他們天天吹山高，拳打周杰倫腳踢林俊傑

山高都臭了

5樓：

我是嵩鼠也是杰迷，對他們的絕大部分歌曲都很熟悉。像空耳聽出旋律相同的情況沒有出現過，那扒譜錘抄襲幾乎更不太可能。

但許嵩前期的歌曲裡確實有一些周杰倫的影子。畢竟那時vae還很稚嫩，同時也是杰倫的鐵粉，不可避免的在創作過程中受到其影響。例如粉色信箋之於星晴，渲染離別之於伊斯坦堡，七号公園之於晴天，你必須都得十分熟悉，你才能辨出些許似曾相識的味道，而這都跟抄襲相去甚遠。

合理推測一下，許嵩決定走上創作歌手的道路一定有周杰倫這盞明燈的導向作用。而他現在早已在個人特色的創作路上走了很遠，就像杰倫走在幸福生活路上，就像我們走在自己的路上。

6樓：一夜成海

這種問題，用腳指頭想想也不可能啊。

早期的許嵩是翻唱很多歌手的歌，當然最多的是周杰倫，因為那時候他也是周杰倫的迷弟。

最後，周杰倫和許嵩都很棒。

7樓：心中的白月光

說抄沒抄襲，扒譜就知道了呀，這麼簡單的道理還有人不知道嗎，每次都是我聽說，聽說，聽說許嵩抄襲周杰倫，那我還聽說你媽跟隔壁老王的事呢，我只是聽說，所以沒有石錘的事就不要亂起鬨，但凡有石錘，錘得別人翻不了身，那也可以。啥錘都沒有，只知道口嗨，空口造謠，當鍵盤俠，那我批准了你先去s。

8樓：白日夢想家

我聽了許嵩好多年，把他那時候能找出來的幾乎所有歌都聽了（包括翻唱jay的歌和一些demo），我發現許嵩是很喜歡Jay的，模仿是一定存在的，他是個成功的Jay迷。至於抄襲，我認為沒有（後來我把Jay的所有歌都聽了，沒聽出來許嵩有疑似抄襲的部分）。

9樓：

這件事兩邊粉絲估計也吵了很多年，如果真的實錘的話早就有扒譜了，雖然扒譜不能代表一切但是還是能代表一些事情。關於模仿和抄襲的話題題主可以聽一聽杰倫的紅模仿。

底下說一些廢話，我看了樓上有位答主放的鏈結，雖然我是不認為許嵩抄襲的，但是兩邊都有極端粉，都有黑子，有的時候不開眼的黑子可不僅披著周杰倫粉絲的皮。

不說了，說多了又要說杰迷狐假虎威仗勢欺人了。總之不管題主是哪邊的粉絲或者就是一位路人，這種敏感話題還是有自己的看法最好，覺得是就錘證據，覺得不是就了解清楚來龍去脈果斷相信他為他發聲。