1樓：
我還真研究過這個問題。就是用下面鏈結的帖子的圖。
你把這兩張圖放到ps裡疊加一下就知道了。
變形寬銀幕鏡頭除了左右視野變寬，輸出的影象視野變寬之外，對透視沒啥影響。在同樣的焦距下，景深也看起來差不多。
你如果把變形寬銀幕的畫面左右裁減掉，和在同樣位置、同樣焦距的普通鏡頭，容納的視野還是一樣的。
ps. 有時候你會看到有人說，變形寬銀幕的焦外更模糊。那其實是用同樣寬度的視野來比較的，和下兩圖不是一回事。
為了容納同樣寬度的視野，普通鏡頭自然需要更遠的物距或者更短的焦距，自然景深變寬了。
Cooke變形寬銀幕鏡頭與普通電影鏡頭對比@拍電影filmaker.cn
2樓：鍵盤攝像師傅Yz
物距一樣時候透視上沒有區別。變寬鏡頭相當於橫向廣角附加鏡，相當於換了個乙個鏡頭，物距不變，透視不變。
同焦距被攝主體構圖一致時候物距不一樣，所以透視關係會變化。100mm的球面鏡頭和100mm的2x變寬鏡頭在市場角一致的情況下，變寬鏡頭相當於乙個橫向50mm的球鏡，為了匹配100mm球鏡的構圖需要向前靠近被攝物體保持構圖一致。
變寬鏡頭和普通球面鏡頭相對明顯的區別大概有，橫向水平炫光，垂直橢圓光斑，筒形畸變，逆光水平橢圓白色輝光（老變寬），胖臉效應（簡單聯動結構的變寬），水平場曲（老變寬），等等。
3樓：鄭明祁
透視上感覺會很奇妙，在s35攝影機上有更大畫幅攝影機的感覺，且視野開闊。
比如2x的50mm變形寬銀幕鏡頭，寬度上實際是25mm球面鏡頭的視野，高度視野則依然是50mm球面鏡頭，最後呈現的畫面感覺就像是兩顆50mm普通鏡頭在乙個位置視角稍微叉開一點，拍兩個影象拼成乙個。
4樓：
使用的搭配在視角一致、物距一致的情況下，Anamorphic與Techniscope不會有任何透視上的區別。
透視本就只與物距有關。
Anamorphic與Techniscope的真正差別在於實際參與成像面積帶來的訊雜比差異。前者參與成像的面積是後者的約兩倍。
至於Anamorphic的橫向眩光，你要是喜歡直接用拉絲濾鏡就行，比Anamorphic更誇張。
變形寬銀幕電影鏡頭形成特殊景深效果的原理是什麼？
楊佔文 這個問題很簡單，以x2的50mm變形寬銀幕鏡頭來說 變形寬銀幕鏡頭在水平方向上對景物進行壓縮，變形寬銀幕鏡頭水平方向的視角相當於25mm球面鏡頭，而豎直方向為50mm。了解攝影的都知道乙個鏡頭成像的規律 在光圈不變的情況下，長焦景深更淺。50mm變形寬銀幕水平方向視角更廣，則水平方向景深更深...
這種鏡頭是怎麼拍攝的？
羅希 iPhoneX拍攝希區柯克鏡頭 我在家用iPhoneX和Osmo Mobile3拍攝的希區柯克鏡頭，然後我又用了Mate30Pro拍攝試了試，小狗玩具的這個就是使用華為手機拍攝的，發現數碼變焦部分沒有任何效果，只有光學變焦才能拍攝出這種效果，而且還是iPhone的鏡頭變焦時過度更平滑，華為Ma...
動物世界中近距離鏡頭如何拍攝的？
大衛遊非洲 未必都要使用長焦端大炮，多利用些鏡面，水面等反射物體也可以出效果。人工燈光多多少少是會影響到動物的生活，可持續性旅遊在國外做的非常好。個人還是比較推薦變焦鏡頭，因為你永遠都未知野生動物出現在眼前的那一刻，一門能快速調整焦段的鏡頭是必要的。除非你是專業野生動物攝影師，非常了解動物的習性，偽...