1樓：汐小羽
漫威這邊從鋼鐵俠開始到蜘蛛俠2大概二十多快三十部電影，有精彩的好電影，也不缺乏一些比較無聊，剛出來被罵成爛片的電影，這麼多電影為乙個主旨服務，票房不佳不會砍掉這個人物或者去掉某個支線。
DC這邊零零散散勉強往上靠到DCEU大概就十多部，大家各玩各的，支線是真支線，沒有乙個明確的系列故事脈絡。只要某個電影票房不達到預期了，立馬雪藏，故事永遠說不好。
建議華納這邊玩不起就不要玩電影宇宙，老老實實單人電影，超英電影也不是只有漫威這一種玩法，請找到合適自己的路，比一味追趕別人更有用點。
2樓：
現在回顧，就是人的問題，華納犯了乙個致命的錯誤，選了扎克施耐德作dceu的掌舵人，導演做電影宇宙的掌舵人幾乎可以宣布宇宙完了，這和製片人中心制和導演中心制的矛盾是一回事，電影宇宙要成型，必然要製片人中心制，凱文費奇作為漫威元老，對漫威大大小小的角色了然於胸又懂電影製作，所以在其掌控下，漫威宇宙才能在不同導演風格下保證劇情的連續性扎克顯然沒有這種能力，拍電影他還不錯 ，規劃乙個電影宇宙，他顯然沒有這個這個能力，如果當初華納只是讓扎克負責超人系列，而選擇乙個dc系的大佬當製片人統領全域性，dceu決不至於淪落到今天這種地步，哪怕就是完全學漫威，三巨頭加閃電俠各拍一部個人電影，然後在正聯加入鋼骨和海王，正聯拿15億輕輕鬆鬆，第一階段也成功起航，怎麼也不會像現在這樣一地雞毛，鋼鐵之軀是13年的，明年就快7年了，漫威鋼鐵俠是08年，加七年就是2023年，都已經是復聯二了，漫威宇宙第二階段結尾了。dc這邊用了七年，搞得一地雞毛。眼看明年神奇女俠2要上了，猜猜去看的是那些人，dc粉，加朵粉，看過神奇一的觀眾，有人會因為看了正義聯盟想知道後續劇情而去看的嗎，或者說有人會因為dc宇宙這幾個字去看的嗎？
這就是一部純續集電影，質量高票房好一點，質量低票房撲街，而且很大可能比不過第一部，為什麼呢，第一部是緊跟正聯的，有很多人是把神女1作為正聯的前菜去看，可以說不看不行，最起碼我當初看這電影的一大動因就是這個，而二顯然沒有這種因素的加持了，華納自己對電影宇宙都不上心，觀眾就更不上心了，既然都不是連續劇了，和其他角色劇情也沒聯絡，那看不看也都無所謂了，評分高看一下，評分低直接就略過了。
這就是電影宇宙和續集電影的最大區別了
3樓：
復仇者聯盟應該是開創了電影當電視劇集拍的先河。
星球大戰，耗死了多少粉絲。
哈利波特，從小拍到大。
就算是dc正義聯盟動畫大電影，出片速度也趕不上漫威下餃子。
4樓：Solitude
我看知乎裡的問題，都是說DC落後，是，DC是落後，但是我覺得，DC不應該把目標定為趕超漫威，而是先自己想清楚怎麼拍。
復聯4這一劑猛藥下來，不僅是挽救了中國之前一段時間的票房低谷，電影本身已衝破40億大關（海外向阿凡達挺進），又延緩了觀眾對超英電影的審美疲勞臨界點。漫威靠復聯4真是狠狠地吸了一波粉。
我感覺漫威也在思考轉型，從對費奇頭頭的採訪中就可以看出來，減少套路結局，減少爆公尺花合家歡。雖然我不知道漫威接下來要走什麼風格，挑戰一定也會越來越大，難度也會越來越高，但是費奇還是一臉淡定。我想這大叔肯定心裡早有想法了。
DC不能走漫威的路，這點在我看來是肯定的，不然DC就是在自砸招牌（越來越像漫威靠近，就像追趕在漫威屁股後面的小老弟，不對呀，明明是平起平坐）。但是DC也不能走諾蘭蝙蝠俠的路，立意太高深，只適合專業影評人和口碑評測機構，不適合大眾，不適合錢嘩啦啦進口袋的高票房（大家看電影是去娛樂，不是去探索人性）。DC現在的路也不行，不是說票房參差不齊不好，只是都是玩單人，乙個乙個角色開發，總會拍完，蓋爾加朵和傑森莫瑪也不可能演一輩子神奇女俠和海王，靠他倆或者靠邊緣電影撞大運是成不了宇宙的。
所以我倒是挺替華納著急的，手上這麼多好牌，但是華納還在理牌，漫威都已經打完一組王炸了。
至少在中國，看復聯4的高票房，就知道短時間內大家對漫威的熟悉度肯定是越來越高的。不過我倒是樂得看到兩家競爭，雖然我個人對漫威電影很熟，但是我還是希望超英電影的質量能越來越好，風格多樣化。不管是什麼超級英雄，都是我們的夢啊。
5樓：知不乎
首先，DC的漫畫我很喜歡。我要吐槽的是它的電影電視劇集系列。身邊喜歡DC的男生有那麼幾個有點裝逼，喜歡裝深沉假正經。
表面上呵呵呵笑，內心裡誰都瞧不起，覺得全宇宙老子最牛。喜歡漫威三觀正。DC近幾年的電影電視劇集真的黑暗+莫名的扭曲。
好端端的蝙蝠俠寫的那麼不堪，明明反派小丑非要寫的那麼深度。呵呵呵。按照這個邏輯，漫威的很多英雄都有不堪的過往，比如黑寡婦被人施暴，也沒見人家報復社會啊。
所以對即將上映的小丑大電影完全無感，看了預告應該是在賣慘，覺得可笑，典型的我弱我有理，把自己的痛苦強加別人身上。DC真的反思下了，以前還好，現在三觀都是歪的
6樓：奧特曼假面騎士
dc宇宙沒有規劃，對於商業公司來說掙錢第一目的，但對於電影宇宙不完全是，有些電影是必須要做出犧牲的，不能因為一時失敗而改變大戰略。
在漫威第一階段，漫威犯了很多如今根本沒有的錯誤，雖然鋼鐵俠1是一部成功的電影，但是接下來的無敵浩克和鋼鐵俠2非常失敗。無敵浩克票房不到3億美金，成本卻有1.5億和鋼鐵俠乙個級別，鋼鐵俠2口碑極差，成本從1.
5億飆到2億，票房幾乎沒有進步，雷神和美國隊長平平無奇，我們可以看看dc宇宙第一階段，
有鋼鐵俠1一樣成功的起源電影（神奇女俠）
有像鋼鐵俠2為了擴充套件宇宙不得不犧牲自己的電影（蝙蝠俠大戰超人）
有像雷神和美國隊長一樣平平無奇的起源電影（超人鋼鐵之軀）
有像無敵浩克一樣口碑大暴死的電影（自殺小隊）
所以就聯盟級電影之前dc宇宙遠遠達不到失敗，並且當時dc宇宙票房和賺錢也不比漫威第一階段差，正義聯盟因為神奇女俠，大家的期待值堪比復仇者聯盟。
但是正義聯盟大暴死，這部電影的失敗絕對比超人4或者蝙蝠俠與羅蘋還嚴重，它打亂了dc宇宙本來的計畫，並且讓華納變得小心翼翼。
正義聯盟在我看來有很多失敗的地方，特效風格不統一，作為3億成本的頂級製作和復仇者聯盟3可以算是天差地別，水下，和閃電俠特效不錯，但是超人的鬍子最後大戰特效讓人失望。
時長，120分鐘，你當個人電影啊，看看復仇者聯盟系列電影都是140分鐘以上，不會超凡脫俗還不會照貓畫虎。
最後大戰規模太小，即使是口碑一般的復仇者聯盟2最後大戰也依然可以用毀天滅地來形容，大事件就要有大事件的樣子。
而且後期電影檔期經常改變，與導演鬧矛盾不斷，海王是一部非常優秀的作品，但是個人電影不能拯救電影宇宙。
7樓：
落後？確實，漫威宇宙好像是先出來，
但是設定上來說，
斯塔克鬥不過老爺
美隊打不過超人
美隊可能和神奇女俠勢均力敵但是神奇女俠要強然後，婦聯一起上打不過超人
超人和老爺聯手婦聯打不過。
8樓：第二道彩虹777
超人跟蝙蝠俠實力差距太大，差好幾千個數量級，強行放在一起其實挺尷尬的，我想他們在一起編劇是痛苦的。可以看看Dc電視劇集，綠箭俠跟閃電俠一起，劇情更加不符合邏輯（雖然超級英雄故事本身不符合邏輯），我想他們在一起編劇是痛苦的。蝙蝠俠就應該跟綠箭俠一起玩，超人跟閃電俠玩。
漫威就做的很好，鋼鐵俠跟美國隊長玩，綠巨人跟雷神玩，美國隊長跟黑寡婦玩，平常各自玩，偶爾一起玩。Dc非得強行超人跟蝙蝠俠玩，不止是玩還要拼命玩，不止一部一起玩，未來每一部都要一起玩，這怎麼玩啊，蝙蝠俠那小身闆喲！
9樓：胡戈
就沒有人從故事和編劇角度進行分析嗎？果然編劇是影視工業中最不被人們重視的一環。
超人的故事從編劇角度來是容不下其他超級英雄的，因為這個人太強大了，給他找旗鼓相當的對手已經非常困難了，還想找幾個能跟他一起玩耍的小夥伴就更不可能了。這種無敵的人放在20年前是沒問題的，因為那時就這麼一兩個超級英雄，觀眾有新鮮感，但是現在的觀眾看得多了，這種無敵的人在觀眾看來是很無聊的。所以現在DC玩了命地給他設計缺陷，讓他有這樣那樣的問題，讓他看起來不那麼強大，就是為了解決無聊和找不到小夥伴的問題。
而為了讓超人不蓋過其他英雄，讓其他人沒事可幹，DC最後想出的辦法居然是讓他死，這故事就相當彆扭了。
蝙蝠俠的故事侷限在乙個虛構的城市裡，這就使蝙蝠俠電影形成了自己的乙個封閉的世界，硬要讓他走出去，與其他英雄見面，觀眾嘴上不會說什麼，但故事的可信度卻有了問題（可信度不是真實度，可信度是指觀眾是否相信電影裡的這個故事是真的，而不是指觀眾是否相信這個故事會在現實裡發生）。當然這個問題也不算嚴重，但另乙個問題就嚴重了，也就是這個人物過於沉默和無趣，無法承擔指揮其它英雄的重任（而鋼鐵俠和美國隊長可以），這樣DC宇宙就缺乏乙個領軍人物，各個英雄看起來都很厲害但卻又都可以不用理會他人。這樣的人物關係在觀眾看來既無趣又無聊。
所以DC的宇宙在觀眾看來是強拉硬拽，把幾個英雄硬湊到一起，不像漫威那樣生動自然，當然比不過。
10樓：小白
1、起步晚，這沒辦法，漫威開創的超英電影宇宙。
2、華納沒耐心，鋼軀之後直接bvs，bvs電影開始還要交待老爺身世，講故事同時還要兼顧角色塑造，結果兩方面都沒做好。婦聯1有之前單人電影鋪墊，人物都是塑造好了進場，專心講故事就行。
另外最近華納換演員風波也從側面說明了華納沒耐心
11樓：豬小映
我TM乙個從小租錄影帶VCD看老版蝙蝠俠電影和正大劇場的超人電影過來的你知道我聽說有《蝙蝠俠大戰超人》的時候是什麼感覺嗎？
《異形大戰鐵血戰士》。
是的，強行cp，目的圈錢，就是這個感覺。
抱歉，我不是什麼漫畫粉。
那個年代沒條件看美漫，現在更不會為了個電影還去惡補幾十部漫畫動畫什麼的。
從來沒有人告訴我這兩人居然是活在同乙個世界裡，直到這部電影上映前各種宣發，才知道原來有個和漫威齊名的牛叉公司也想搞個大新聞。
這就可以看出DCEU對路人是多麼不友好，節奏推進是多麼急不可耐又毫無章法。
12樓：Noir
其實就只是單純少了乙個好的劇本而已，這問題根本沒那麼複雜。某些「漫威粉」也不需要瘋狂嘲諷了，畢竟如果DCEU大獲成功，你們也沒地方去秀優越感了不是？
為什麼感覺電影裡漫威宇宙打鬥沒有dc爽快？
never betamed 漫威打鬥比dc爽快吧 dc在破壞程度上肯定大於漫威，這個和人物設定有關係。單說動作戲美感我這個雙粉覺得漫威碾壓dc，尤其美隊系列就跟看武俠片一樣，還要提名一下婦聯三，感覺把每個角色的能力都發揮到了極致，行雲流水，開頭滅霸vs浩克那段更是拳拳到肉。dc電影鋼軀蝙超等等比較簡...
為什麼AG總是落後於版本？
賣騷的 AG這支隊伍在19秋季賽算是重建，當時的教練月光其實還挺有預見性的，選擇了一套完全以一諾為核心的四保一陣容，在那個四保一為王的秋季賽，他們也確確實實的拿到了冠軍。到了20年的春季賽，他們在常規賽中也是會發現四保一很吃香，然後也是奪得了常規賽第一，但是在季後賽，其實TS的理解是領先版本很多的，...
如果DC搶在漫威之前搞電影宇宙會不會更成功？
DC沒有EU 按照提主的假設，我就把現成的五部DC電影拉出來溜溜吧。90年代的就不去說了，再往前倒就沒底了。華納在開發DCEU之前上映的DC超英電影分別是 超人歸來 俠影之謎 黑暗騎士 綠燈俠 黑暗騎士崛起 從現實的角度來看，綠燈就不去說了，大超歸來真得平平無奇，也就是諾蘭老爺三部曲在獨挑大樑，但是...