1樓：伊巳
這一篇短短的散文，讀著讓人落淚。
悲涼與熱烈同時存在於蕭紅身上。
本來是為了學翻譯買了現代散文選，看完第一本，給我留下印象最深的就是蕭紅了。
不說了，繼續去看她的作品了。
2樓：Hip know
就專業領域來說不算太被低估，隨著研究的深入，凡是研究中國現代文學的，對她的成就評價都不會低，真正被低估的是現在都還不很熱的李劼人等人，蕭紅差的是不被專業以外的大眾所認識，結果這種不被認識發展到物極必反的地步——我是說，就這個問題下面的相當一部分回答來看，顯然她被高估了。嘻嘻
3樓：「已登出」
單論作品，不對我的胃口，純屬個人興趣和審美問題。
總覺得她在絮絮叨叨，無意跟讀者交流，而且容易沉浸在某種情緒不能自拔，導致文字呈現出一種不能收住的狀態，讓我很快就走神了。
4樓：一勺西撒醬
看過寫「小團圓媳婦」「有二爺」這兩個人物的文段你就不會覺得蕭紅被過譽了，她實實在在地做到了用最樸素的文字寫出了最令人窒息的故事
5樓：深海
題主你自己也說了，魯迅點提了兩蕭，但只有蕭紅還一直被提起，蕭軍呢？魯迅點提的人多了，能在文學史上留下名作的也就蕭紅而已。
6樓：叮噹貓
毫不過譽，實至名歸。她是乙個天才作家，和張愛玲乙個級別的偉大作家。她的作品比張愛玲更深更廣，稱為天才女作家當之無愧。所謂爭議，不過是對作家生平的質疑，而這些爭議，都是站不住的。
7樓：清泓
文學史不是乙個人說了算，對作家的評價和定論，需要時間打磨和沉澱。
蕭紅是芳年早逝的女作家，在那個漂泊不定的戰亂年代裡，她追逐愛情、追逐文學，她用文字寫出了自己的生活世界——無論是虛擬化的童年，還是虛幻的想象。
閱讀乙個人，還是要沉浸式的，努力去往她的精神世界走一番。
總體而言，還是不錯的作家和作品。
清泓：朝花 | 一地碎夢話蕭紅
8樓：
你沒看過她的作品吧？
我最近在讀她的《呼蘭河傳》，驚訝於她的靈性和對人性的洞察力，最關鍵的是，寫這部傳世之作時她不過二十一二歲。
我現在終於確信，她是比張愛玲更天才的人物，但一直以來被大眾所低估。
她的思想高度，對社會和人性認識的透徹程度，超過所有她同時代的女作家。
可是知乎對張愛玲，蕭紅和三毛的排序真的是令我震驚，蕭紅遠遠勝過另外的二人。
你去讀讀她的作品就能明白。
於我而言，張愛玲除了修辭之外並無優勢，她的作品棄國家民族之難談男女情愛，差蕭紅真的太遠太遠了。
肺腑之言。
9樓：Lucy
小學四五年級有篇課文《火燒雲》節選自蕭紅的《呼蘭河傳》。今年翻開五年級的課本《祖父的園子》也出自蕭紅的《呼蘭河傳》。
蕭紅是作品紅而人不紅，很多人讀過她的文字卻不太關注作者本人，可能是因為蕭紅的英年早逝，後世只能靠作品說話了，人物立項就會淡一些。如果她能像其他作家一樣，壽命長一點，在文壇上的知名度和聲譽也應如同林徽因，冰心一樣。
10樓：澀谷友千香
個人並沒有這麼覺得，我個人反而覺得蕭紅被低估了，'個人感覺她的知名度真的不高，但她的文字真的很有魔力，讀過之後就無法忘懷那種，推薦《呼蘭河傳》
11樓：
《呼蘭河傳》，在我看來是百年以來，最正統的中國文學。
第一，賦比興的手法，直承《詩經》，這是大手筆。
第二，不講思想，不談主義，更沒有彎彎繞繞的夾帶私貨，這也是中國起源文學的大氣象。
擊壤歌日出而作。
日入而息。
鑿井而飲。
耕田而食。
帝力於我何有哉。
所謂的批判舊社會，不過是有色眼鏡在作祟。
第三，文筆幹練，鋪陳了生活的方方面面，小城故事雖日漸沒落，可是生生不已之意卻徐徐潛入讀者心底，並扎下根來。
12樓：渣渣源啊
不是說好的作家好的文章就一定會被人看到，反而因為種種現實條件的限制，他們極有可能會被埋沒，蕭紅就屬於這類吧。這麼說來，魯迅是蕭紅的伯樂，是老師，是懂她文字的人。
蕭紅遠遠沒有被過譽，她只是不在乎名譽。
現代多少人只是聽說過這個名字呢嘆氣。
個人不喜歡拿她和魯迅先生對比，巴拉巴拉說什麼蕭紅追上了魯迅的步伐。。。在我的心中他們不是一條道的人，方向不同，沒有可比性。
她的文字不尖銳，不刻意，真而痛，痛而無奈，無奈而美。她的性格我也很喜歡，是個極其有自我的人。就現代來說，有自我的人太少了。
她的一生，不被柴公尺油鹽束縛，是否是個被愛情蒙蔽了雙眼的少女呢?
她真的太肆意了，太隨心了，這樣的性格才能有那樣跳動的文筆吧。
她文字的背後，是在亂世中透徹的靈魂。
13樓：甜子姜
蕭紅:你說什麼就是什麼吧。
其實我覺得她是深刻度還不夠高，但語感極好，我記得我之前讀生死場，她寫到一句那碗豆腐腦怎樣舒暢著平兒的小腸子呀，就那一詞舒暢，就覺得形容的太恰當了，她真的語感好好
14樓：Mars張
我偶爾也寫東西。
每當抓不住寂寞的感覺時，就翻開呼蘭河傳，隨便讀上一段話，那種寂寞的感覺便呼嘯而來。在別人那裡，從沒讀到過這種感覺。
我覺得她被低估了。
15樓：Go Gou
在他心裡翻起無數悲哀的波，這一段我覺得很有張愛玲的味道。他們兩相提並論，我覺得張愛玲的風格很單一明確並不多元化，但能把一種風格寫得出神入化也是本事。而蕭紅在文字風格選擇上特別的有自己的原則。
她不是寫不出張愛玲似得文章，只是可能沒那個興趣罷了。她更願意去寫小人物，去寫自己周圍的鄉村，城市，所經歷的一切。「蠟燭自己站在桌子上燃燒」多美多具象多擬人化。
這一段白描我也很喜歡，簡單質樸，這些簡單的詞彙我們每個人都寫得出來。誰能像她一樣組合得這麼有詩意，這麼承接自然？在上個世紀8.
90年代，新詩歌盛行的年代。海子，顧城很多著名詩人也像這樣寫詩。
寥寥百字描寫出乙個底層的、風餐露宿的老人的神色特徵以及他強烈的對生的渴望。
我覺得蕭紅是那種特別有天賦的選手。簡直就是文曲星下凡。但這一段讓我感受到的不僅僅是她的才華，而是蕭紅的思想。
她描寫著她的生活，從她的生活裡去經歷，感受當下的環境，遇見的人事。然後再去思考和關心他們。這個情懷很像魯迅。
這個夏夜，剛才看有個網友說看了特別扭。我們把第一段論拎出來。重新按詩的方式排列一下。
密密的濃黑的一帶長林，
遠在天邊靜止著。
夏夜，藍色的天，藍色的夜，
夏夜，坐在茅廬邊，
望著茅簷借宿麻雀的雀巢，
隔著牆，可以望見北山森靜的秘林，
林的那邊，
望不見彎月勾垂著。
我要是不寫在這裡，說是顧城寫的，可能都沒人質疑。望得見的美和望不見的美，借用語言的精巧轉換，完全統一融合在了一起，形成了一副多麼美的，真實的夜色圖。
以上截圖是我最近在看新文集時隨手截的。而且就是我才讀了前面幾章的情況下，幾乎每一篇都有拿得出手的文字。何況全本這麼多篇呢？您說她是被過譽還是低譽了？
16樓：蕭田
不到十歲的時候，偶然讀到蕭紅寫的《生死場》，薄薄的一本小書。我瞬間驚呆了，然後眼淚無聲地流了下來。
那看上去極平淡的文字，組合起來卻有一種魔力。彷彿有點瑣碎，卻描摩得纖毫畢現，無比精準。是一種極罕見的物種，跟你常讀的常見的全然不同。
真實，悲涼，沉靜，那種日常的苦難與悲慘一點點滲入你心，讓你久久為之顫動。
蕭紅，是文學中的另類！是獨具風格個性的作家，我至今沒有發現她的雷同者。
她，絕對是乙個文學天才！她是獨乙個的，你不能將其歸於某一品類！
17樓：
她真的很有天賦，屬於天才型的作家。
就看了她的一本散文集，裡面有一篇餓，寫她在大冬天躺在硬床上，然後想去偷隔壁家的列巴。當時她和蕭軍是戀人。但是在餓的時候，她寫，此刻，蕭軍也是我的敵人。
這段意料之外的記了很久，直到自己也挨餓的時候才猛然想起來，覺得寫的很形象，就是這樣的。
天才真可怕啊。
18樓：Mandyfornow
回不到故鄉的柔弱女性，以回憶之光溫暖逃荒的現實人生，以現代思想為支撐，繼承魯迅國民性批判，是充滿自信的知識分子。她建構了這樣乙個主體形象，也貢獻了文明批評、思想啟蒙的資源。她在敘述批評中呈現出一種生機勃勃的生活趣味，回憶童年時溫馨、美好、悲涼相交織，批評現實時生活興趣與啟蒙思想相交織。
這種立體的文學世界在中國近現代文學史上是不可多得的。
19樓：小孟
看過老梁的節目，他說蕭紅幹了十年，但其文學價值遠在茅盾的40年文學作品之上，茅盾太多意識形態了，可最高文學獎是茅盾文學獎，這完全是諷刺。
偉大的文學一定是描寫人性的，否則便不長久。人性永遠超越意識形態，文學即人學。蕭紅這方面的造詣，至高無上。
所以蕭紅是被遠遠低谷了，甚至被打壓了名聲。馬屁精的文學再出名，只因為它是馬屁精。
20樓：
蕭紅類似於女生眼中的美女。她們認為這就是大美女，而在男生看來就是個普通妹子罷了。
因為一般女作家寫的書都比較婉約，蕭紅的兩個代表作《生死場》《呼蘭河傳》都不婉約，甚至有一種女性少有的粗糲的氣質，但又不是完全男人婆的那種，所以在女作家裡有一種與眾不同的感覺。
女生最喜歡的同性，不就是有雄健氣息的姑娘嗎。
其實論主題研發、意境營造、字句調遣，結構創新，她的水平都非常一般，乏善可陳。
張愛玲男粉絲極多，文青讀者中至少占個三成，最大牌的是李安。蕭紅的粉絲基本都是女性，男性讀者只佔幾個百分點吧。
21樓：文生公子今
「一面笑得天真無邪，一面看破一切」
這句歌詞大概就是我看《呼蘭河傳》時候對蕭紅的感覺
老實說，她的作品禁得起一遍又一遍的品讀。
22樓：泊硯
被低估了呀！
我在初一的時候朗誦的了二等獎，獎品是一大摞書，其中就有呼蘭河傳。
當時百看不厭。
現在高二，看的時候覺得別有風味。
語言文字平淡，卻有著特殊的吸引力。
很喜歡蕭紅！
23樓：千秋雪
文學功力是有的，文學價值很難說。高估還是低估，這個見仁見智。不過主流評價已經形成就很難再推倒重來，科班出身的人沒人好意思跳出來公開否定「金科玉律」，那等於顯得自己不「文學」。
24樓：澀櫻桃
絕對是低估，她給大家呈現了不一樣的世界，用她的眼睛看出的殘酷的世界，深入骨髓，帶有黑色幽默，「沒有文化，愚昧，落後是什麼樣子的人呀？」
25樓：
表明觀點，沒有過譽。
用現在的話說，她只是乙個「小眾」作家。只有少部分關注她的人才知道她，既然是喜歡她的讀者，那麼讀者去好評一下她很正常，類似於粉絲誇獎自己的偶像，畢竟大部分人（絕大部分人）都不知道她，所以就不要談什麼過譽了。
26樓：芋頭
過譽應該是不存在的，相比同時期女作家，反而覺得有些埋沒了。
初中在雜誌上看見一篇散文，貌似叫《春意掛上了樹梢》，寫：
「三月，花還沒有，人們嗅不到花香。
夜的街，樹枝上嫩綠的芽子看不見，是冬天吧？是秋天吧？但快樂的人們，不問四季總是快樂；哀哭的人們，不問四季也總是哀哭!」
這些句子，至今忘不了，讀完後被一種完全不同尋常的文字力量所征服，不同與「看呀！多麼美的花呀！」 不同於「你若安好，便是晴天。
你若安不好…」 不同於「生命是一襲華麗的袍。」 這是蕭紅。
或許是各有所愛吧，並且單講寫作，並不針對其他。
其實我讀蕭紅時間不長，目前有乙個很大的感受是，任何不足為道的事情，在她筆下自成風韻。於我，這是她的魅力。
尚在學習中，不敢多談 。
張國榮是不是被過譽了？
從來沒領會到粉絲吹的 亞洲神顏 演技挺好的，做演員沒到吹的那種載入影史的程度。唱歌他真的沒有傳唱度高的作品，那些粉絲口中的金曲基本只有粉絲還記著。張國榮宇宙巨星的粉絲果然不一樣，追星本質就是崇拜，張國榮的粉絲本質上和肖戰粉絲沒區別 不說過不過譽吧 長得像張國榮？你怕是喝了假酒活在夢裡哈哈哈哈哈哈哈哈...
真實的關羽是不是被過譽了？
小澤在遠方 戰士死了的時候，蒼蠅所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬嘬，營營地叫，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經死了，不再來揮去牠們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為牠們的完全，遠在戰士之上。的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完...
張雲雷是不是被過譽了？
過不過譽不知道 肯定他的才華沒問題不必要這樣對比著誇讚 德雲社好多演員的相聲我都會看各有各的好吧我也就聽個熱鬧張雲雷挺好小部分粉絲有點招黑是真的 謬論 挺奇怪的，自張雲雷 火了 之後就沒聽過他的好話，路人粉幾乎沒有，新粉幾乎不是固定的，幾句言論就粉轉黑，所以過譽的譽在哪？還不是社里的真愛二爺的這麼幾...