1樓：小澤在遠方
「戰士死了的時候，蒼蠅所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬嘬，營營地叫，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經死了，不再來揮去牠們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為牠們的完全，遠在戰士之上。
的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。」
2樓：喵小咪
先主拜羽前將軍，假節鉞，領荊州之眾，然羽剛而自矜，暗懷反心。亮慮羽剛猛，易世之後終難制御，勸先主除之。先主遣人勸權躡其後，許割江南以權，又令南郡守糜芳、將軍博士人背之，二將素皆嫌羽輕己，遂領命。
及羽敗亡，致首於蜀地，先主起自踏之，曰：「豎子！復能作惡？
」遂夷羽三族。
《三國志先主傳》
3樓：歷史環遊記
作為歷史人物的關羽，肯定是一員非常厲害的武將，但是有乙個問題，你要說關羽這麼厲害，他究竟厲害在哪呢？相關材料就非常的少。
你看《三國志》的關羽傳、張飛傳，沒有多少他們漂亮的戰績。
為什麼會出現這麼乙個情況？可能的乙個原因，就是說陳壽在寫《三國志》的時候，很多事情他沒法寫，當時雖然已經是晉朝了，但是晉朝它是繼承著曹魏來的，很多曹操時代的那些功臣們，他們的子孫後代還要做官，反正至少還有勢力。
陳壽寫歷史，要寫關羽斬顏良，沒有問題，顏良是袁紹的人，所以陳壽寫，關羽怎麼從萬眾之中把顏良刺於馬下，然後斬首，他可以寫。但要是寫關羽怎麼把於禁、滿寵、曹仁這些人給揍得不行，這個就不方便寫了。因為寫下來，人家很可能會有意見。
就好像今天你拍個電視劇集，涉及到某個名人，可能人家子孫後代就找來了：你怎麼能這樣，你怎麼把我爺爺寫成這樣了？今天找你還相對來說影響小點，大不了把你這個劇給封了，不給你播。
陳壽那個時代更可怕，第一可能涉及到很多的軍人之後，性子也比較剛猛，可能直接大街上就把人宰了。而且按照當時的風氣，你說我爺爺的壞話，說我祖爺爺的壞話，我把你給宰了，說出去都說我是個孝子賢孫，不但不會罵我，反而很可能會表彰我。
所以很多事情，陳壽就沒有辦法寫，他只能寫大家提到關羽、張飛，都承認這倆人太厲害了，但是具體多厲害，只能寫很少的一些事情。
民間的關羽崇拜是怎樣產生的？
雖然史書上沒寫，可是之後幾百年口耳相傳，都是說關羽、張飛特別的勇猛。清代有個學者叫趙翼，他就專門蒐集過魏晉南北朝時期的資料，一誇誰特別能打，就說這是「關張之勇」。
另外一方面，在民間產生了很多和關羽有關的傳說。因為按照當時的觀念，往往會認為一員武將，如果不是好死的，比如關羽的結局是兵敗被斬，那麼他死後會不甘心，就會給人間製造一些災難。
比方說湖北江陵一帶，就是關羽兵敗的地方，鬧瘟疫了，一說為什麼會有瘟疫，可能就會想，這是不是關羽的鬼魂作祟？所以那個時候，可能關羽就開始被當做乙個瘟神給供起來了。供起來之後過了一段時間，瘟疫就過去了，供他還挺靈驗，於是這樣風氣就開始傳開。
古代軍隊往往是乙個比較迷信的地方，因為軍隊需要自己的保護神，所以有些軍隊就信了關羽，就崇拜關羽。
當然帶有很大的偶然性。比方說，我是崇拜關羽的，你是崇拜項羽的，今天我這支隊伍和你那支隊伍打了一仗，然後我贏了，我贏了之後大家就會說，你看關羽靈驗，項羽不靈。就這麼傳下來，關羽的影響力就越來越大，到了宋代，影響力就已經相當大了。
到了明代，關羽的地位又取得了一次突破性的乙個進展。怎麼回事？是因為軍隊它有國家級的祭典，就像文官要拜孔子，要拜文宣王一樣，武將就要拜武成王。
武成王本來供的是誰呢？是姜子牙。關羽在唐代曾經也進了武成王廟，就是在走廊裡邊呆著，而且很快又被拉出來了。
反正武成王原來供的是姜子牙，到了明代，朱元璋下了一道詔書，那道詔書說得很有理論高度的，就是說我們不要拜姜子牙，姜子牙叫武成王也不合適，因為他是周朝人，周朝也沒有皇帝，周朝周天子也就叫王。姜子牙是周天子的臣子，他又是乙個那麼懂規矩的人，他怎麼會受得了自己也稱王。而且周朝的時候，也沒有明確的文官武將的劃分，了不起的大臣都是文武兼資的，都很擅長。
所以我們沒有必要搞武成王廟，就不要再拜姜子牙了。
朱元璋就把武成王廟，就是姜子牙的祭典給廢了。這廢了之後，軍人們的想法是什麼？
4樓：LyNGOD
先說好聽的。關羽是人才嗎？是。
題主說關羽沒取得戰略層面的決定性勝利，這個是真的，拿不出有說服力的戰績，也是真的。不過你也要知道，歷史上能拿出戰略層面的決定性勝利的統帥，那基本都是能名垂千古的軍事人才，拿關羽去比這些人，得出關羽不如這些人，所以關羽≠人才的說法，是錯誤的。
人家能拉著幾萬人跑到襄樊走一圈就是人才了，換了咱普通人，帶幾十個人出去旅遊一趟都費勁。
再說不好聽的，關羽是被過譽了。我不說別人，只提三位：李靖、于謙、岳飛。敢問此三位哪人戰績不比關羽好？品德不比關羽高？
關羽好歹有個驕於士大夫以及封將的性格問題，以上這三位，無論戰績還是個人品德上，都遠勝於關羽，但是最終武聖給了關羽，這不是過譽是什麼呢？
5樓：清茶
評價乙個歷史人物，需要從本時代的意識形態出發，換句話說，乙個人的評價，是天然的帶有時代的侷限性和主觀性。
我們要認識一點，任何對於歷史人物的評價，都是用來服務當時的社會需求。
現代社會不再強調君臣之間的忠、也不再強調社會關係中的義、信（誠信另說），所以自然對於關羽的這個「聖」有點意見。
但是在古代，關羽的這種人格特質卻是統治者所需要的，自然要大力讚許。
ps：問題描述錯誤一堆，關羽的地位不是因為三國演義，關羽地位的提高，是從宋朝就開始的，此時史觀也被顛覆，蜀漢被定為正朔。威震華夏，不是修辭，雖然有誇大的成分，對於這部分，建議你對著中國地形圖，用標註看下魏蜀吳當時的大事時間及關羽的進軍圖，試著嘗試下怎麼行軍布陣，之後再來看看你這段話是否中肯。
6樓：
「關公在華人文化中的地位是在三國演義的基礎上被樹立起來的。」這句話本身就不對，是關公先在民間樹立了文化地位，然後再進入三國演義這本書。
至於關羽的民間地位的確立，戰績固然是乙個因素，卻也不是決定性的因素。決定性的因素是關羽高度契合了傳統價值觀。三國志關羽傳：
「羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。」萬眾之中斬顏良，是為勇。「乃羽殺顏良，曹公知其必去，重加賞賜。
羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。」千里尋主，是為忠。羽嘆曰：
「吾極知曹公待我厚，然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。吾終不留，吾要當立效以報曹公乃去。」——受曹操恩重，而必報之，不可謂不義也。
至於水淹七軍，戰績也不可謂不高。這樣的形象，不被民間尊崇，那就不正常了。
至於說敗走麥城就算不得名將，那項羽也莫名一起躺槍……中國傳統文化向來不是以結果論英雄，故而存在很多悲劇英雄，項羽是乙個，關羽也是乙個，還有諸葛亮、文天祥、岳飛、袁崇煥、荊軻……他們都是歷史長河裡璀璨的明星。
7樓：michael
當然是過譽了！
且不說知乎如何，哪怕是三國志，也是過譽了的！
再且不說貪天之功淹了於禁三萬軍隊就能威震華夏了，襄樊都還沒有拿下，魏武帝就怕得想遷都，真當魏武帝的九州是充話費送的嗎？魏武帝什麼陣仗沒有見過？還是什麼對手沒有打過？
這就怕得想遷都？陳壽明顯是粉關羽！
8樓：宋小灰
你這話說的，就像，
如果劉備知道了關羽最後被滅，導致自己遭受損失，還會不會在桃園和關羽結義呢？
結果是必然的。
沒有關羽張飛，劉備根本就不會崛起。
劉備草創初期，是張飛出錢出人出糧，關羽能打，才搭起台子唱了一出三分天下的大戲。
如果只是以結果為導向，公司陷入困境，那麼公司完成資本積累的過程，是誰出了大力？
失敗了就不是人才，成功的時候你和人家分天下了？
好歹提一句，荊州是川蜀門戶，並不是蜀國的核心區域。
威震華夏還怎麼不能一統天下？
你這話說的，恆大掙了那麼多錢，怎麼沒讓中國經濟超過美國呢。
人生觀不是很和諧嘛！
拋開三國我好像不知道怎麼評價關羽了。大寫的尷尬~
舉個例子，史書上大多稱項羽為「雄」，論打仗，歷史排第一，沒問題吧。
關羽被稱為什麼呢，「聖」，已經近神了。
說白了，關羽被當做一種文化符號，一種文化象徵，成為一種圖騰了。
至於為什麼，大概是文化需要。
至於是不是過譽了（過譽大多被作為謙辭），你覺得是就是唄。
我們現在稱很多人為「股神」「賭神」，過個十年八年，你記得他是誰？
關羽被稱為「武聖」，哪怕我老成泥，別人依然會這麼叫他。
為什麼呢？
古代稱讚美德，一定會用到仁義禮智信五個字。
回到《三國演義》，劉備是「大仁似奸」，諸葛亮「大智如妖」，趙雲「信字當頭」，而關羽，是義字化身。
並且是曉得大義之人。
竟然懷疑他是不是人才。
他不是哎。
他只不過是「人聖」。
9樓：知乎者也
「武聖」關羽很難說武力上能打得過呂布，戰場上用兵也並非真的是毫無敵手，與其一昧強調關羽威震華夏，怎麼蜀國就沒統一三國，倒不如說是「武聖」關羽的仁、義、禮、智、忠、信、孝、悌，已經跨越了那個時代，跨越了「統一三國」這個狹隘的層面，他的精神超越了時代、民族乃至華夏，成為華夏五千年文明裡的一部分，引無數後人嚮往與敬習，身不能至而心嚮往之。
大江東去，英雄不僅立於當下，更立於千秋萬載之中，不受時空限制，不怕小人嚼舌。
10樓：我已經長生不老了
當你怎這個問題的時候，你就已經有答案了。
中國歷史上名將太多，對比起來關羽確實成績一般，如果按成績推測如何神通，那成績的結局依然是負面，自然這種神通也不能是超群的。
關羽的主要軍事成績有三，其中兩個實際記載，乙個靠三國志文獻推測，兩個實際記載的是白馬之戰，襄樊戰役。推測的那個則是絕北道。
白馬之戰證明關羽武勇絕倫，你說他中國勇將武力排的上號是可以的，但於軍事能力並無多大關聯。
襄樊戰役確實打的很好，但最終結局是兵敗身死，喪師辱國，季漢遭到致命打擊。兵敗確實是季漢外交十年來的問題所遺留的，但關羽也是有責任，不可能推卸，畢竟聯盟是需要雙方共同努力的。而關羽並沒有處理好應對孫權的進攻。
加之徐晃的反擊，關羽前期打的漂亮終成無用功甚至負數。
絕北道大家收集三國志段落拼貼推測的很好，但僅僅是推測。
所以關羽這一生三個戰役，乙個代表武力絕倫。乙個證明徒勞無功，乙個說明推測可能。 影響三國的走向，讓蜀漢下坡。並非大軍事家之能。
評價確實很高，但不冠碩古今，萬人敵確實代表關羽武力無可爭議。但萬人敵並非對於軍事的誇讚。如果這是對擅長指揮的稱號，那麼諸葛亮，劉伯溫，于謙都是萬人敵。這稱號就是代表武力絕倫。
至於威震華夏。評價很好，但三國志威震如何的評價也是很多。董卓和張溫獲得過威震天下更大的稱號，威震江表威震某地確實很多。關羽評價是三國一流的，但並非獨一無二。
所以，季漢壯繆侯這壯繆二字高度概括關羽到底如何。
張國榮是不是被過譽了？
從來沒領會到粉絲吹的 亞洲神顏 演技挺好的，做演員沒到吹的那種載入影史的程度。唱歌他真的沒有傳唱度高的作品，那些粉絲口中的金曲基本只有粉絲還記著。張國榮宇宙巨星的粉絲果然不一樣，追星本質就是崇拜，張國榮的粉絲本質上和肖戰粉絲沒區別 不說過不過譽吧 長得像張國榮？你怕是喝了假酒活在夢裡哈哈哈哈哈哈哈哈...
張雲雷是不是被過譽了？
過不過譽不知道 肯定他的才華沒問題不必要這樣對比著誇讚 德雲社好多演員的相聲我都會看各有各的好吧我也就聽個熱鬧張雲雷挺好小部分粉絲有點招黑是真的 謬論 挺奇怪的，自張雲雷 火了 之後就沒聽過他的好話，路人粉幾乎沒有，新粉幾乎不是固定的，幾句言論就粉轉黑，所以過譽的譽在哪？還不是社里的真愛二爺的這麼幾...
索隆的實力是不是被過譽了？
行走的切糕 反正在很多索粉眼裡，三千世界只是平A.索隆還有打不完的牌，比如三萬世界，三十萬，三百萬世界，三千萬世界。你問我索隆的上限在哪？答案是沒有，我索隆見誰砍誰。從來就沒有海賊王，只有劍豪王 海賊王的戰力不好說，要是從側面看估計也很難，畢竟後面感覺應該會和大將對上，路飛vs赤犬，索隆vs藤虎，山...