1樓：
匿名回答下，因為在微博發表了不喜歡的言論，被群攻了。也去了影院貢獻票房，除了特效好看外，人物塑造空洞，強行煽情。。就因為是開山之作就容不得他人說句不喜歡？
2樓：
呵呵，為什麼不喜歡？你看看進來的人大部分都是：誰敢說不好，就噴誰的架勢，以及一大堆只有美中國人能救全人類中中國人不行，只有好萊塢電影好看只要是中國就不行，懂不懂什麼是科幻電影元年等等等的大帽子等著扣異見者頭上，誰還敢進來說話。
3樓：少冥
談不上喜歡，也談不上不喜歡。我的一貫態度是保持中立，除非個別。
有優點，也有缺點。
但是，我有件事不吐不快:
你誇可以，你沒必要把不喜歡的和保持中立的都砍死吧？把那些故意挑事的拍死了還不夠？殺紅眼了？
你罵也可以，但是麻煩先看看是不是真有bug啊！新聞播報那段直接解決多少問題呢。
所以你把優點摘出來分析一波，而且分析的沒有硬傷，並表示支援，我理解。
你把缺點也摘出來分析一波，而且分析的沒有硬傷，並表示不支援，我也理解。
但是麻煩那些連看都不看就來罵的人稍微消停一會好嗎？
麻煩那些覺得一點都不能批評的人好好思考思考行嗎？
我還是保持我的中立去吧。
4樓：
7-8分
主要這片給我感覺不科幻，我是衝著科幻去看的，然而明顯經費不足，我就不提為什麼開車是刷卡而不是指紋或虹膜聲紋了，整部片給我一種災難片的即視感
說實話要科幻感很簡單，主角掉乙隻手，加個機械臂，瞎乙隻眼睛，裝個義眼，開的車順便會飛行，瞬間好看很多，反正我沒看過原作也不是原作黨
5樓：賀亞南
我是小破球忠實粉絲，在上映最後一天看的，本來一直很忙沒機會看，好不容易休息了趕緊去，結果第一天和我老公去，他給我買錯了票。。。
買了驚奇隊長
我覺得挺好看，屬於消遣劇，看完了樂半天，覺得嗯！還行還算值。
雖然我本來是準備看小破球的，有點遺憾。
我老公看出我比較遺憾，趕緊買了第二天的兩張。
第二天我們就又看了小破球。
因為兩天看了兩個科幻電影（算是吧，我不太懂）所以我對比很強烈。
驚奇隊長感覺好玩，有趣，尤其噬元獸，我家有四隻，所以此劇抓住了我的萌點。滿分10分我給6分。出了女主角用雙手推飛彈那我我覺得接受不了。。
劇情緊湊，漫威我只看過這部，所以沒有感情分在裡面。
流浪地球看到第10多分鐘就哭了T﹏T，天知道我怎麼會哭了。然後就是一直在被震撼，然後哭，揪心，哭，高興，哭，哭了大概四五次，哭點可能太低了。我對那個鯨魚，那個壓在腦袋上的木星，木星上面那個眼睛，很多細節所震撼。
滿分10分給10分。
活了三十年，第一次想要2-3-4刷的電影，可惜第二天就下了，沒得看了 。
6樓：笑裡春秋多少淚
我喜歡流浪地球，但同時也覺得它有不足。
而我個人覺得他最大不足恰恰在於很多人吹爆的乙個情節：飽和式救援。
說飽和式救援這個情節反好萊塢套路，這我同意，但這個反，效果好嗎？？？
諸葛亮王朗論戰，我感覺王朗說得好有道理怎麼辦？
我很贊同k神說的這句話，故事要有故事的邏輯。這個邏輯的抽象概括，就成了套路。故事的邏輯是什麼？
至少有一點：重要情節要由主角推動。如果不是的話，那就會產生乙個十分棘手的問題：
寫（拍）他們的意義在哪兒？
從這個意思上來分析流浪地球的全部情節，我發現諸如還有其他太空飛行員也試圖去主控室（結果直到男主開著空間站撞木星了也沒見乙個人真進來）；主角團的方案已經被提出過（但那些方案沒有男主這個強力外援）；最後總共有三根紅火柱（最終點著木星還是主角們的這跟，並且一樣是因為男主的外援）這些情節，其實都沒有脫出套路之外。唯一真正意義上的反邏輯反套路的情節，只有飽和式救援這乙個，而恰恰是這是我全片覺得最尬的乙個情節。
火石這麼重要的東西為什麼不放在發動機附近就不談了，為了送火石去杭州，隊員死了（好像）2個，強徵的平民死了1個，結果杭州團滅（為什麼杭州沒有被飽和式救援？），火石還被女隊員開槍打壞了（這是什麼心理素質）。平民發現另乙個火石，再次組隊去印尼，結果印尼的火石被其他救援隊先送到了，然後隊長來了一句「飽和式救援」，沒了。
我當時看到這兒的感覺就是合著我看了半天這幫人費老勁地辦這件事，一路上又死人又崩潰的，結果你告訴我這是個plan b，而且是個沒發揮一點卵用的plan b？那我就要問到上面提出過的這個問題了：寫（拍）他們的意義在哪兒？
「你不做主角，會有人代替你成為主角」這句話眼熟吧？實際上流浪地球中唯一能體現這句話的情節只有飽和式救援這一段，其他的情節，都是是嚴絲合縫環環相扣地推進的，斷掉任意一環，地球就完蛋。能和男主聯絡上的只有地面他兒子在的團隊，而缺少了男主在空間站的配合，其他任何方案都無法成功，也就不可能有人成為主角。
很套路不是嗎？但那符合故事的邏輯。
寫到這裡我想到我今天刷知乎看到的乙個問題。
如何評價扎克施耐德認為應當接受蝙蝠俠殺人設定的言論？
我很同意目前排第二這個答案：
殺人的蝙蝠俠有啊。
托馬斯·韋恩、地球3的夜梟、狂笑之蝠、蹂躪者、無憫鐵腕、紅色死神、破曉詭燈、溺亡怨魂、殺戮機器、殘酷騎士
你扎導想拍殺人的蝙蝠俠倒是去拍這些啊。
同樣，飽和式救援能不能拍，當然能，但要拍的合理、可信，並最重要的是拍的符合故事的邏輯，讓人看了沒有違和感，這點是流浪地球欠缺的。
7樓：
不喜歡任何科幻型別電影，動漫，哆啦A夢也不喜歡，但是《戰狼》能看得美滋滋。天知道從過年到現在，我一句不喜歡流浪地球，被噴多少次。我特麼真是煩。
8樓：哥真天才
看過原著，電影二刷，第一次看，體驗不好，感覺好多地方都沒講清楚（講的太急，特別亂），男女主（那倆小孩）差點尬死我。
第二次看，發現了好多細節，很多地方看明白了。整部電影的觀影體驗好多了（韓朵朵依然很尬）。
總的來說我覺得電影還是挺不錯的，但我認為特別差的一點是情節安排的不合理。
是有很多細節，但在看電影的時候更本發現不了，會感到有很多不合理到地方，如果能仔細去看一遍的話會發現好多地方再電影裡都有解釋的。
我講到這裡挺氣的，電影很好，細節很多，但電影看起來太亂了，好多地方看的糊里糊塗，很多細節也注意不到，劇情的安排真是硬傷，白白浪費了這麼好的電影。
9樓：人閒水北
這個問題下的回答……極度引起不適
為什麼只要不喜歡它，就是喜歡美國那一套的？
為什麼會這麼有優越感？嘲諷著與自己感官不同的人？
我不那麼喜歡它，因為它並沒有帶給我什麼震撼或發自內心的感動——可能是大家叫好的點於我而言並不重要
而且其中有幾個小情節和角色讓我和朋友都覺得很尬很強行。
但我不喜歡，並不意味我認為這不是一部好電影。
希望大家理智
10樓：荼荼
談不上喜歡也談不上討厭，初一就看了，這個電影的確是中國科幻的里程碑，但並不是太好，我覺得7-8分比較實在，但是好像現在吹到天上去了的感覺，如果這樣就了不起了，以後還有什麼進步？
11樓：羅傑杜彼
這個問題已經從個人喜好上公升到愛國不愛國的問題了，還有一部分人準備上公升到政治立場和階級鬥爭的高度。我也不知道捧的是不是高階黑，黑的是不是黑粉。再過幾天就是《你怎麼看流浪地球和海瑞罷官的關係》
12樓：二大爺
我個人的淺見，我覺得這部電影的核心是災難片，而不是科幻，沒有覺得他更像世界末日，後天，2012，的套路、模式和敘事結構嗎。尤其可以對比下賣拷貝的世界末日，(如果有人認為世界末日的路數差的太多那當我現在在放屁好了) 如果站在災難片維度我願意給他四顆星，是一部還不錯的中國產災難片，如果是科幻片角度，我覺得最多三顆星了。
我還想在問一下，什麼時候我們的電影不允許被批評了呢？有道是若批評不自由，則完美無意義！！！
13樓：橘淮枳
我覺得大部分問題都不算問題，它作為乙個中國科幻的先驅已經足夠好了。
但是我還真是第一次被乙個電影搞到那麼難受。
韓子昂死的那裡我是真想哭啊
真的很想哭得盡興超級想掏紙巾
但是情緒剛一醞釀，眼淚正準備出來
劉啟在旁邊叫一句，老東西！
我不理，繼續想哭，他又叫一句老東西！韓子昂都死了，他還在那裡叫老東西！韓子昂斷氣了，他揪著旁邊隊長喊：你為什麼不救我姥爺？
最後我想了想，99年生的得罪你了嗎？你到底是叫他老東西還是叫我老東西呢？
老東西不要面子的嗎？
14樓：
雖然它有開創華語科幻先河的意義以及巨大的影響力，但是如果以同樣的標準去看待《流浪地球》和美國電影的話，《流浪地球》和很多好萊塢電影同樣都存在很多不足，這跟國家沒有關係。
15樓：
高讚連超大質量黑洞潮汐力以及Kerr blackhole as a wormhole都搞不清楚，就是典型的中國工科生水平。
流浪地球很好地迎合了這一水平，讓他們自我感覺良好，洋洋自得。
16樓：小青蛙
一方面僵硬式的集體主義
一方面自由主義個人主義氾濫
綜述核心就是個傳統美國片兒加了點兒軍國集體主義的料回家什麼的親情
真的是傳統美國片兒最愛表達的東西
中式的不這樣
不過中式的啥樣我猜很多人都不知道了嘿嘿
17樓：
劇情節奏差
特效放國際上還ok （但這還達不到成為亮點的地步吧，或許說放在這片裡算個亮點了？）
人物性格臉譜化
感情來的太突然
邏輯不連貫
演員嘎嘎嘎
粉絲天上吹
算了，大家愛看就好，只是我覺得他不值得這麼高的評價。
主要是吹出花來了，期待太高，糖衣包……emmm
18樓：曉珂
喜歡，開路多難啊，流浪地球做的真的賊好了，一些嘴強王者u can u up。
但是，它缺點真的挺多的，比如說，原著中處於緊急戰時狀態，然後！！韓朵朵和劉啟這種做事方式是哪來的？？？這倆人設真的讓我賊反感。
另外就是電影中有太多的科學邏輯錯誤，不過看電影嘛，又不是人人都是天文學家，基本邏輯對了，好看不就行了，還望王者們高抬貴嘴。
它的各種模型的建立，還有特別多細節的處理，真的是一部可以細細品味的好電影，特效也真的賊拉棒，我就不舉一些反例了。
可惜被刪了部分關鍵情節，有興趣的小夥伴可以搜一下，能把部分坑補上。
19樓：騰雲
因為這電影其實不是科幻電影，並且站在科幻的對立面……（我說的不是裡面的科學BUG）
準確地說是乙個帶有科幻元素（全力強調情感聯絡的春節賀歲片。
從科幻世界的構架到視聽語言的使用都一言難盡……娛樂取向或者說商業妥協上倒是有點特別……
*討人厭且弱弱地說下，這電影其實挺反智主義的。
以上不會帶任何具體例子並加以分析，請酌情過目。因為這個好電影我說不了什麼。
最後，我看爛片去了。
你為什麼不喜歡流浪地球？
衫若若 劇情過得太快讓我前半部分雲裡霧裡的，都不知道是誰在和誰打，不知道這群人到底在幹嘛，而且不知道是我近視還是怎麼樣，字幕總是看不清，感覺3D效果做的不太好 但是最後高潮部分還是落淚了的 有志者下苦功 劇情可以，但是人設很尬！兩個小孩演得莫名其妙，說實話，如果我身邊有這樣性格的朋友，我一定離得遠遠...
流浪地球如果是張子楓女主會怎麼樣？
假設問題沒有回答的意義。但是！我不放過任何可以安利作品打廣告的機會，嘿嘿嘿 既然提到了我妹妹我就安利一下啦，開始了 張子楓待上映作品 秘密訪客 欲念遊戲 歲月忽已暮正在拍和待拍的 南方，有霧 唐人街探案三 快把我哥帶走二 大家多多支援啊！ 有這樣的提問。首先感謝對 流浪地球 這一電影的肯定，他的票房...
月球是否正在遠離地球？如果是，為什麼？
大宗師 因為月球軌道高於同步軌道且月球公轉與地球自轉方向相同，地球損失自轉動能增加月球公轉動能，最終趨勢便是月球與地球互為潮汐鎖定 月球已經被地球潮汐鎖定 或者月球被丟擲地月系統變成太陽系一顆小行星。簡而言之，在沒有干擾的行星 衛星體系下，衛星與行星自轉方向相反 衛星與行星自轉方向相同且低於同步軌道...