1樓：法卷書蟲
過去不能改變。
我們的現在就是未來的過去，所以現在不可改變。
以此類推，未來也不可改變。
那我們現在能做啥？？我們什麼都不能改變。
也就是說，我們的一切包括思維都是隨機的。
是不是很恐怖？？？
其實一點都不恐怖，隨機有啥不好呢？
太晚了，我要睡覺了。
我現在這個決定也是隨機的，不可改變。
我會過幾分鐘後睡著？會做啥夢？
這一切都是隨機的。
明天鬧鐘響起，我甚至無法決定何時起身穿衣服。。。
2樓：問道
影片中時間逆行片段中人物倒退著走的畫面拍攝就只是拍的一群人倒退著走，跟人正向奔跑的畫面用時間逆行的方式表達出來是有明顯的區別的
另外進攻根據地時同一場景中進攻的士兵看到大批士兵倒退著走，是說同一時空中同時出現正向時間和逆向時間？這能圓上嗎
3樓：
總感覺又是涉及了某種悖論。。每次看見作品出現時間悖論就無語，明明是邏輯上自洽的行為，卻還可以搞得高大上，人家看不懂。
這種行為怎麼說呢，就像我不想讓人了解我真實的意圖，於是我用充滿邏輯問題的話將對方繞暈，於是對方就會齊刷刷看向我：我腦子太笨了，聽不懂你在說什麼，不過你說的似乎有道理，你說什麼就是什麼吧
4樓：如月琴恩
你今天要去看科幻片大導諾蘭的最新作「信條」你買了一桶爆公尺花在電影開場前五分鐘坐了下來百無聊賴的看著熒幕上黃渤等一眾明星拍攝的消防廣告開場前一分鐘時你發現乙個人拿著乙個爆公尺花空桶嘴裡念叨著「？懂得看mt誰意玩這」
這種你聽不懂的話倒著走進了電影院
然後坐到了你的旁邊
你感到非常奇怪於是用餘光觀察著這個人
他面色凝重額頭的皺紋都擠出了乙個特斯拉logo他腮幫子很大嘴裡好像含著什麼東西
你心想這真是個奇怪的人啊
電影開始了
在電影開始半小時後你發現你旁邊的那個人
抱著爆公尺花空桶嘴裡憑空咀嚼著什麼東西
然後吐了一粒完整的爆公尺花入桶
你已經對電影不感興趣了
在接著下來的五分鐘
他用同樣的動作吐了好幾粒爆公尺花出來
然後拿著那一桶爆公尺花轉頭問你
「？嗎吃弟兄」
你感覺你碰見了憨批
在電影結束的前五分鐘
他突然「虅！」的一下站起來
說了句「！槽臥了上趕算總」
然後在你吃驚的目光下
倒著跑出了電影院
電影結束了。
你感覺一頭霧水但是又想和朋友裝X
於是你去某乎提問了乙個問題
「如何假裝自己看懂了《信條》？」
很快有很多沙雕網友解答了
你看到了乙個令你感興趣的答案
你想起了那天在電影院坐在你旁邊的那個人。
你笑了。
次日。小明今天要去看要去看科幻片大導諾蘭的最新作「信條」他買了一桶爆公尺花在電影開始前五分鐘坐了下來百無聊賴的看著熒幕上黃渤等一眾明星拍攝的消防廣告此時他看見乙個人鼓著腮幫子拿著乙個爆公尺花空桶倒著走進了電影院。
5樓：李繼凱
諾蘭像極了野球場上那些玩花活的，開始動作很帥，球也能進，還出過幾個大家都印象深刻的好球
。玩著玩著，不玩點新花樣都不好意思打球一樣。
比如敦刻爾克，用為了複雜而複雜的時空敘事，講乙個平淡的故事再後來，就專注動作的新穎，比如這次，720度旋轉胯下換手大風車，看的有些人需要慢放或者多看幾遍
但是，球沒進
不用假裝自己看清了全部花活
使勁噴球沒進就可以
6樓：
很簡單。
從事件開始到事件結束：
藍隊會發現除一起穿越的同色人和物外，周圍所有物理現象反常。
紅隊跟正常時間軸的人一樣，只會發現參與藍隊穿越的人和物的物理現象反常。
7樓：犬餅
其實劇情結構很簡單，哈登阻止世界毀滅，以男主的體感時間進行線性敘事。其實說是男主拯救世界為主線，不如說是女主的自我意識覺醒為主線，兩處前後呼應，丈夫的暴戾與佔有慾刻畫的淋漓盡致，絕了。也不能說絕了，也就這點文戲能誇一誇。
但是要恰飯嘛，所以有個背景板一樣的男主和拯救世界的故事，再加上花裡胡哨的「逆向技術」。立意是低到是宿命論，「不要理解」和「還是睡會兒」估計真是導演內心想法哈哈哈哈。
男主基本不動腦子，啥也不懂，不忍心傷女人小孩，信條的老大卻是覺悟最低之人。
逆熵的東西很難理解因為反常識而且有很多地方難以自圓其說，但實際上那些反向打鬥、倒車飆車都是為了視覺效果，刨掉這個設定換成哆啦a夢那種時光機也不影響劇情，而且某種意義上是個為了出現逆向技術而出現的敗筆，也就是劇情為設定服務。比方說逆向子彈的結果是確定的，有沒有血跡就知道有沒有命中，所有人都沒有依賴逆向技術來實施特殊作戰，就正常打，還有後來男主對自己在自由港打的那三槍簡直莫名其妙，這個伏筆存粹是展現乙個對劇情推動毫無影響的新奇設定。
黑人主角
男男cp
女性蛻變
情節政治正確卻不太令人反感
但總感覺導演沒有強烈的傾述欲，平衡各處並且以獵奇為宣傳點的工業電影，我不想表達任何事情就想老老實實恰個飯。
補充一點，就是沒有劇情上的高潮，勉強有個視覺上的高潮。
8樓：孫笑川
今天看的，大概就是未來的人日子過不下去了，想要回到過去，為此需要把現在的人通過兩種時空碰撞的方式殺掉，反派就是被未來人僱傭執行計畫的現代人，男二就是被在未來被男主感化的未來人（未來人的內鬼）。
9樓：
這就像高數最後一道證明題故意少了關鍵條件，一大堆人還故作聰明的說你多做幾遍就會了。
看不懂才不丟人，反而是那大部分看似信心滿滿看懂的，就像越自卑的人崇洋媚外越嚴重，因為只能通過「他喜歡的」事讓自己有優越感了」。
10樓：
男主打著拯救世界的幌子，招募一堆npc是為了拯救凱特（女主），然後尼爾是女主的兒子，長大後回到過去加入男主一起拯救老媽和自己，這大概是部溫情片，嗯。
11樓：
我發現諾蘭的飯圈有乙個特點
當遇到有人與自己理解的劇情不同，而又說不贏時就會來一句
你還是沒看懂，建議你再去電影院多刷幾遍
瞬間逼格拉滿
題主可以學習一下
12樓：
--- SPOILERS ---
the Protagonist --- the DoctorNeil --- River Song
Kat --- Amy
Sator --- Rory
13樓：大眾哥
希望後續有加長版吧。。當大部分觀眾看不懂電影內容時候，不應該苛責觀眾，而是導演應該反思。單純地炫技不應該是電影的首義。評分7分以下。
14樓：夏亞·阿茲納布
正常人是前進，逆行人是倒退；
正常人是呼吸空氣，逆行人是呼吸逆行空氣；
正常人是吃飯拉屎，老八是吃……（因為發現了秘密，被老八滅口）
15樓：量子深淵
劇情還是挺好懂的，看不懂找個解析也看懂了。
但具體的動作戲邏輯我是沒打算搞懂，亂得一匹。尤其是追車和最後的決戰，細節乙個沒看明白（但是我知道結果就夠了）
16樓：當雪融化時
我能看懂。
你問我問題？
別問了吧，即使講解你也沒辦法聽懂，
因為這部電影需要套進非常多物理元素
比如：哈密頓力學
巨集觀混沌理論
古典力學
晶體庫侖定律
安培定律
半古典力學
楊氏模量
等等的，說了你也聽不懂，就這樣了
我騙過好多朋友，都假裝自己看的懂，上網隨便查了一堆專業名詞我連幾個意思自己都不知道，他們覺得我超牛，哈哈哈哈哈哈
17樓：十八線編導策劃
僅從劇作結構層面回答一下這個問題，先上一張剛畫好的圖
如果能看懂這張圖，我就不用做下面的解釋了。
看不懂的同學，可以參考三本劇作書，《故事》《救貓咪》《我寫的故事勝過你寫的》
18樓：非常名
第一時間上知乎來回答問題，然後發現自己邏輯其實不及格。以上是我的親身經歷……
現在我已放棄對信條的邏輯理解，專注情感戲份挖掘，如圖：
信條真的有人看懂了嗎？
哎喲喂 裡面有個bug沒理解，感覺這麼多天了還是沒人理解，就放棄了就是尼爾是怎麼死的？飛機那段，主角先輕傷，然後重傷，然後滾進建築物被正序主角打傷。ok這個不難理解。但最後尼爾被槍打死是怎麼回事？衝進地道被槍打死然後一直逆序地死下去？所以，我們需要解決乙個問題 剛麼剛，我進了旋轉門，輕傷，重傷，然後...
如何假裝看懂《沙丘》？
不用假裝啊，有故事的人都可以看得懂！關鍵是你喜不喜歡或者你願不願意去做。喜歡的人肯定會研究這個世界，脫離現實的科幻給我們帶來無窮的想象。或者讓你身心愉悅。如果是說電影劇情的話，那看不懂都難，除非你從頭睡到尾 啥？我不怎麼看懂過沙丘，我只聽懂過山丘 電影嗎？我媳婦睡了一覺起來劇情完全無影響，看懂有難度...
怎麼才算是看懂了一部電影？
林珍如 這個，我覺得吧，第一同時也是最基礎的，是看懂情節。故事講了什麼，是要懂的。不能像外婆一樣，看一部電視劇集，完了理解成了完全不一樣的東西 然後，是但大家自己吧，每個人對導演 編劇 演員所要表達的內容的理解都是不一樣的。如果是白話一點的，那麼大家的理解也就是大同小異。如果，晦澀一點那麼大家理解的...