1樓：Kubar
忘記技巧，多思考
文字練習只能讓你把乙個故事說得滴水不漏，但是故事本身的好壞是靠思考的。
雜文更加需要思考，更加排斥技巧。
至於這裡很多人的論調，認為韓寒的水平一般的，我也無話可說文字假如是用來炫技的話，那是寫字的，或者叫文字藝術家，不叫文學家。
而我認為的作家，寫出來的東西是能夠讓人有所感悟有所觸動的。
至於深刻和尖銳，或者說有多深刻有多尖銳，這個和作家的思想層次與生活閱歷乃至政治立場有關，用深刻和尖銳來評價作家或者雜文寫作者的好壞，我一直認為是讀者一廂情願的誤區。
2樓：愛麗絲
有個可能你會看不上這個方法，不能說一定有用，這是個笨方法。
1，把韓寒所有文章列印出來。
2，高亮所有你覺得觀點犀利，見解獨到的文字。
3，高亮所有你覺得幽默詼諧的文字。
4，不是非要背下來，但起碼要理解透徹並且刻意模仿。
5，堅持不斷練習，這一步最重要，耐得住枯燥的重複。
6，你應該有很大一部分程度上像韓寒了。
7，再加點你自我特點在文章裡，你就有希望青出於藍。
怎樣才能成為像葉問一樣的人？
無為而治 但願我們都不要成為葉問那樣的人。你所看到的光環，或許只是徒有其表，完全不知其不為人知的罪惡的一面。葉問的原形是葉繼問，據史料記載，1944年第三次粵北戰役後，東江縱隊撤走了，但很多傷病員留在了廣州城內。葉問當時還只是個小小的督察長。但他抓捕抗日志士十分賣力，所以得到了上司的嘉獎，一路公升遷...
怎樣才能成為像潘粵明那樣的人？
郁青 不要被別人同情。講道理這裡不是粉絲彩虹屁，我還是想講一些自己真實的感受。就是他無論在什麼時候，都一直堅持以自己的能力獲得別人的尊重，而不是用自己的經歷，設定什麼人設。潘老師潘老師，每一分的尊重和信任都是他自己實打實贏來的。我在和別人安利他的時候，不免帶上一點經歷。誰誰多怎麼樣，但是你知道嗎，完...
怎樣才能成為像諸葛大力那樣的人
iecq 我也像你一樣，很希望去成為乙個像諸葛大力一樣的人，我也有和你一樣的問題，所以我認真思考，努力發掘了她，最後，讓我給你分析一下，祝你和我都早日成為她那樣的人吧！站在客觀的角度看，她是有自己的天賦的 她非常的聰明 這是遺傳，沒有辦法 她又非常的漂亮，科學研究表明，漂亮的人更加自信，更能積極地面...