1樓：飛機
多看七十年代中後期至八十年代中期的法國日本短片就知道了（40分鐘內的）例如治蟲先生的神片，至於構思取決發出的觀點以及角度，如果從所謂的藝術角度來說。嗯，你拍著一舵屎，然後再跳到不同人的表情也非常實驗性質和後現代主義。顧名思義：
實驗實驗基於你有所觀點想法然後通過畫面傳達給予觀眾，除此之外，沒任何限制
2樓：莫三紅
如果要定義的話，個人認為一切「不以商業為目的、不以觀眾為導向、反經典敘事、追求個人風格化，且時長未達到院線放映標準（含製作標準）的影片」可以稱之為實驗電影。如何製作與構思請參考上世紀20年代歐洲先鋒電影，美學、哲學、藝術、生活都是實驗短片製作源泉，也可以向自科、社科更廣義的領域去探索。
3樓：清顯
可以從短片內容和形式兩方面理解：
內容上的實驗性指的是打破常規的敘事結構和敘事本身。首先，也是最重要的，這必須建立在你對自己所想要表達的故事的理解，你必須清楚了解自己想要說什麼，才去考慮怎麼說，並且為什麼要這麼說。經過這樣誠實的思考和沉澱過後再去動腦子想敘事手法：
非線性的、多線的、碎片式的，甚至哪怕人物與人物場景和場景之間都不需要存在直接聯絡的。
不過，再實驗再前衛的藝術作品都具備至少乙個核心，而這個核心往往是瘋狂和玄秘的實驗表象下最真實誠懇的東西，源自於藝術家對生活和生命以及自己手裡的筆和鏡頭最誠實的反思。如果只是為了實驗而實驗，那只是拙劣膚淺的四不像的模仿。
形式上的實驗就不得不從視聽方面來考量，也就是技術領域的創新和運用。但是技術往往是服務於內容的 — 這裡還是重複那句話 — 你的鏡頭運動、燈光、景別、鏡頭所指物件、錄音都要有自己存在和為何如此存在的意義。你可以在對白的戲裡只拍乙個嘴巴、一顆痣的特寫，甚至豬圈裡拱地的豬，而聽話的另一方一會兒是個人一會兒是個櫥窗裡的人偶，等等。
形式的實驗是乙個度的掌握，技術的打破和創新可以是含蓄的，也可以是公然挑釁的，這是量變到質變的關係。你當然可以拍一支純碎形式上、風格化的短片，放棄敘事而探索觀能上的可能。
往大了說，實驗總是受時間和年代限制的，我們的實驗往往是對自身所處時代的質疑和挑戰，總有一天要被歷史總結和型別化。所以實驗最終是我們自身的精神和勇氣。
4樓：馬哥哥
實驗長片什麼意思實驗短片就是縮短的實驗短片，我從你的語境中推測你已經知道實驗長片的定義了，那短片就不是問題了，沒有更特殊之處。
如何評價《死亡實驗》（2009）這部電影？
圈圈 我覺得劇情還是有不合理的地方，最開始，只是一場實驗，可是結局卻脫離了最開始人們想看到的實驗的結果。當暴力沒有被禁止的時候，實驗已經演變成了犯罪，我只是覺得，這是乙個失敗的實驗，乙個成功的電影。當然了，只是因為不合理的行為沒有被制止才有後面的劇情，觀眾的反思。 問渠 結局真的太爽了，殺殺殺！打打...
如何評價電影《非誠勿擾》？
廣廈千 說句題外話，不知道這是普遍現象還是就這麼一部，我感覺零幾年大導演們拍的電影都有種味道，節奏不快，台詞不做作，但是鏡頭讓人覺得舒適，用一句庸俗的話來說，有 高階感 如今的電影電視劇集各個角度都給人一種濃妝豔抹之感，節奏更快，留白更少，演員顏值高片酬高而演技難堪，原諒我詞窮了，但就是覺得缺點味道...
如何評價電影《非誠勿擾2》？
很喜歡的愛情片 第二部的其實什麼也沒教會觀眾，秦奮和笑笑也只是生活中少見的組合。但放大了開，全片的核心就是糾結，離別，重聚，這也是普通感情的主旋律，或者說，一方委屈求全，一方有恃無恐 一方盼著真愛，一方盼著將就。我最欣賞的是秦奮在知道笑笑對自己只是有好感，所以在試婚的時候主動選擇離開。這樣雙方不管最...