1樓：前塵·信
他們自己在吐槽大會不是說過嗎，評委的作用就是怎麼樣在不那麼尷尬的情況下把內定的選手給選進去，領笑員大概就是別管尬不尬，都要把內定的選手送進去，送不進去咋辦？這不還有復活嗎
2樓：13處楊志明
脫口秀大會我對趙曉卉和龐博最有期待感，其他的感覺都要差一些；感覺她們天生就適合這個舞台，但娛樂圈就是娛樂圈，沒黑幕不符合他的設定，只是不知道以後還能不能看到趙曉卉的段子了。
3樓：
給誰幾燈都是劇本，對比最明顯的就是趙曉卉跟rock，這個燈給與不給就完全沒有邏輯的。
不要來跟我講什麼趙曉卉的邏輯好幾層什麼的，因為現場的觀眾投票很真實，我覺得這一整場下來，把所有人的燈都去掉就按照觀眾投票排名就很真實。
對比另一檔節目《乘風破浪》的觀眾投票，那個為了表現好的投票說白了就是人氣投票，幾個流量女性，再怎麼演票都會起飛。
所以這季脫口秀大會，投票越整越明顯，強行控制，每期請乙個明星來佔個場我還理解，那個叫什麼楊天真的在那指點江山，我是真沒聽說過這號人。
最後呢這個節目這期多了很多點評環節，讓我想起了某個人的段子，感謝你們用相聲和綜藝節目的專業角度來點評我的脫口秀，雖然是開玩笑的段子，但是很真實。現在就是這個樣子。
所以呢，趙曉卉就是強行被往下壓而已，沒什麼好說的，黑幕而已，哪個節目都有。
4樓：杯子君
曉卉觀眾給了112票，比雙胞胎姐妹少了一票，也沒有rock和李雪琴高，但是我覺得這也不能這麼算，因為其他三組領笑員都給了四燈，領笑員，顧名思義，就是帶領觀眾笑的，領笑員都拍燈 ，我認為都觀眾會有積極影響。如果曉卉四燈，我認為觀眾票數也會水漲船高。
接下來談一下曉卉本次表演，大概也是四燈水平，我在看的時候，彈幕經常說，跑題了，採訪的脫口秀其他演員以及「所謂的領笑員」說觀眾可能沒理解到，我就想問，曉卉的兩個內涵的段子，智商正常的沒有聽不懂的吧，智商不及格的人，不要你的票也罷，彈幕上誰說聽不懂，那就拜託回幼兒園重新讀書，那個地方不太適合嬰兒出入。拿工作和領導來內涵婚姻，以及內涵當下婚姻的相關熱點問題，我認為是很高階的諷刺，聽不懂就說明中國教育，任重道遠。
5樓：
觀眾大部分都給了燈證明某些答主說的亂根本不存在，就是黑幕。像rock說的也不算太差就是中規中矩沒有爆點竟然得到了4燈，就跟奇葩說的bbking一樣自家的藝人輪流當大王，像外人給個機會捧捧場就行了。曉卉已經淘汰了她的淘汰感言也意味著她已經想明白這一切了
6樓：Yifelse
都到了這期就別管什麼領笑員了，那就是個形式，是個過場，忘了他們吧
李誕在吐槽大會裡面已經說過實話了：
脫口秀大會裡面，領笑員現在的作用，就是通過拍燈的藝術，把節目組安排好的人，自然地選上去。
7樓：Cherry
我看見幾個在現場的答主說小卉現場表演沒有那麼好，但是和Rock一對比就很不服呀。不行就都不要給燈好了，只要給燈就有一萬個理由，不給燈也有
8樓：王小鴿
不請自來。這期錄製我在現場。
我和小卉年紀相仿，看過她之前的很多表演，很喜歡她的風格。
這期，怎麼說呢。。。稿子真的很好，但是。。。但是。。。重點就是但是：
她這期的稿子是有好幾層的邏輯，需要強大的表演上的節奏感，但從現場來看，她本人表演上沒有太大起伏和層次感，在現場聽這個段子，就乙個字，亂！
直到昨晚看了剪輯好的節目，我才明白原來她的本子是這樣的。。。。。。
順便說一句，好多人在為小塊抱不平，覺得他票數太少。emm，他本人其實從形象到語音語調語氣，都還挺適合脫口秀的，但是在現場聽他的段子，一是真的真的真的聽不清楚，他可能太緊張，節奏太快，很多笑點就划過去了。二是，他說他跟她老婆因為貓咪的事對話那部分，說實話，有點意料之中，他想講的話，並沒有出人意料，覺得沒什麼太搞笑的。
這個票數，不虧。
9樓：瘋狂採蘑菇的老樹
李誕點評說的挺中肯，本子好，但是不好演。這本子估計也就周奇墨的經驗能處理好，但是本子確實是好本子，沒天賦寫不出來，還挺看好小慧的
10樓：桃花花
隨意吧，反正昨晚看的時候覺得很有趣有被逗笑。反而之前很多被誇的多的比較無感，記得突圍賽有個說話語氣弱弱的又有點小人物急眼的感覺，能一句話翻來覆去沒完沒了的，領笑員覺得驚為天人，普通觀眾的我一臉問號。
11樓：咱倆沒可能
更新：趙小卉連淘汰感言都準備好了，而且節目組還讓她限制在一分鐘以內。這不就是黑幕嗎？
怎麼龐博rock沒準備好？李誕明顯急了，還站起來故意說你怎麼能準備這個，多不吉利。這不是你們笑果讓她準備的嗎？
一切都是劇本，認真就輸了。
想多了，都在策劃之中。事後的分析毫無意義。
如果給了燈，那評委會給出給燈的理由，即使有內幕，也會找出乙個閃光點誇。能誇不出來嗎？哪怕開場的老田，表現得那麼尬，李誕也會找充分的理由給燈。
其他人沒給。但如果其他人給了，也有充分的理由。無非是給予鼓勵。
就好像給rock燈，明顯是內幕。最後都講完了，四個人全拍了。怎麼誇都行。都正當合理。
如果不給燈，那更有一萬個理由。怎麼差評都可以。
這玩意不能認真。背後牽扯太多利益。老員工、新同事、炮灰、有沒有觀眾緣、競爭對手公司的。
上台那一刻就注定了結局。
這就好像乙份被篡改的試卷。你問大家如何看待誰誰誰明明平時買都是100分這次考了30。沒有為什麼。所有基於理性的分析都毫無意義。
這個人就是被挑選出來的。上了考場那一刻，他的分數就卡死了。至於他塗沒塗答題卡，超常發揮了多少都不重要。
評委都是看碟下菜，咱們就別在這瞎猜了。看完就看完了。自己心裡清楚就行。
就是乙個大眾娛樂節目。娛樂節目都是對大眾心理的精確控制。聽聽段子樂呵樂呵就行了。
聽那麼多分析都是給自己添堵。
人間不值得。
如何評價《脫口秀大會》第三季第七期
其實吧，以前的吐槽大會我經常看，吐槽嘉賓的段子挺搞笑的。現在的脫口秀大會，也許是我不懂吧，包括之前的卡姆，我看著有笑點，但是大多都挺尬的，好多地方台下和領笑員嘎嘎笑我都不知道在笑啥，王建國的諧音梗還好，用多了就沒意思了。但是好在我看到了李雪琴這個寶藏，太可樂了，如果段子都是她自己寫的話真的太寶藏了。...
怎樣看待脫口秀大會第三季的演員
先說個破梗。王建國。打一地名。能說出答案的，估計都是看過這季脫口秀大會決賽的。從頭追到尾，說句心裡話，誰是冠軍真的不在乎了，王勉唱歌水平估計也就是街頭歌手，但是唱歌和脫口秀結合，而且沒有cy在旁邊，他還真的走出一條路，不過，你得承認，他這季文字水平是真的好，吐槽脫口秀受眾所鄙視的飯圈，說出沉默大多數...
如何評價《脫口秀大會》第二季第四期（做生活的甲方）？
第一季脫口秀大會我沒看過，看第二季的時候發現乙個問題，就是，文化娛樂產品，是有固定的消費人群的。比如這一集，如果台上是四位女導師，那麼雙胞胎的得分會更高，甚至可能會有好幾個爆燈。同樣，呼蘭的梗很好笑，但於老師 吳昕爆燈的點是 無實物表演 因為他倆是演員，這個點不但把他們逗笑了，還直接爆燈了。但是b站...