1樓：我在長沙有間桌遊
不是，真正的衰落早早就開始了
歸根結底，「奇葩」是不夠用的
問題是，能說會道，肚子裡又有貨，還願意來奇葩說當選手的「奇葩」就這麼多，這個門檻仔細想想是很高的，同要是辯手出身，在奇葩說的表現也是有高有低，有不少辯手甚至過不了奇葩說的面試，而有些「怪」的選手，如果積累不夠，觀眾很快就會厭倦他的風格，奇葩說終究是個輸出內容的節目
所以，當合格的新奇葩不足以補充退出節目的老奇葩開始，節目就已經在走下坡路了，更何況，前幾季留下的山頭太高，後面的奇葩已經很難能夠翻越了
奇葩說要繼續做下去肯定還會有大改版，如果保持現狀，指望席瑞梁秋陽冉高明馮曉彤這些人頂上去，可能也堅持不了一兩季了
2樓：夢野間
隨著奇葩說渴望流量吃相越來越扭曲這種矛盾就會越來越加劇何必呢對不對
馬東你乾脆捲鋪蓋跟著李誕幹算了堅持辯論模式哪有直接合併成吐槽大會來的徹底
這樣就再也不會有違和感了徹底丟掉無聊的幻想滿場段子手愉快的說段子炒CP 多賺錢啊
3樓：海南周星馳
這季奇葩說賽制太離奇了，像是為老玩家專屬定製的篩選機制。整個現場就是建造為了擋住新玩家的壁壘，一開始看好的TK、陳小雨、姜貞宇全都走的莫名其妙。
任何強大的論點和邏輯，都贏不了現場觀眾的老玩家濾鏡、段子手們的包袱、導師們的偏愛，還有老玩家們主場的壓倒性氣勢，又或者是冉高鳴的假髮片、歇後語（沒有說他辯論不好的意思）。
這些因素都不可怕，最可怕是開頭說的篩選機制。
4樓：蔣川
小鹿和傅媽開始一v一之前
傅媽對著馬東講了一句話
如果我輸給了初來乍到第一次參加奇葩說的小鹿，我不後悔馬東肯定不會真的這樣做
對我們來說是個節目
對馬東來說是個專案
對奇葩說辯手來說是份工作
年終獎金給辛辛苦苦五六年的勞模
還是給今年新來的新銳
老闆自然覺得顯而易見
陳銘熊浩畢竟不是親生的，捂不熱，第五季囤了熱度轉眼就去了演講節目當嘉賓
顏如晶黃執中老奇葩報團嚴重，再給bbking節目不發展了，微博上說老奇葩霸佔眼球的也很多
節目要多久就要培養新生血液
新生血液裡要培養自己的人
不然多不安全，五十幾歲難道晚節不保
5樓：skywalkerio
我覺得是乙個重要節點，不過真正衰落的原因我覺得是奇葩說放棄辯論改成脫口秀了
不知道為什麼有人覺得前幾季不是辯論現在反而是辯論了。在我看來，前四季總體還是遵循辯論的框架，而從第五季開始逐漸成為脫口秀了
奇葩是不是奇葩說的核心，不好說，因為我覺得奇葩說的核心不只是看奇葩，而是是看奇葩辯論。肖驍範湉湉是奇葩，但如果他們只是在那分享他們的人生閱歷，而不是辯論，那和脫口秀的北大畢業李雪琴有什麼區別？我覺得奇葩說之所以好看，是因為這些奇葩正兒八經地在辯論，事實上其實只是展現一種稍微不那麼嚴謹的當代辯論。
當代辯論早就不是獅城舌戰時代那種嚴謹風格，本身就足夠有趣。奇葩說把當代辯論以綜藝形式呈現出來，使得本身就足夠有趣的當代辯論更加娛樂化，才是這個節目火的原因。
前四季之所以我覺得還算符合辯論正規化的原因，是他們至少會三個辯手聊同樣的論點，會去拆解對方的論點，會找戰場，會去開宗明義和總結比賽。所以兩邊至少保持是一種攻防態勢。而從第五季開始，大王傅媽到席瑞高明，基本上發言就成為了個人秀。
也不管戰場，不爭定義，不管隊友說了啥，對面說了啥，重頭戲永遠是自己那點私貨。要說誰毀了奇葩說，我上來就是想罵這四個人把整個節目帶偏成了脫口秀。
再加上一群對辯論沒概念的脫口秀演員和評委，整個節目早就脫軌了。實在不知道為什麼好多人粉劉擎和薛兆豐，說實在的，這兩個人對辯論的理解和宋丹丹基本是乙個水平的。感覺他們心裡其實也是「你們這些孩子在說什麼東西」，只是沒有像宋丹丹一樣說出口。
辯論是辯證，不是單純比誰知識淵博，或者說辯論本身的價值和趣味就是拆解我們習以為常的「知識」。但兩個人每期又頑固，又喜歡跟念經一樣講他們所擅長專業領域的一些概念，根本就沒有從辯論角度思考，純粹是個人閱歷輸出。喜歡分享知識不如和羅胖一樣去講課吧，點評什麼辯論。
脫口秀演員的問題是他們論據漏洞太多了，根本不能心證，存粹是搞笑，回答反駁又存粹是敷衍。論據不能心證、不能正面有效回答問題是辯論的大忌，如果是專業辯論評委，早就負分滾粗了，可是在奇葩說從第五季開始，這種無理取鬧的發言反而更能獲得現場觀眾的青睞。奇葩說要這樣搞，真不如直接改成脫口秀3v3pk。
傅媽bbking，真是對bbking的侮辱。如果馬東覺得每期奇葩說講兩個心靈雞湯擠兩滴尬淚的傅媽最能代表這個節目的價值，這個節目還是趁早結束吧
6樓：坦大貝
從節目組的策劃上來說，節目只會一季比一季好，一季比一季完善。產生審美疲勞的不是奇葩說本身，而是選手的同質化。6季以來已經形成的發言框架，行文結構，先段子再價值，都快成八股文了，怎能讓人不生疲倦？
不過這都不重要，作為一年只看乙個電視節目的我(錯了還有乙個樂隊的夏天)，第八季來的時候仍然會繼續開啟電視。
7樓：朽木丶
第一次補充修改：
我也非常喜歡小鹿，程璐淘汰那期我就覺得脫口秀演員能有小鹿這樣辯論既幽默有能說服人的非常厲害。我還關注了小鹿的微博，期待去看他的線下演出。
但是我還是覺得最後1v1 對決傅首爾，還是經驗老套的傅首爾表現比小鹿好。
雖然我喜歡小鹿，但就對於那場決賽，冠軍屬於傅首爾沒錯。
以下是原文~
沒有衰落！
同時期乙個節目辦了七季還能這麼好看的還有誰？
看看隔壁的歡樂喜劇人7，那才叫衰落！
說傅首爾奪冠是奇葩說衰落的人，我看你就是單純不喜歡傅首爾這麼強勢的乙個女人，但卻非要顯得自己很高尚問是不是節目的問題。
再說回來，四強裡面半決賽小鹿傅首爾勝出沒有什麼毛病吧。
決賽與小鹿的對決，小鹿明顯對辨中站下風反觀傅首爾表現算不上好但也確實把小鹿壓下去了，投票傅首爾勝出奪冠，有什麼問題？人家自己一步一步不管是實力還是運氣都是靠得自己，憑什麼說傅首爾的冠軍是奇葩說的衰落？
最後，第七季奇葩說跟以往的確實有些不同，觀眾更喜歡即有段子又有輸出的選手 ，剛好傅首爾又兼顧，所以傅首爾沒問題，第七季沒問題，奇葩說更沒問題。
8樓：藥君紫
不是，私以為第四季肖驍奪冠之後奇葩說就算結束了，後面的相當於博人傳之於火影忍者
（不是說陳銘不好，但那季就開始不「奇葩說」了，雖然俺第七季都看完了）
9樓：惡少惡言
肖曉奪得BBking開始奇葩說就衰落了。其實傅首爾還好。挺喜歡傅首爾的風格的，再乙個過於強調政治正確，過於用力的熬出陽春白雪姿態的辯論場，傅首爾讓大家盡量接地氣，盡量回歸生活。
年輕朋友可能沒有體會，像我們這個年紀的人聽他的演講總有一種生活就是這個樣子，你們大家想多了的感覺。
10樓：詩與方腿
應該不是，我覺得馬東和李誕其實真的是一類人，只不過李誕還有點情懷，還沒有做得太過。
我為什麼這麼說，因為最新一季的奇葩說和吐槽大會給我一樣的感覺，
節目的特色還在嗎？在的。
但是節目的性質和目的早已從追逐者和開創者，轉變成了收割者和投機者，簡單來說，過去他們要的是思維和關注，是love and peace，現在他們要的是流量與割韭菜，要的是精心設計的技巧和台本，要告訴你你該喜歡什麼愛好什麼思考什麼，而不是引導你關注點什麼，思辨點什麼…
所以我雖然不喜歡傅首爾，但這不是傅首爾的錯，她是乙個優質的演員、辯手、話題創造者，她信手拈來的個人故事和巧妙話術，總能令人動容或興奮不已。（你不要說我陰陽，這就是我的感受，讚美和批評同時出現並不矛盾）
傅首爾沒錯，就像楊笠也沒錯，他們是奇葩說和吐槽大會需要的，如果吐槽大會竟是邱晨詹青雲黃執中這種人，那馬東就真的別玩了，如果吐槽大會全是王建國龐博那李誕也別玩了，是不是bbking不重要，它只要不選坐地炮我覺得什麼價值觀就沒啥變化，其實奇葩說走到現在bbking是誰也不重要，從來沒有哪個bbking是鐮刀，最多也就是握把上的包手，割起來舒不舒適罷了。
有些劇本要演下去，有些人就不能輸，而有些人不能輸，有的人就不能贏。有些你覺得很重要的東西，在別人眼裡可能啥也不是。
11樓：
12樓：蜘蛛
《奇葩說》 在最老的一批觀眾心中早已經衰落了，並不是從第七季才開始的。
能夠理解綜藝的製作方總會考慮創新，因為只有持續吸引新的觀眾才能維持節目的生命力。但創新就意味著要放棄過去某些東西。而很多的老觀眾就是在這個新陳代謝的過程中逐漸的脫坑了。
13樓：一二三
奇葩說面臨的是內容類節目優質內容生產長週期與高頻播出的矛盾，吐槽大會等節目亦然
和康熙來了一樣，一開始主題有趣嘉賓也新穎，慢慢地內容已經無法承載每週3-4次的節目體量；蔡康永在1-2季常有驚人觀點，現在也很難亮眼，不是因為他的能力退化，而是乙個人積澱是緩慢的，高頻輸出容易竭澤而漁
因此奇葩說的困境無可避免：
1、節目高頻過度消耗嘉賓、選手的內容儲備
2、節目組經驗和專業不足，反映在辯題、部分賽制和節目節奏安排3、過於娛樂化，尤其是導師嚴肅觀點輸出佔比越來越低，如果只為娛樂目前替代品更多
14樓：
是。乙個人如果沒什麼天賦只靠努力會不會變得才華橫溢？會。可是所有的努力為的是「成名」而非發自內心心無旁騖的熱愛，必然會有江郎才盡的一天。
乙個節目的火爆可能因為他獨特，可當清麗脫俗逐漸趨同於其他，妥協於其他，必然黯淡無光。
乙個基本上期期念稿觀點深度包袱段子大不如從前的人，在這季獲得了冠軍，大概就是以上觀點最好的證明。
15樓：
如果馬東想走輕鬆路線，為什麼不把bbking給歐陽超。
超sir三觀正，又搞笑，甩傅媽10條街。而且但就這一季而言歐陽超表現應該是最亮的仔吧
16樓：冰雪結界
也許節目組知道更多觀眾想要的是什麼，
以前我們沒怎麼接觸奇葩，所以被他們的觀點所驚豔。
後來我們沒怎麼接觸專業辯手，所以覺得他們的論點驚為天人。
再後面我們喜歡了段子，喜歡共情
…………
看奇葩說的人越來越多，爭議越來越大，
有新人來，有舊人離開。
節目組照樣杯滿缽溢。
由於我從第五季開始看，
當說老奇葩那些事的時候，剛開始是好奇，
說多了就反感。
但是節目讓我繼續跟下去的，
並不是他的內容一直都喜歡，
而是從快樂中，偶爾有那麼一兩個點直擊靈魂。
這就夠了。
如何看待傅首爾回歸奇葩說第六季？
Azure 只要不是原則性問題，比如xd，吵個架撕個逼算啥黑料，傅首爾能回歸，只能說明她例項確實比董婧強，兩人只能選乙個的話肯定選能讓節目好看的。奇葩說，或者說世面上的任何綜藝節目，有哪個是真的有原則的了？大家都要恰飯的。 看到她提拔的小黑要被淘汰時不停高叫留步，綁架李誕同情小黑幫其挽尊或給她面子而...
如何看待第六季奇葩說，傅首爾的表現？
釋然 一開始驚豔，段子多，但沒營養，多聽幾次，審美疲勞，中年婦女吵架，我還是喜歡詹青雲 邱晨 陳銘 龐穎之類學院派的有邏輯的有知識底蘊的辯手 道阻且長 第五季傅首爾的每場辯論我都要看好幾遍，因為和董小姐的事情退賽之後我還很傷心，第六季聽說傅首爾回歸特別高興，一直很期待，第一場和岳岳的辯論跟在場的比很...
如何評價奇葩說第四季裡的傅首爾？
夢裡是個小燒包 首先表明立場 我很喜歡傅首爾。首爾特別擅長從婚姻 情感 生活化的角度去剖析問題，在下里巴人中找尋陽春白雪，會讓受眾覺得真實的不可思議，卻又浪漫的一塌糊塗，甚至其中隱藏了一種高階感，比單純華麗辭藻堆砌的美文空洞高出了好幾個級別。這段子引發的笑聲中，是你我他的生活縮影，也是我們去不到的嚮...