1樓：不染
怎麼說呢，這類話題，不是每人脫口秀演員都敢說的，但是往往這類話題都是有賊心沒賊膽，出其不意也好，有個保險的方式是，說出來之前有個鋪墊，立個人設。
2樓：CHL HE
其實楊笠的表述是完全中立的，她只描述了經過，傾向是受眾根據自己的立場得出來的，類似蘇軾看佛印像翔、佛印看蘇軾像佛的情況。
另外，這個話題不可避免地會牽扯到所謂的no is no，這顯然只是一部分人的認知和主張，肯定有女性並不總是認可no is no，宣揚no is no的人也並不完完全全執行no is no。你堅定認為no is no沒問題，但你沒有權利禁止其他女性sometimes no is not no。
3樓：乙隻快樂的肥宅
這個情節，大概率在平凡人中是真的，愛會消失的。
有時候滿滿的愛，你看到了她摳鼻屎，你就會發現，小仙女也會放屁的。就不會愛了。
所以，這個故事，會發生，不過，不一定在她身上而已
4樓：
脫口秀演員的人設是建立在自身經歷上的。所以很多演員喜歡給自己堆疊標籤，比如是來自哪個省的，自己以前做什麼工作的，哪個大學、學什麼的，這些刻板印象，來達到乙個初始人設。
楊笠有點不一樣的是，她喜歡用第一人稱描述內心活動，用這種方式來塑造人物形象。所以很多人會把台下的她與台上的她等同起來。
脫口秀演員也是演員嘛，也是混的娛樂圈，那麼在娛樂圈，什麼叫做人設崩塌呢？比如某小鮮肉抽菸，跟他慣有形象不符，這就是人設崩了，但於謙就可以抽菸喝酒燙頭，不被觀眾詬病，因為觀眾對他沒有不抽菸不喝酒的期待。
楊笠的髮型穿著，都比較符合乖乖女的，但她通過段子塑造的人物形象更像乙個比較痞氣、比較女流氓、比較像西方那種date文化薰陶下的女性的一種氣質。（沒有說中國女性閉鎖落後的意思，但國內目前對女性在性上，還是有偏見的，不置可否。）她第三季已經通過改變敘述語氣使自己更接近自己塑造的人物形象了，比第二季好很多了。
但，她本人形象與她塑造的形象並不完全相符，這一問題仍然存在著。
對於脫口秀演員來說，自己塑造的形象跟自身氣質不相符，會出現什麼情況？
——會讓人無法相信她/他的段子。因為由於塑造的形象跟演員氣質不符所產生的不合理性在割裂喜劇效果。甚至觀眾會察覺到一種「被討好的感覺」。
這是脫口秀演員的人設崩塌，或者說人設根本就沒成立。
楊笠這個問題還好，還不算特別明顯。最明顯的可以參考梁海源，他是乙個忠厚老實相，但段子塑造出的形象是完全不符合他的。另外程璐講小時候偷錢的段子，也不符合他「方方正正」的好孩子形象。
5樓：張欣
完全沒問題呀，攻擊性很強，深得我心
應該是把很多女同胞（女流氓）的心聲給說出來了吧，反正就是把很多人潛意識裡想的，但還沒到意識層面，沒有那麼清晰的想法給講出來了，聽楊笠這麼一講，就是那種「哇靠，我就是這麼想的」，很爽的那種趕腳
放心，一般嘴上講的很爽的，行為上未必會怎麼怎麼樣，自稱「女流氓」的，一般都是有賊心沒賊膽
楊笠也多次表示過，網上很多人罵她，但她真的只是為了比賽和段子
真的行為上不檢點私生活很亂的人，嘴巴上肯定是不會這麼講的，一般會自我防禦一下，講出來都是白蓮花，是不太會自己揭短的
對楊笠的段子深感不適的，應該是被戳到痛處了，就是潛意識裡有這樣一些想法，但是意識層面防禦的比較強，道德層面和超我不允許自己這麼想，那麼聽到楊笠這麼講，就會深感不適
怎麼看待楊笠脫口秀後續？
我希望楊立糊的徹底，她如此招罵也怪不得別人。對我就是三線小城市出生的底層170公分渣碩草雞男，明明那麼普通卻又那麼自信。我反感楊立和迷濛的原因不是她們看不起鳳凰男和草雞男，完全可以不找，而是她們赤裸裸的雙標。乙個女性，因為不想重複村裡人的命運，努力學習到了大學，找乙個優質的男朋友就是勵志。這我不否認...
如何評價原脫口秀選手楊笠被舉報？
秦沫 乙個綜藝節目而已，不要太認真，楊笠也一樣。喜歡楊笠，有深度。既然想聽脫口秀，不要太玻璃心。另外，我想說，對於像我這樣的普通人，先努力賺到錢，到處走走玩玩，讓自己過的好更重要，感興趣的也可以找我要賺錢教程，看我主頁，說實話，沒錢的日子挺難受。大張偉在節目上說過，他覺得脫口秀是一種冒犯的藝術，演員...
如何看待脫口秀演員楊笠被舉報，原因是演出內容涉嫌性別歧視？
再瞅乙個試試 這就是藝人沒文化的典型，海外性別歧視有市場不引起大眾反感是因為是真歧視，在中國你說歧視婦女？除了職場的客觀原因，在城市裡現在女的明顯是強勢一方，看脫口秀的又是年輕一代，基本都在城市裡拼生活，已經被生活踩到苦苦掙扎了，這倒好來了個得了便宜賣乖的玩意不分物件無差別輸出，直接唾一口在臉上，不...