1樓：chic
都不真實，沒有人是從那個時代穿越過來的，誰也不知道到底歷史是怎樣的，史書上說哪個哪個溫柔賢淑怎麼怎麼好，前面有題主說了，史書都是男人寫的，他們只從表面上理解女人的那些事，就算是普通人家的女人也知道人前要裝的得體大方，更何況乙個個受過良好教育的大家閨秀的后妃呢？
所以這兩個劇都不是真的，或者說，沒有什麼古代劇是真的，我們只不過是根據史料殘存的一點記載加上自己的想象和理解去解讀，迎合的是現代人的價值觀閱歷審美，如果真的按照古代真實歷史拍攝，那可能誰也看不下去，畢竟我們經歷的不是乙個時代。
2樓：
如果非說貼近的話，延禧攻略帝后關係和人設更符合，乾隆皇帝是很厭惡烏拉那拉氏的，從一開始就不太喜歡，也沒想過立後，富察去世之後多年無後，是太后給他說不行呀你得立，烏拉那拉氏才當皇后了。
如懿傳的愛就不知道哪來的了......但其他人設不能說就完全不符合或者符合，畢竟歷史也是人寫出來的，只能說延禧攻略的人設部分更貼近記載吧
3樓：豆腐湯
都是假的，人設的話延禧攻略更貼近一些。起碼歷史上乾隆娶富察氏的時候，那拉氏才9歲。
延禧宮是座爛尾樓，也不像延禧攻略裡那麼氣派。
4樓：恩凡
都是假的啊。但如懿更現實化。再厲害的人也不可能在局中看的那麼清楚，把人利用的那麼徹底，所以如懿的防禦被害是正常向的，她在明敵在暗，根本不可能防到那麼多。
像甄嬛或延禧那樣開掛到最後的，真的是命好。
5樓：箔涼
實話告訴你。
如懿傳的後宮更符合歷史。
延禧攻略裡沒大沒小我就不噴了。
至於歷史上說誰誰溫柔賢淑。
說實話，後宮宮鬥史官不知道。
他們記載的是皇上眼中的妃嬪，他們看到的表象。
那個後宮的表象不是風平浪靜，一派和睦的？
更何況，乾隆的兒子死光了就剩下令妃的，說令妃沒用手段我還真不信。普通人家兒子都能活到不惑之年呢，養尊處優的皇子難道都是正常死的？
至於那個更符合歷史……
實話說，現在的宮鬥哪個不是瞎編？
談什麼符不符合歷史，只能看出編劇文化水平！
6樓：我的夢想是當太空
這些劇看看就得了，都不真實，漏洞百出，皇帝愛情再真摯，也不可能天天的在後宮轉悠，皇上很忙的，不是霸道Quattroporte，天天的開著豪車找傻白甜
7樓：左思
哪個也不是
較真的話
只能說延禧攻略裡富察皇后和乾隆皇帝的性格比較貼合歷史歷史上的富察皇后，高貴妃，令妃三個人都是史官評價相當不錯的至於繼后與乾隆皇帝的真愛論
當個笑話聽聽就得了
要是真愛還能死後那麼慘
至於住哪個宮殿並沒發現詳細記載
如何看待《延禧宮略》和《如懿傳》？
未來星 群眾應該更喜歡看延禧攻略，因為是一路逆襲的，看著挺爽。畢竟現實生活中哪有多少人這樣一路開掛的，把自己代入看起來過癮。而如懿可能喜歡悲劇的人多一點，尤其是後期，把美好的東西慢慢撕碎，有些情感被現實打敗的無力感。花好月圓人長久，有時竟是奢望。 喜笑顏開 我當然更喜歡延禧宮略呀，我是延禧宮略的粉，...
如何評價《如懿傳》與《延禧攻略》？
有節操的荼樂君 原來年少情深，也可以走到相看兩厭 眼前人已非彼時人，兩兩相望唯餘失望 我一直沒真的懂這句話，直到今天，我看到我父母的婚姻。我也不明白，開始的兩心相許怎麼就到了如今的面目可憎呢 可可愛沒眼袋 兩部劇都是走宮鬥路線。如懿傳 風格偏壓抑，算是某種意義上的封建社會的寫實。導演自己說的是，如懿...
《延禧攻略》《甄嬛傳》《如懿傳》此類宮鬥劇的魅力在哪？
大清雖然亡了，但是陰魂不散。感覺是，每個時代消亡的時候確實要找一些人殉葬，大清亡得不甘，所以不斷的要把很多人捉進墳墓殉葬，可悲的是要把很多年輕人拉進去殉葬，看著滿屏那拉，富察，鈕鈷祿，一心要穿越去做貴妃，讓皇上愛我。這不是殉葬又是什麼。 明匿 甄嬛傳看過三四遍，延禧攻略看過一集，如懿傳看過一集。甄嬛...