1樓：老阿姨
最後女主的父親說得對，女主很傲慢，認為沒有人能達到她的道德水平。對所有人不管行為有多過分都抱著一種我理解你的痛苦我來拯救你的態度。
但是之後突然想明白了，如果是自己像他們那樣做，自己會不會原諒自己，答案自然是否定的。
重塑了自己一直以來的觀念
屠村那段殺小孩讓母親看不哭便會停手，又說她是個很愛哭的人。你傷害了我我便要反擊，你怎麼對我我怎麼對你。親手殺掉小湯姆，也不見得是復仇。
一開始的時候心裡應該是還存著一點感情的，所以才會第一次下車來見小湯姆，但是，他不承認自己的錯誤，並且一直在辯解，將一系列的醜惡行為描述成乙個例項並且還說此次例項還算成功揭露了人性有益教化，拔高自己的思想高度。也不見得他就是惡而不自知，我認為他是知道這種行為是醜陋醜惡的，但是拒不認錯。所以導致女主從開始的略帶感情再到後面的不可置信直到最後釋然。
甚至可以說此次男主的態度直接導致或者加速了女主之後的屠村操作。
最後摩西狂吠，導致大家發現了它。手下想要殺死它的時候，女主攔住了，說它只是因為我當時搶了它的骨頭。這個事件也反映出了女主的新態度，自由和民主需要強權來輔助，但也只是輔助並不濫用。
2020.08.01
2樓：
人犯了錯，你必須懲罰、指責他們。你不懲罰，是不給他們知錯的機會；你原諒他們，是因為你自以為你的道德高於他人，這就是傲慢！
3樓：
看來看去大都是寫宗教的。。。孩子有罪是因為亞當的後代都有罪？好奇怪的腦迴路，那你走在路上被警察誤殺也是罪有應得？
這樣怎麼好好生活？好好的一部電影被解釋成宗教宣傳片也是費解。社會社會，得罪不起
4樓：木子立早
鎮上所有人活該，他們罪有應得，村民的所作所為讓人難以啟齒，同時grace強大的內心也體現出了她的純真，善良以及堅強，為他最後的行為感到無比痛快，讓人性的醜惡受到應有的懲罰。
5樓：Liber8
老滾玩過麼？要不是孩子殺不死，我恨不得溪木鎮，乙隻雞都不能留。消滅所有目擊者，這是乙個玩家的常識。我不覺得有任何不妥。人證沒了，物證無效。
6樓：李旻
美國大文豪馬克吐溫有一句話：「為什麼我們在出生的慶祝中感受到快樂，而在葬禮裡感到悲傷？」
答案是：「因為我們不是當事人。」
7樓：
是誰奪走了她初初來時的滿腔熱情？
是誰麻木了她原先那雙熠熠生華的雙眸？
被愛著的人背叛
被信任著的村民們戴上鐐銬
只能說，狗村的村民都死得太痛快.
任何妄圖毀滅美好的壞蛋都該死，至於孩子
你見過哪個熊家長帶出來的熊孩子是有救的？
屠村那一幕真想躥進戲裡去
嘿！我的天使，您聽說過人彘嗎？
【天真臉】
8樓：破廠小丑
因為他並不是真的善良，殺小孩的特意安排帶有明顯的報復動機，根本不是為了所謂的淨化世間這麼高貴的目的。導演特意安排這一段就是告訴你女主也不過是個人而已，只要是人就會有惡念，聖人真的存在麼？高大上的藉口，不過是為了體現自己不同於常人的傲慢
9樓：秋秋
襁褓中的孩子只是一種象徵，象徵心愛之物。殺了它僅僅代表對片中母親的懲罰，一種剝奪心愛事務的懲罰。和那幾個瓷娃娃一樣。
而傑森（那個總要抱的孩子）除了在最後被殺除了象徵對母親的懲罰還有他本身也是施暴者。本片主要是講述Gerace（上帝的恩典）如何轉變方式對待世人的故事，就是宗教採取什麼方式（是無限包容還是懲奸除惡）才能讓世界更美好。而Gerace說『家裡更麻煩』那是因為她當時的觀念還是包容著狗鎮人的，對父親的做法完全不認同才會說是更麻煩。
10樓：田宇
屠村部分就不多贅言了，說說關於孩子(尤其是那個還在襁褓中的孩子)是否無辜的問題。
高票答案有一點說的很好，理解這部電影是需要了解聖經知識的，在聖經中亞當夏娃偷吃了善惡樹的果被上帝降罪以後，他們的後代也就是全人類也同樣被降罪，也就是說，所有的人生來就是罪人，他們人生的意義是盡快重拾對上帝的信仰，在末日審判時得以重回天國。
11樓：童心
狗鎮是個大染缸，除了原罪，還有這些大人的影響，小孩子很難成長好，但是這些都不能成為殺人的理由。那個小嬰兒是無辜的，女主最後一直在流淚，請想一想鎮上的人傷害她的時候她流過淚嗎， 比善良再高一級的時候就要犧牲，她承擔了更多痛苦，報復這個說法就別提了。當善良的人們享受自己的善良的時候，有一部分人必須要違背自己的心去毀滅。
12樓：
個人理解是：這是乙個固定道德模式社會。孩子只是乙個載體，在這種環境下，罪惡的根源還會延續。突然想到大涼山（沒有惡意···）
13樓：林胡椒
今天剛剛看了這部電影，來答一下。
看了很多影評，很多人把最後女主的行為解讀為"復仇"。我個人是不同意的。
可以知道的是，女主一直都是非常善良的，即使是受盡了欺辱，她也一直沒有表現出強烈的怨恨，只是嘗試逃跑。即使是在最後，她父親來到了小鎮，他們兩個人在車上進行了一系列的對話，此時的女主還在為小鎮上的居民辯護。
然後女主落車，開始思考。她問了自己乙個問題
然後她就得出了答案
所以說，女主不是為了復仇，而是她想通了，居民的罪不在於惡，而是惡而不自知。就像女主說的，也許她也會做出同樣殘酷的事情，但她不會為自己辯護。
女主意識到自己的仁慈，其實只是讓他們不知道自己有錯，只有罪行與懲罰達到一一對應，才是真正正確的。一味的原諒並不能讓這個世界變得更好，而是應該去"糾正"。
而關於那個孩子，那是女主把那個母親對她所做的原數奉還，體現的還是，所犯下的罪要受到相應的懲罰。
14樓：格格
——「如果這個世界上缺了任何乙個小鎮就會更好的話，那就是這個小鎮」
——「那就向這個小鎮開槍放火吧」
結局在意料之內，雖然那麼長一段台詞讓人晦澀難懂，但是在經歷了兩個多小時的「深虐」以後，結尾這句對話就顯得格外過癮！但這些都不是重點，重點在於「人性」一說，可是這個詞語太過於厚重，不宜表達。。誰說的善惡一念之間？
人本善良？或許也可能是本性如此，七宗罪本就是人的天性！
15樓：池小妞
她會這樣做，不是她恨他們也不是她失去自我更不是因為折磨而精神崩潰，她只是覺悟了。可怕的地方就在這裡，吃了這麼多苦經歷了如此折磨，她都初心未變，竟然最後悟出要想守護她的理想只能用她父親的方式，因為人心貪婪。
你努力了那麼久竟然變成你當初最不屑的那種人。
16樓：韓雲生
小孩子並沒有多無辜，陷害她，作弄他，而且那些小孩子對於那個母親來說，這種關係可以類似等同於那幾個小泥人對於她的關係，所以在這樣相似的關係下，作為報復，是可以理解的
女孩子要養只什麼樣子的狗呢，貓也可以？
隨風 我覺得土狗或者狼狗都可以的 土狗偏可愛一點，而且比較活潑比較皮，可以和它玩得很開心狼狗嘛，不要聽起來很嚇人，其實狼狗也有可愛的一面，而且狼狗的優勢在於很聰明 個頭比較大，可以給女生很強的安全感。我家親戚養過不止一條狼狗，跟我關係都特好，見了第一面以後，隔了很久再見，能把我記得很清楚，我剛到門口...
為什麼要選鄭爽演《微微一笑》的女主？
看過原著，覺得很符合我心目中的貝微微，鄭爽很漂亮，楊洋很帥，CP感很強，男女主角都演的很到位，希望他們能夠多多合作 呂昭磊 小爽除了外形上稍微瘦了一點之外，其餘的特點還是很符合微微形象的。雖是學霸但很低調，不張揚，性格溫和，對室友溫暖照顧，面對大神肖奈的 緊張 羞澀，含蓄 崇拜，初戀時的手足無措，嬌...
為什麼相親第一次吃飯要男的買單。女的不能主動一點AA嗎？
觀星者 雙標！憑什麼第一次吃飯就必須男的花錢？對男的來講，你不給我乙個明確的答覆我為什麼要做不確定的投入？個人覺得還是事前先協商好，這樣都不尷尬。好的愛情，應該是建立在乙個平等的基礎之上的。 王開明 第一頓飯女人提AA，很可能是沒戲了 如果第一頓飯男的請，而且還有第二次見面的話，有些姑娘會回請或是請...