1樓：令紙先生
之前並不認識這個演員。但為什麼一定要用「還原」來理解藝術？他的表演確實很浮誇，但為什麼不可以理解為表現的是人物內心的活動呢？
舉重若輕。但確實有很強烈的內心活動。電影想要表達給觀眾感知的，很大程度上就是這種情感傳遞。
也許不真實，但結合那種情景，確實會產生那樣的聯想。真實場景完全跟電影表現場景不同，但為什麼要相同？看這位演員的表演，不覺得很像舞台動作嗎？
這是電影，並不是紀錄片。用誇張的眼光，去感受藝術表達的那種情景也許更重要吧。
2樓：追夢人
有人說，葉年紀輕輕就是軍長，年少輕狂。錯，正因為他年輕，所以只會更穩重，只有不動如山的穩重才能鑄就鐵軍，才能指揮有度。我軍最年輕的就是林吧，你看他打仗浪嗎？
穩得一批，沒有優勢絕不開戰，所以，歐豪真的演過了
3樓：卷頭髮小侍從
其實我覺得演的挺好的，就是那些吹的話有點讓人受不了什麼「如果我年紀輕輕就當上了軍長，我肯定比他還狂」
諸如此類
就說呢要不然說你成不了葉挺呢
軍長也沒見你當上啊
4樓：
很熱血啊，放炮那段雞皮疙瘩都起來了，我也不知道為啥尷尬的人那麼多，我是不覺得尷尬。不知道抹黑什麼了，二十多歲管那麼多人，如果是我比他還狂。
5樓：兔子
其他都挺好的，演得挺好。就是起義那一段，差點把我看吐了，槍林彈雨的戰場他在那邊為了耍帥而耍帥。也不能全怪他，主要還是導演的責任。
6樓：大魔王
立正這個鏡頭讓人看著很難受，乙個給兒子起名正大光明的人，應該不會有這樣的站姿吧，太難看了，雖然說耍帥多餘，但是還是有視覺效果的，只是葉挺的那種正氣沒有演繹出來，這種人物你別說三十歲，就是真的二十歲，也不會讓人覺得幼稚，可能歐豪想演繹一種意氣風發的感覺，但那不是痞不是狂，屍山血海裡殺的氣和這個不同。
7樓：三千多公尺
看了歐豪的表演，我很想讓張發奎把他給斃了！我覺得葉挺將軍的後輩，葉大鷹導演真的已經很文明了。這段表演不僅讓我對這個演員極其厭惡，甚至讓我覺得劉偉強導演水平真的不過如此…
8樓：
我真是憋不住回答的慾望，我覺得中肯的說，歐豪是整部劇角色塑造最失敗的。用力過猛式演技，打仗那麼嚴肅的時刻，看看人家黃志忠咋演的，好歹你尊重一下對手，他一副全場老子最帥，這不是戰場是老子的秀場的感覺，把打仗演的過分游刃有餘了，就跟呢讓他拍寫真去了，全程凹造型，葉挺是挺厲害的，問題你這麼演我就覺得這乙個正劇變成狂甩炫酷吊炸天的霸道Quattroporte劇了，絲毫沒有表現出共產黨經歷浴血奮戰艱苦卓絕的鬥爭贏得勝利的來之不易。
反正綜上，我沒看過別的劇，就這一部來說，真的……敗了路人緣。
9樓：
甩頭髮什麼的我都不說了，就說台詞，不能說粵語不要勉強。沒有粵語我們也不會介意的，但是不要硬尬粵語啊，講得太不標準真的很尬。我本來整部電影都是嚴肅臉，一聽到這種粵語我就笑了，笑出聲了。
10樓：木槿花開
導演和編劇的問題和演員沒什麼關係，歐豪的其他部分還是很好的，只是炮轟德勝門那場戲有一點浮誇，但導演也讓過了不是？還是導演有問題。【PS:
個人認為歐豪和劉昊然演出了青春的樣子，只是他們不太適合這種戲】
11樓：火彩熾盛
看到劇中葉挺一身匪氣，不，說匪氣是抬舉那個演員了，那個時代不乏一身匪氣卻成就大事業的人。確切地說是一身痞子氣撲面而來，立即決定不看下去了。剛讀高中的兒子堅持看了一段評價說其實場面什麼的並不讓他失望，畢竟不能拿好萊塢的特效標準去比較。
讓他失望的是很多人演技太爛，沒有當時那些人該有的樣子。什麼樣子呢？我兒子肯定無法準確的表達，但他的一句原話我倒是覺得頗為傳神:
「像是一群現代人穿越到了電影裡的那個時代」。
12樓：
怎麼說看到回答裡的人都在噴他炮擊呢那場戲感覺好奇怪
動作應該不是他設計的吧，我不太懂這些。憑自己的感覺來說電影裡的這種畫面，不是歐豪他自己能左右的吧。
他整體來說演的挺好的，至少沒讓我出戲。
13樓：習小天天
個人覺得還挺好啊，很帥氣，演的蠻好的啊，當時我看完電影就迫不及待的搜了搜葉挺扮演者，沒想到居然是歐豪，原諒我之前也沒咋關注過他，真的帥到想找這樣的男朋友呢
14樓：
讓人出戲的就是炮擊那一段和開會的時候幾乎拍桌子的樣子。
葉將軍是一代名將，雖廣州起義失敗但是仍然戰功赫赫，不畏權貴堅持正義，又是個倔強的自尊心很強的男人。
關於葉將軍的資料非常多，現在的小鮮肉不看你有什麼辦法？
15樓：陳爽
個人覺得劉偉強導演的葉挺怪怪的。不知是歐豪不習慣香港導演命令演革命戲，還是他自己就不太會演。在片場說要歐豪放開演。
這個命令是對，可是歐豪並沒有完全放開啊，怎麼就過了呢？他們說要演出舊軍閥的樣子，可是我倒是覺得你就找個會演舊軍閥的人，在讓他來點正能量，就行了。可是歐豪顯然瞻前顧後。
這種夾裡半生的感覺，就是差點勁！不知道是歐豪自己的問題還是導演不夠盡責。
16樓：王俊陽
我覺得歐豪演得讓人眼前一亮，指揮炮擊城門那一幕在整部戲裡顯得非常突兀，與整部電影的整體畫風格格不如。與其說是歐豪褻瀆偉人形象，倒不如理解為導演希望我們看到乙個富有浪漫主義色彩的葉挺將軍吧。藝術肯定會做加工的，沒必要上綱上線吶
17樓：
老實說，建軍我刷了兩遍。【因為不想支援抄襲，對動作片又無感，所以戰狼1，建軍2。
看之前，一眾鮮肉，除了對演過唐人街的劉昊然有好感，其他人完全無感。但看完之後，突然對歐豪路轉粉。
歐豪第一次出現，我看他演葉挺，心想，見了鬼，乙個唱歌的來演這麼重要的角色。【本人懂點歷史，還是知道葉挺在南昌起義的重要戲份的
然而，沒想到歐豪演得還可以，有槽點也有亮點，於是他就在一眾小鮮肉裡，脫穎而出，吸引了觀影者我的眼球。
除了城門炮擊那是什麼鬼，其他戲真的沒讓我感覺違和。船上那場戲，個人感覺是他演的最好的一場。台詞自然不尷，和一堆老演員對手戲最多，能兜成這樣，我把他列入了以後可以關注的歌手轉演員行列。
【真心的，把一堆鮮肉放一起演，最好的福利就是，以前某些鮮肉獨挑大樑，在和他乙個水平的劇裡看不出好壞，到這種劇裡，誰好誰差點一目了然，以後也好省省電影票。
第一次看，感覺歐豪把建軍裡的葉挺，塑造得太鋒芒畢露，太傲氣不羈。被人多次提到的痞氣，我倒是沒看出來。
第二次看，又覺得，也有那麼點道理。北伐，南昌，該是葉最意氣風發的時候吧，相比後來10年脫黨，新四軍時和項英不和，皖南被俘……這個時候的葉應該是大權在握，意氣風發，耿直高傲的。雖說，歐豪演得不像30來歲的葉，倒有點像25-26的軍長。
不過第二遍進電影院，看人物，總是會給每個人物多找點藉口。
以下為二次觀影時，內心的藉口。【人都坐那兒了，錢也出了，自我排解排解
廣州失利後，葉受黨內指責，憤而脫黨（有規定，脫黨之後再也不能加入），但反觀中共後來的重要人物，哪個沒受過委屈，軍長的耿直驕傲，可見一斑。如此驕傲的人，塑造得鋒芒畢露，傲氣不羈一點，也說得過去。
黨最困難的10年，他缺席了，這是遺憾。葉脫黨，對革命失去信心，意志消沉，是周開解做工作才重回了新四軍……
其後，新四軍裡，因為葉注重軍容，出門隨行多，視察部隊必定要騎馬，帶私廚，開小灶，好和朋友請客吃飯，和習慣完全相反的項英不和，而項英又是黨內，黨指揮槍……兩人分別多次要出走
或許，40來歲的軍長已經沉穩，而30歲的軍長，還算縱馬輕狂。
可惜時光再也回不到當年的熱血北伐，飛機失事，他也沒能看到後來的勝利。
【匿名，以免有人說我妄議先烈。】
補一句，先烈也是人，世上沒有完人，並非踩誰，這樣的葉才有煙火氣，才個性。
要是偉人都是完人，今日你我也不必敬佩感動了，彷彿救國救民的事本就該完人來做一樣。
正是偉人並非完人，和你我一樣有脾氣有性子，才恍然，原來他們也不過凡人。而這群凡人卻頂著中華逆流而上，這才更讓人敬佩震撼。
18樓：
葉挺有傲氣，有脾氣，但不是流氣，黃埔軍校畢業，孫中山警衛團出身，電影中的表演過於浮誇，說實話，看電影的時候這一段非常的尷尬。
不說歐豪演技如何，這部電影最大的敗筆在於主創人員，包括導演、編劇，其次才是演員。
19樓：
挺好的啊，很燃，不是很了解歷史上的葉挺將軍是個什麼脾氣秉性，但是我倒是很願意相信年輕的將軍就是歐豪呈現的這個樣子，清秀的臉龐，很驕傲，很有底氣，脾氣火爆卻攻無不克戰無不勝，這很帥啊，很多人糾結那場放炮的戲，可是電影當然要誇張一點了，明明就很燃啊
20樓：八爪墨魚
動作完成度挺高的，激情四射，富有感染力…
這個身段、氣質，完全是世界超一流巨星水準有木有！！！
BTW：生不逢時哇！！！
「南昌起義」只是我軍的小組賽揭幕戰，這個慶祝動作明顯用力過猛。否則，等到45年淘汰日本打入決賽圈、49年捧盃該如何慶祝…這一系列動作如果出現在中超賽場，還是喜聞樂見的。
21樓：
前天單位組織去看的，一開始的時候覺得軍裝挺帥的，直到我看到炮擊那一場戲，難以描述的身體動作，讓我瞬間從緊張的戰場脫出，感覺到了濃濃的尷尬。
他的臉還是比較符合角色的，正常沒什麼表情動作比亂加動作表情會討喜很多，除了那場炮擊戲，我是被他吸引的。裡邊所有的小鮮肉其實演技都差不多，當然鹿晗這種小花是不一樣的，鹿姑娘作為船家恰到好處的表現了乙個亂世女性生存的艱辛，比李沁演的楊開慧乙個人撫養三個孩子表現出的艱難多多了。
22樓：六六是六六
乙個能在南昌起義城頭，面對著戰友們遍地未乾的血肉屍體別的不幹第一件事自己先擺個pose表現酷炫拽的人，能讓下屬願意以生命託付，打贏那麼多艱苦卓絕的戰爭，你可別逗我了
23樓：大小寒
因為網上歐豪先被嘲了一波所以我看的時候關注了一下他的表演，感覺並沒有那麼不堪。我甚至覺得歐豪的台詞功底在幾個戲份比較多的年輕演員裡算不錯了，中氣挺足的，氣勢也不錯，就是口音得再注意一下。
尬的地方是粵語和那個耍帥的動作，然而一閃而過我覺得不注意的話就過去了hhhhh
24樓：
以前常說樣板戲塑造的都是高大上的形象，說這個人物形象死板，不立體。
怎麼到了這又變成軍人應該怎麼怎麼樣，葉挺應該怎麼怎麼樣。
那是你以為，拍電影前，選角什麼的人怎麼都會去考量，去查資料，倒是某些答主，答題前能不能先放下你以為是的，查查資料，OK？
25樓：蔣凌
叱吒風雲我任意闖萬眾仰望
叱吒風雲我絕不需往後看
翻天覆地我定我寫尊自我的法律
這兇悍閃爍眼光的野狼
天生我喜歌傲慢做本性
忘形言行失敬那管你
萬世巨星這是摔性
我任性以天性
亡命拼命天生我喜歌
用實力爭勝橫行全憑本領
我可變萬世巨星戰無不勝
我任性以天性
亡命拼命讓亂世震驚
叱吒風雲我任意闖萬眾仰望
叱吒風雲我絕不需往後看
翻天覆地我定我寫尊自我的法律
這兇悍閃爍眼光的野狼
天生我喜歌用實力爭勝
橫行全憑本領我可變
萬世巨星戰無不勝
我任性以天性亡命拼命讓亂世震驚
叱吒風雲我任意闖萬眾仰望
叱吒風雲我絕不需往後看
翻天覆地我定我寫尊自我的法律
這兇悍閃爍眼光的野狼
叱吒風雲我任意闖萬眾仰望
叱吒風雲我絕不需往後看
翻天覆地我定我寫尊自我的法律
這兇悍閃爍眼光的野狼
如何看待葉大鷹上映前對《建軍大業》歐豪演葉挺的評價？
大魔王 這個姿勢有點太難看。後面的耍帥也不說了。不同於很多人評價的什麼少年得志，二十歲當軍長什麼的，在那個時候的革命一萬分的小心，所有不切實際的情緒都是一把刀。作為電影人物，葉挺可以不帥，但是不能不挺。 確實演得重新整理了我以往的認知，我覺得確實不符合一代將軍葉挺的形象。首先，葉挺將軍文化素養非常高...
如何評價馬天宇在《建軍大業》中的表現？
局座的小粉絲兒 演的還不錯，中規中矩，挺好的 不過肯定會有人來噴二爺的 第一角色問題，林彪嘛，是吧?衝著林彪噴的人就不少第二建軍大業好多人就是噴的 第三二爺雖然年紀大，但臉嫩，還是屬於小鮮肉的。在知乎，噴小鮮肉是政治正確 建軍大業中演技無功無過。狄仁傑 萬萬是演技巔峰，可萬萬之後的連續劇演技就不行了...
如何評價最近《建軍大業》公布的演員陣容？
233 首先這部電影是絕對成功了，一部主旋律色彩濃厚的電影是吸引不來太多青少年觀眾的。然而啟動一代明星的龐大陣容會隨之而來多少粉絲觀眾。再這樣的情況下，電影再拍的好了的話，會將多少那個時代的感動與艱辛傳遞給一代青年觀眾。並且裡面的明星比較有辨識度，裡面那麼多歷史人物都由不太熟悉的人扮演的，觀眾有可能...