1樓：56守護者
我們不是律師，這種訴訟對大多數人來說不可實行。如果消費者可以聯名起訴，每個受害者都能獲得賠償1500元。一萬人就讓這種公司賠1500萬元，那對他們才有點警告作用。
不然這種訴訟有什麼意義，頂多他們就說:律師先生，我錯了，下次一定改，在合同下面多加幾個小字，一切合同條款由本公司解釋，愛買不買，不買滾蛋。
2樓：刀魔星野殘紅
我覺得他們一定會出台分級會員制，以後有了這個制度，一樣的超前點播你是VIP,他還有VVip,以及等等
所以，他們一定會有商業模式來碾壓一般消費者的。
即合理，又合法。我們是沒有辦法的，只能選擇，不看。
一旦明確化條紋，國家也沒法幫我們，法律也不會發聲。
so………………
我不看好，我認為以後會名正言順的超前點播（換個名字嘛）
3樓：李尚達
為吳律師的行動以及行動帶來的勝訴，浮一大白！
我女朋友也是律師，當時在爆發愛奇藝爭議時，我的愛奇藝會員還有幾個月到期，雖然我不看《慶餘年》（多年前讀完了原著），但心中依然為了權力被侵犯而萬分不爽。問女朋友可不可以去告他們，女朋友給我的答覆是，你可以去，法院對沒有法律背景的普通人很寬容。但我的時間和精力幾乎不允許。
在案子審結的那一天，我的愛奇藝會員到期了。只想說一句：
過期不續，愛奇藝掰掰
4樓：
作為乙個普通使用者。2023年七月會員到期肯定是不會續費了的。盜版挺香，想看多少看多少，不受這個窩囊氣。省下來的錢還能衝steam不香嗎
5樓：
除了慶餘年，我還點播過其他電視劇集……既然被判違法，是不是以後所有電視劇集都應該不允許點播呢？？我覺得相關部門應該集中整治。
6樓：醒著的吾妻善逸
就是因為有那麼多人急著看給了他們機會掙錢。
鵝沒有嗎？我覺得《枕上書》超前看的人最多。。。那彈幕刷刷刷的。
但是我覺得可以有，除非是我特別喜歡看的，不然我不會花錢的。
我覺得，這些個平台可以不用把vip弄的那麼便宜，再去搞超前點映，搞的我們這些買vip的像個傻子，我情願它弄稍微貴點，跟以前一樣，然後所有東西都在vip的基礎上免費。
作為271的忠實使用者，這次《青2》狠狠地傷了一把我的心。
這幾天系統跳出乙個什麼「鑽石會員」，可以看體育等等付費節目，字面意思是我獲得的權益，結果點了個體育新聞，說你沒開通鑽石會員。。。
7樓：chihoro
其實這個問題怎麼說呢，就是我開了會員，但是結局出來了我還得花錢才能看，本來會員就很貴了，但我還要花錢去買，這就很討厭了，但是劇集提前出來了，就又很想知道劇情，所以很糾結的，不知道這種政策是怎麼出來的，吊觀眾的心，然後去賺錢，不過也只能說乙個願打乙個願挨吧。
8樓：小輝輝
我不知道前面的回答為什麼都這麼樂觀，我在看到這個判決的時候真的是覺得難受，或許我法盲，違法是不需要處罰的嗎？資本違法是沒有代價的；
法院判違法了，然後判決呢，處罰有2點：1.賠償1500元公證費；2.承擔本次訴訟費用；
但是不管是訴訟費用，還是公證費，都是圍繞著本次訴訟本身展開的，敗訴方需要承擔這些費用；但是對於違法行為本身的處罰呢？違法行為沒處罰。
對於違法行為，你哪怕罰1塊錢或者只要求道歉呢？也是對違法行為本身處罰了啊。
這次的判決告訴我們所有人，尤其是告訴各大企業，你們可以違法，而且違法是沒有處罰的，但是名義上還是要說你們違法了，法律的面子給一下；
如果那些草民們來告你，就判你違法了，道不道歉你自己看；反正我也不罰你，你把打官司的錢付一下，把他們打發了就行了；
9樓：裴回
我對超前點播沒有看法，因為我是不會超前點播的，對於劇透也不在意。甚至還覺得是件好事，畢竟一些人花錢就可以享受到提前看劇的快樂，我也為他們高興
10樓：量墨
我看沒什麼鳥用
主要還是乙個利潤率的問題
打一次官司造成的損失是多少？包括賠款，名譽損失、股價波動等等。
開一次超前點播的受益是多少？包括付費使用者，以及探索新的收費方式帶來的股價波動。
如果受益大於損失
相信我，愛奇藝大概率不會介意繼續開超前點播
11樓：T丶fly
作為乙個普通人我只想說，
幹得漂亮！！！
本人是原著黨，平時是一直是快樂的白嫖
當時我也是為了看改編電視劇集，
為了支援我喜歡的作品，
喜歡的作者，才為《慶餘年》開的會員，
結果看到一半告訴我有超前點播？？？
WTF ？
白嫖快樂 ！
強烈抵制要錢不要臉的資本主義商人！
12樓：[已重置]
當然會被允許，愛奇藝之需要改一些條條框框，就會成為合理合法的「超前點播」。
其實，我第一次聽說愛奇藝的「超前點播」，無疑就是從《慶餘年》開始的。我為了看這部劇充了會員，然而萬萬沒想到的是。竟然還需要再花錢去買剩餘的劇集，當時就很惱火。
難道愛奇藝會員不能正常享受觀劇的權益嗎？有點兒上了賊船的感覺，但是理性告訴我，花錢的大有人在，只是消費觀念的事兒。愛奇藝弄個「超前點播」不就是因為有人需要嗎，這樣才能體現出與眾不同。
有需求就會有人創造你的所需
13樓：汪斌
如果說譁眾取寵，可能有些貶低吳律師了。但吳律師這個層次的人應該能認識到即使他勝訴，也改變不了什麼現狀，愛奇藝會員權益中加上付費條款下次依然該收費收費，該超前超前。就像優酷一樣，我看到會員標，我就知道開了會員就能看。
我看到了付費標，我就知道這個電影我得再掏錢。但這並不影響我開優酷會員，
愛奇藝也一樣。
14樓：不知墨
很遺憾，不是。
這次判決只是對於超前點播規則出來前即購買的會員權利的保護，此後繼續購買的會員依然必須受購買時的會員協議限制，接受愛奇藝平台的超前點播規則。
而且就5月份最新版本的愛奇藝會員協議而言，實際上對會員權利進行了進一步的限縮。
會員專屬廣告依然存在，並且原本免除的片頭廣告也不再承諾完全免除，僅做減免，日後會員的廣告特權只是廣告時長低於普通使用者，而非全部片頭廣告均可跳過。此外，超前點播將依然繼續，原本承諾的會員搶先看的劇集範圍在合同中僅明確為部分劇集，對於會員搶先看的權益亦做了表述上的調整。
15樓：可可的兒子
奇怪，人家明明說的是慶餘年，我怎麼還想起陳情令了……它們的平台肯肯定定就是有真實資料的，觀眾有多熱愛多高熱度的真實資料（這是基於：所有的電視劇集網劇都有花錢買收視率買平台排名一說），不然怎麼陳情令火的一塌糊塗的時候，它們敢吃螃蟹，一集五塊的收費呢？雖然作為乙個令牌，經常聽說的一句話是「不是所有的劇都叫陳情令」，哎。
16樓：源圓緣
首先，看清一點，愛奇藝只賠償原告，不應該賠償所有會員嗎？難道要我們每個人都去告一次才行嗎？而且對於愛奇藝似乎不痛不癢，也沒有讓愛奇藝公開道歉，估計大部分人都不知道有這回事吧。
這，真的算贏嗎？愛奇藝贏了，愛奇藝幹的漂亮！
17樓：
什麼時候可以落實群體賠償。
每乙個VIP都應該賠償。而不是某乙個人得到賠償。
或者這場是不是意味著每乙個VIP去上訴都可以勝訴？？？
吃相太難看了。希望上述成真。
18樓：
消費者是真的單純。因為反對聲太大，這明顯是某人既不想得罪那麼多底層jiucai，又不想阻礙資本兩相討好的結果，這不就是乙個在和事老眼裡看來雙贏的結果麼，一方想要出口氣，另一方想要利益，我認定你勝訴但只針對這一次合同違約而且沒有實質性的處罰，簡直就是在告訴對方，掙錢可以但不要這麼激進，溫水煮青蛙，這件事我幫你善後，我幫你澆一盆冷水下去。但是青蛙不會被煮掉嗎？
等著看吧，未來vvip，超前點播是大趨勢，這次結果已經表明了某人底線在哪。
19樓：懷烴
說白了還是供需關係使然，管它超不超前點播，不著急看不就完了。起碼選擇權還在觀眾手裡。比起某電的數碼電視，每次公升級什麼的都要使用者買單，收視費火箭似的漲，不交就啥都看不成了，我又沒讓你公升級，憑啥。
20樓：一顆芝麻糕
先宣告我不太懂這方面的法律，但是有乙個疑問，想請教一下！
就算退了這乙個，如果不停止該功能。以後繼續超前點撥收費，那退款的錢對了收的錢簡直九牛一毛。大多數使用者是不會因為這幾十元就花這麼多時間成本和人力成本，同時也是占用了大量司法資源。
目前這位使用者的問題是解決了，請問其他使用者的怎麼辦。
為什麼沒有統一的監管部門勒令停止該功能。並對其處以罰款？也算給對所有使用者乙個交代。
目前的現狀真的是企業違法成本太低，使用者維權成本太高。出了問題大不了退你幾十元錢，沒有出問題就大撈一筆。
21樓：馳毅蘭滄
利益相關：當年起訴ofo的那個北航法學生，現實習律師。
無論如何，這是消費者的勝利，哪怕不值得喜大普奔，起碼值得歡欣鼓舞；但在中國的法律制度的頂層設計上，仍有不盡人意之處，本文主要談談這方面的問題。
正如 @吳聲威 前輩所言：
而實際上，對於所有2023年12月8日之前已經開通會員的使用者都不發生效力，只不過合同訴訟有相對性，我的訴訟結果只能針對我個人，不能惠及大多數人。
通俗地說，愛奇藝改了面向我們每乙個人的合同，並且法院確認這一修改無效，但只針對我一人回覆到修改以前的局面。如果愛奇藝不要「芳草（）天」，我行我素，對其他所有人仍維持修改以後的局面，其他人怎麼辦呢？對不起，需要到北京網際網路法院重走一遍吳律師的訴訟歷程。
有沒有一種想吐槽的強烈慾望？畢竟對絕大多數消費者而言，既不具備必要的法律知識，也不熟係訴訟程式，更不可能因為微利而使自己陷入纏訟中，歸根結底就是一句話：
話說回來，這一制度在法學理論上是有合理性的，因訴訟是當事人之間解決爭議的活動，判決和裁定的做出是依賴個案中當事人提供的材料的，產生的效力也只應該及於當事人。在民訴理論上，這玩意兒叫既判力相對主義。
但是，到了網際網路時代，傳統理論顯然有些力不從心了。借助網際網路，乙個民事主體能一次性跟千萬上億個使用者簽訂一模一樣的格式合同，在事實上幾乎沒有什麼差別。現在吳律師勝訴了，倘若某競業公司（沒錯，就是說你呢）振臂一呼：
好！凡去北京起訴愛奇藝的VIP，一概報銷路費，外加每日300元酬勞！哪怕去的人少之又少，去上1000個，那基本上北互一段時間內啥案子也別想審了，幾個月內每天只審某A、某B、某ZZZ……訴愛奇藝的糾紛就夠幹了。
這個畫面，實在太美不敢看。
所以說啊，隨著市場經濟的建立和發展，市場主體間的利益關係變得更加複雜，傳統既判力相對主義理論「應接不暇」，調整社會矛盾的能力嚴重不足。特別是一些現代糾紛具有利益擴散性、集團性特點，判決效力嚴格侷限於參訴雙方當事人的做法無法達到一次性解決糾紛的基本目標[1]。
為了適應新形勢，最高法2023年出了個司法解釋：
這個解釋一出，當年一度有人把牛吹到了天上啊，什麼私益訴訟從此能搭便車啦，什麼中國的消費者保護水平上乙個台階云云……四年過去了，其落地情況如何呢？
我就兩個字：呵呵。根據民訴法的規定，消費者公益訴訟是要由國、省兩級消費者保護組織提起的，似乎只有廣東省消委做得還不錯，一些省份的消協乙個公益訴訟都沒有提起。
又如ofo事件，最應該有所作為的北京市消協選擇了沉默。在全國範圍內，每年的消費者公益訴訟案件數量用手指頭都能數得過來（如果不夠，再加上腳趾頭就一定夠了）。本來就沒幾個公益訴訟，還搭個錘子的便車。
綜上可以說這個解釋完全成了「睡美人條款」，至今有沒有適用過哪怕一次，都是存疑的。不過，這仍然是個好條款，起碼體現了傳統既判力理論的一定突破，但對解決實際問題而言並無卵用，廣大消費者仍然是一茬又一茬的韭菜。
如何一次性解決關涉廣大消費者切身利益的爭議，還是個值得探索的問題，但我相信只要能一以貫之地堅持前述司法解釋的精神，情況總會越來越好的。我法力低微，不能鍵盤立法，姑且提兩個或許可行的思路：
活用代表人訴訟制度，在涉及消費者權益的生效裁判作出後，強制進行公告，經法院審查與生效裁判具有相同情形的，一併做出裁判，是為「懲前」；
強化市監行政機關的職能，涉及消費者權益的生效裁判文書可作為執法依據，避免一犯再犯，是為「毖後」。
關於ofo事件，目前還有理論可能的維權思路：
有哪些發明本意是造福人類最後卻給人類太多傷害？發明者有後悔過嗎？
如何看待因騰訊《慶餘年》 超前點播 ，法律人士決定起訴騰訊？
於窮醜 四處搜尋網盤無果，逼得我下了個soul 男女不限匹配了半個小時，打招呼的第一句話就是問對方，有沒有慶餘年全集真真兒是卑微會員不擇手段求全集 隔壁優酷的 鶴唳華亭 非會員也免費加更了！對的！非會員也！哈哈哈哈哈哈哈哈我一邊笑一邊吃到飽！ 吳雨兒 看了高票回答與專業法律人的回答都非常好。我只想說...
為什麼愛情公寓超前點播沒有像之前慶餘年那樣罵聲一片
長樂未央 我覺得吧，慶餘年 過後還是有部分人支援超前點播了，畢竟這個劇真心不錯，但是刪減了一些嘛，節奏很快，步步小跑著講著故事，有更新你不看，抓著你的心呢，急死你。到了 愛情公寓 不一樣啊，他的劇情比較輕鬆，主要是搞笑，情懷啊感動啊，他的點其實也很打動人的不過可以冷靜下來不去為了他花錢。其次，這次超...
愛奇藝超前點播行為及對敗訴的回應，是否會動搖大眾為正版影視付費的習慣和心理？
水寒 這種操作司空見慣了！拿我最近氣憤的移動來說，花錢買了流量，它還要限速，降速後除非你再花錢，否則就只能用慢的，快不起來。而這個，花錢了你還不能全得看，還要再花錢，就能看更多！唉感覺有異曲同工之妙！ 由遠Y 會，開會員為了不看廣告，本來感覺這就是我和愛奇藝之間平台與使用者的關係。但是這個超前點播，...