1樓：幸福渠水到俺村
睿頻啊，處理器不是無時無刻都在做跟AIDA64拷FPU這種壓力的運算的。低壓力的運算，衝到高頻率也不會很浪費電，而且目前筆記本廠家基本都有PL1和PL2，PL1給得高，對於日常絕大多數應用，這種短時的雞血其實是很有效果的。
2樓：張輿
i7-8559U這款cpu說實話效能非常強勁，低壓u的定義是tdp低，而不是效能低。tdp是在標頻（也就是2.7ghz）的功耗
而因為睿頻技術的存在，其實睿頻到4.5的話電壓和功耗都是會增加的。
樓上說特挑的有點過了，低壓u賣的比標壓u便宜還搞得特挑多乙個步驟？我相信資本主義的廠商是不會這麼幹的。
而且現在用上了10nm工藝，上4.5也不是很難把。
ps：被以前那套筆記本四代低壓雙核i7虐哭了
3樓：
低壓的U電壓不一定低，只是一般習慣管功耗低一點的型號叫「低壓」而已。
決定效能的根本就不是晶元高低壓，而是整個系統對它的功耗限制。
看Intel命名的Y U H K這些字尾都比標壓低壓這種說法靠譜得多。
4樓：臨界Z零點
電壓和頻率可沒有多大關係，半導體體質不是簡單加壓就能上去的。
筆記本U普遍體質被限制發揮了，早年有一家裝門做MODT（移動處理器上桌面）的廠商叫建基（Aopen）把Intel迅馳479口做到桌面主機板上超頻使用，很有價效比。還有當年AMD的單核炫龍採用和桌面處理器一樣的754口，像ML-30超頻後完全可以pk旗艦級的FX55！
5樓：「已登出」
因為低壓U的頻率本來就可以跑這麼高……
2023年的i7-6660U頻率2.4G~3.4G，2023年的i7-7660U頻率2.5G~4.0G。
i7-8750H有6個核心，i7-8559U只有4個核心。假設給前者分配36W功耗，給後者分配24W功耗，那實際上兩款CPU每顆核心上分配到的功耗都是一樣的（6W）。再加上低壓U本身就通過各種手段來省電（官方降壓、閹割特性），所以低壓U的頻率比標壓U的頻率高是很合理的。
6樓：XZiar
8559U是頂級低壓U，8750H只是爛大街的6核筆記本U而已啊……要比也得拿8950HK，9980HK這種比較吧……
你可以把低壓U看作是特挑體質的CPU，能在更低的電壓下跑更低的頻率，但限制了最大睿頻（通常還是比同檔次的標壓U低一些的）。然後低壓U還整合了pch，閹割IO通道來省電。
本質上標壓低壓沒啥區別，做多少運算發多少熱。TDP現在也已經失去意義，兩者滿載睿頻都是超TDP的。
7樓：張碩
首先，一般情況下低壓cpu體質都要比同級好。其次，低壓cpu最高睿頻時(或者滿載)功耗並不低。所以，只是不同調教，不同應用場景。
8樓：黑不溜秋寒月醬
8559u比8750h批發價要貴30刀
但是8750h記憶體可以超3000,匯流排也比8559u高，產品定位不同罷了
我8750h都是降壓用的，反而高負載很穩，當低壓用。。。
為什麼手機廠商如此重視處理器？
gentleman 軟體要和硬體相結合，不然都是沒有靈魂的，因為優化不可能取代處理器，處理器也不可能取代優化，二者缺一不可，相互依賴，而且處理器也與體驗直接掛鉤 城府 處理器的定位代表手機的定位，處理器強其他就不會差，處理器的搭配廠家會發揮它的最大效能，買手機的時候買搭載最強的處理器的那款不會錯。一...
為什麼英特爾先出低壓版處理器，而AMD先出標壓版處理器？
amd功耗高啊，先出移動u怕是口碑都臭了，桌面u只要便宜和效能，功耗沒那麼重視。i家恰好相反，就算是第一批10nm功耗控制也挺好的，就是頻率不高。說法1 amd功耗高 a家25w以下，能耗比比i家差一截讀法1 都10w的情況下，zen只能跑1.5ghz，i家能跑2.1ghz 讀法2 2.2ghz的時...
為什麼手機處理器一般都是多核心但是頻率很低？
燃著的 主要是手機的尺寸限制了電池容量和散熱效能。要是處理器頻率推得很高，功耗和發熱量也會相應提高，而當前的電池科技和散熱設計都不足以保證能使整機保持現在的體驗。 夜月未明 關於頻率低。頻率越高發熱量越大。手機沒有主動散熱裝置。都是靠被動散熱，散熱能力有限。然後熱量越高，電阻越大。電阻越大，越容易產...