1樓：風起川東
要麼就像原著排，公主內侍絕戀說不定能爆
非要瞎改，說實話宋仁宗這種平庸君主有什麼好拍的。。暴君至少也有拍點，搞個霸道暴君愛上我之類的，這種fw皇帝有啥好拍的。。
2樓：
偽高階啊……反正和海上牧雲記、天盛長歌就一樣一樣的唄，簡直就是乙個模子裡刻出來的。都是服化道好、畫質好，然而劇情無聊不吸引人，讓人無法產生想看下去的慾望，然後撐不了幾集就棄劇那種
3樓：暴躁少女
我覺得人性的好與壞是共存的，我不喜歡清平樂的一點就是它塑造的仁宗分明是間接或直接地造成了一些人的悲劇（比如懷吉的家庭、徽柔的婚姻），但卻通過後續的懺悔和各種人物的為他洗白來達到使人物正面化的目的。
就算最後徽柔能和離，懷吉出了宮，我還是認為他們的悲劇是不可逆轉的，並不是說乙個人做了錯事就沒有彌補的權利，而是把這種彌補當做抵消一切的悲劇，從而達到塑造人物正面形象的目的（簡而言之就是主角做什麼都會變成正確的）挺讓人反感的。
徽柔的悲劇只是個例，還有更多的悲劇並沒有通過劇情呈現出來，我接受乙個有不足也有閃光點的仁宗，但我不接受乙個劇情中把不足掩蓋一味呈現主角光環的仁宗。這種按頭主角絕對正義的劇情就算服化道再ok也難免讓我想起其他唯主角正確論的劇。
另外，我一直以為懷吉跟徽柔這麼難捨難分最後就算不在一起應該也會懷念一下徽柔，對著官家作揖是什麼劇情啊…誰能給我解釋下嗎…
4樓：張大帥
首先我覺得宋仁宗並沒有大家說那樣厭惡，相反清平樂最大的敗筆就是讓宋仁宗當了主角，他有一定的優點寬厚仁慈，但性格優柔寡斷，沒有君王的殺伐果斷，一味的忍讓大臣，臺諫制度是為了在一定程度上遏制皇權，但如果皇帝為了表現自己的仁君形象，什麼都聽臣子表面仁義道德實則沒有人情味的諫言。那他就只是乙個老好人罷了。
孤城閉我想作者是對封建禮教有一定的批判，但作者更多寫出了宋朝的繁榮，悲劇也只是發生在帝王家而已，宋仁宗是悲劇的製造者，也是受害者。公主也只是政治的犧牲品而已。曹皇后曾經對懷吉說：
你們如果保持距離，沒有過分親近，你們就可以一直在一起，你們這樣就像玩火，最終會燒到自己啊！(可惜這段電視沒播出來，在書裡曹皇后一直對懷吉很好，曾經對懷吉說你是個男孩子，要默默的守護公主，而不是對公主的要求全部同意。)這段讓我覺得曹皇后並不想電視劇集那樣的虛偽，反而很愛公主，對他們很同情，而不是像電視劇集那樣知道了很生氣。
最後書裡懷吉和公主分離前最後一晚拜堂成親真的很感動，互相承諾來世。公主只是乙個農家女，懷吉是乙個書生。公尺蘭最後借歐陽修的一句話表明自己的觀點：
我很慶幸我們生活在這個海晏河清的時代，哪怕我們曾經被他誤傷……
5樓：無知
愚見以為，這現象的出現是源自現代人對古代帝王家富貴生活和把中國古代文化發展到巔峰的宋代含有美化的痴想。但其根本是近來民族主義的回流。
6樓：樂行雲
一道菜如果食材是腐爛陳朽的，一口下去滿嘴前清老棺材味兒，就算你把擺盤擺的再漂亮，旁邊的蘿蔔花就算雕出個每扇門都能開關天黑了還能自動點燈的微縮版紫禁城來，這菜大家不愛吃就還是不愛吃。
畢竟你蘿蔔花雕得好看雖然能提公升它一眼看過去的格調，但並不能改變菜的味道。
正常人吃菜都是為了菜本身而不是為了吃蘿蔔花。
7樓：水見月
2023年大明宮詞:
太平公主:你為什麼要騙我？
武則天:因為我愛你，因為作為母親，我不想看到女兒由於過早的失去愛情而悲哀。
太平公主:所以，你就有理由剝奪他人的愛情甚至性命，你就有權利，矇騙自己女兒的第一次真摯感情？難道乙個皇后的母愛，就必須以殘酷為代價嗎？母親，你是乙個沒有感情的人！
武則天:感情？
太平，如果我沒有感情，我就不會容忍你丈夫竟敢用乙個丫鬟的屍體充當慧娘，明目張膽的欺騙我的眼睛；如果我沒有感情，我就不會容忍乙個生下來就已經成為罪犯的兒子來充當你的什麼義子；如果我沒有感情，我就不會容忍他的妹妹在長安的乙個角落裡用最惡毒的詞彙詛咒她的皇后！感情……這一切的根源就在於我對你太富有感情，太想滿足你的心願。
2023年蒼穹之昴
春兒:多謝老佛爺恩典，奴才自己……實在沒什麼想要的了。
慈禧:我想到我能賞你什麼了。
你拿來的這是什麼！沒處撂的破玩意兒，還敢說是龍玉！你八成是異想天開以為能蒙我是不是，別做你的春秋大夢了！
我這輩子都不要再看見你，你這個沒良心的東西！聽見嗎，我永遠都不要再看見你了！
春兒，好孩子。我對你寡恩，你卻不曾對我無情，我唯一能賞你的，只有自由了。走吧，我要放你走，我這輩子還很少真心為別人著想，雖然我會想念你，非常想念你……可你是不該屬於這裡的。
來人哪，把春兒和他的破石頭，一塊兒都給我攆出宮去！
2020 清平樂
曹皇后:李瑋是你的夫君，你和他榮辱與共，你怎可如此侮辱他？
徽柔，駙馬已經知錯了，駙馬向爹爹和娘娘保證以後……
講個笑話:三的導演嫌原著裡跟一和二一樣的主角格局不夠大。
事實是清平樂連乙個人的愛，恨，嗔，痴都表現不好。這個人，他為什麼要笑？為什麼要哭？導演編劇花了多少心思時間在塑造好乙個活生生的「人」身上？
如果說華麗的台詞，巨集偉的格局，精緻的服化道是一部劇的皮，那麼結構完整，邏輯自洽的劇本和故事中乙個個鮮活的生命就是一部劇的骨。
大明宮詞中，即使是薛懷義這樣的在世人眼中微不足道的男寵，即使是合歡這樣地位卑微如螻蟻的孌童，也敢於在皇帝皇后面前表達自己熱烈的愛意。至少在吐露自己情感的瞬間，他們閃耀著「人」的光芒，而不僅僅是為了襯托主角而存在的工具。
8樓：聞嵐
因為他們認為自己是古代人，醒醒吧，小資是贏不過無產階級的。封建王朝早沒啦。呵呵噠。乙個個拍貴族，是忘記了底層百姓嗎？不得多去看那看那三言二拍吧。
9樓：
『正午Sunny鄙視純粹，不顧一切的的愛
價值觀壞了，底子也就壞了
從《知否》開始，正午Sunny就已經被我拉入黑名單這是乙個極力推崇精緻利己主義的團隊
像徽柔，懷吉，小公爺這種為了愛情可以付出一切，但被困在封建禮教或者世俗種種無法脫身的可憐可惜可悲可嘆之人，在他們眼裡，都是無聊，是天真，是愚蠢，是幼稚，不值得託付，都要下地獄
像明蘭那樣，「萬言萬當不如一默」的自私鬼，才是聰明人，才可歌可頌，才值得推崇，而像小公爺這樣勇於進諫不畏強權的言官，就要被說成，「跟個孩子一樣」
匿用名戶：明蘭是不是乙個利己主義者？
我的另乙個回答，講的很清楚
膈應死人
《清平樂》電視劇集為何槽點滿滿？
眉如遠山黛色染 槽點滿滿我發現了，我覺得可能是劇組本身定位就不太準吧，你要說這是個歷史正劇呢他又魔改，你要說這是個言情劇呢，帝后互動都那麼頻繁了你倆怎麼一點進展都沒有啊？還有張貴妃的存在到底是想幹啥呢？塑造乙個純正的作天作地反派角色嗎？所以我跟我媽就邊看邊吐槽，吐槽得最多的就是仁宗作為皇帝為啥要忍讓...
清平樂這部劇怎樣
慕容復 野心太大，又德不配位了。什麼都要，最後大部分都沒有了。我大膽妄為的揣測一下片方製作方資方的意圖並造成後果。意圖 投入最少，收穫最高，獲益最大。減少成本 沿用知否的宋朝背景牆，減少了實景搭設費用 臨摹畫本，仿製宋朝衣物妝容。啟用小有名氣的小演員， 魚娃娃 比上不足，比下有餘吧。比情節老套，主角...
如何看待清平樂人設崩塌？
春秋胡言 劇裡處處挑明楊氏的身份多麼多麼上不得檯面，是個多麼多麼粗鄙的人，但是劇裡的人卻處處給她臉面，皇帝皇后也對她禮讓三分。說她是小妾，但又給她國舅夫人的待遇，宮裡宮外無人能約束她。說她是市井小民，但是又讓她在皇帝皇后面前無所畏懼，連公主都敢隨意算計。 橘子味汽水 皇后 官家，你兒子死了你不難過嗎...