如何反駁「雖然是抄襲但是作品好看 有教育意義就可以了」類似的觀點?

時間 2021-05-14 14:19:38

1樓:

你的確可以去看,的確就可以了。

但希望你在我們責備抄襲的時候,不要發聲。

因為不是作品本身好看、或者說本身有教育意義

是因為抄襲本身使他好看、有了教育意義。

在這裡貼乙個溫酒的鏈結

《少年的你》這部電影算抄襲嗎?

你認為我們反對抄襲只是為了站在道德高地?

我們不是為了站在道德高地而反對抄襲,而是因為反對抄襲本身就在道德高地上,你說原因是什麼?

抄襲在道德上本身就是不被允許的,人們對抄襲都有著自己的定義,法律上的抄襲就已經到了道德的底線上了。一切不到法律上抄襲的作品是否就不構成抄襲?

的確,從人類誕生以來已經有無數多的作品,與前人的想法有所相似,很正常,那麼就是否能完全否認「創新」?是否一切創新都是對前人的抄襲?

不是!這句話個本身就是錯的,無意義的話是一模一樣的,跟求神拜佛沒什麼不同。

既然這樣憑什麼去辯論哪些相似點過於多的抄襲呢?

一句話有無數個說的方式,能加各種各樣的形容詞介詞,能用不同的語氣、倒裝、說出的話更有不同的語言表達方式。一部作品跟很多很多作品相似,才是正常,只跟一部兩部作品相似,才是反常。

2樓:

雖然是屎但是看起來好看/聞起來香就可以了

看了其他回答,我覺得我這個答案要改一下,修改後如下:

「難道雖然是屎,但是看起來好看、聞起來香的屎,就不是屎了嗎?」

為什麼看完撒野之後雖然是he但是心裡仍然覺得很難受?

丰禾秋 因為真實。那種摸不清道不明的微妙感覺,會讓人不住地回味。其次單純從寫作技巧上來看。這本書感情到位,故事節奏性強,乙個又乙個點精妙地串到一起,走向完全把握在作者手裡,全程吊起讀者的心。就像看一場精彩的話劇表演,散場的時候會意猶未盡。再從真實的角度走,撒野其實是浪漫的,痛苦的人互相救贖,最終走出...

區塊鏈技術雖然是去中心 防篡改,但是企業的區塊鏈系統如果不開源公開,那麼大眾也不知道是否安全

鏈上八爪魚 題主說的企業的區塊鏈應該是指私有鏈吧,私有鏈為什麼要讓大眾知道?私有鏈針對的群體就是私人組織 個人這種,比如一家公司內部的審批報銷 預算執行等內容,這些本來就是公司內部的資訊,不是這家公司的員工,肯定沒有知道的許可權,所以對大眾不開放不是應該的嗎?區塊鏈分為公有鏈 聯盟鏈和私有鏈,私有鏈...

你有沒有時候雖然是被人誇了,但是感覺更自卑了。誇獎反而讓自己不適?

Dominic 可以看看 被討厭的勇氣 他裡面說被誇是因為上下級的關係,想被承認,之後越誇越容易自卑。想要你在意別人的承認就不要害怕別人的討厭,做自己之後會慢慢不自卑的,不過需要勇氣。 佲s 有過同感,也感到了不對勁。別人如果對你真實的表示誇讚,至少應回以善意,但不適會令你無法表達自己的想法,也就 ...