1樓：過水石鹽
我覺得第一檔可能是周比利和一龍，原因是周比利是WKA的一屆冠軍。一龍的原因是他是自由搏擊運動員，獲得過一些賽事的金腰帶。這兩人放在同檔的原因是:
周比利獲冠時間比較久遠，而搏擊也在不斷發展進步之中，從道理來講此時的WKA含金要弱一點所以放在同一檔，這是真正屬於實戰的一檔。李連杰有一屆中國全國武術冠軍所以放在第二檔這是屬於入門的一檔，是屬於套路與實戰完備的一檔，實戰排第二檔。甄子丹獲得過美國地區武術冠軍，吳京獲得過中國槍術，對練冠軍(注:
兩人都是中國大陸武術隊出身，甄子丹年輕時學習過跆拳道有黑帶水準)排第三檔。成龍的功夫看起來主要是表演武術，並無任何對戰榮譽放在第四檔
我最後說明一下李小龍的位置。我覺得李小龍在歷史上更應該像是乙個偉人，他對於自由搏擊的貢獻是開啟性的或者說是奠基性的，以至於UFC(終極格鬥冠軍賽)將他對武學的理念貫徹始終。在文化層面上既彰顯了中國的文化底蘊，又在哲學上自成一家。
既使得中國在外中國人的理念中浣然一新，又為中國人在國際舞台上贏得了尊嚴。自李小龍開始，世界上不同的武學相互融合，搏擊術不斷發展。李小龍本人更是截拳道的創始人，自身水準已可開宗立派，只是悲哀英年早逝。
如果要說他的實戰水平，或許在周比利之下，但這不能說明什麼，若是拋去職業身體因素，李小龍將站在時代頂點，他的思想領先時代幾十年。
2樓：西瓜哥哥
乙個半吊子武打真人騷演員，乙個退役從影周比利，四個專業演員。這一堆半吊子誰能打過誰，，關鍵看身高體重年齡和周平均訓練時間。
3樓：我的頭 禿了
擂台還是街鬥？
如果是擂台實戰，都是專業的話重量級大一級壓死人。
所以身為踢拳冠軍，專業搏擊運動員的周比利排第一，身高183，體重80kg，優勢巨大。
李小龍和一龍比較難以比較，但從情懷角度我排李小龍在第二(原諒我())。一龍技術太糙了，李小龍沒有實戰記錄，但是從訓練影像來看是有一定實力的，而且對搏擊技術的發展有很大貢獻。
一龍第三吧沒什麼好說的，後面都是業餘票友。
李連杰，成龍，吳京，甄子丹同為演員。
其中甄子丹身體素質最好，體重大練習格鬥的時間也最長。其次是成龍，做武行之餘成龍拳擊水平不錯，而且從骨骼角度來說，成龍力量很大，適合增重。
李連杰和吳京都是武術冠軍，套路王。實戰價值基本沒有。武術李連杰會厲害一些，冠軍數比吳京多。
但是後期我看吳京練了很多現代搏擊的東西，不知道水平怎麼樣。我猜測吳京會強一些，吳京比李連杰兇悍很多，在擂台上這是決定勝負的地方。
4樓：不偏不易
槍械實戰吳京第一，在部隊正經訓練過，其他人不是對手；冷兵器李連杰第一，五界全國武術全能冠軍；搏擊比賽周比利第一，身高體重優勢太大。
5樓：
排名：1 周比利正牌拳王
2 一龍搏擊界的演員，但還算個合格的散打運動員，比演戲為主的強3 李小龍武術家，鑽研實戰，理論指導能力頂級，類似籃球裡的頂級訓練師，實戰能力秒殺業餘選手。
4 甄子丹業餘格鬥愛好者，功底不錯，而且鑽研過綜合搏擊，實戰能力超過普通演員
5 吳京軍隊正經軍訓一年，槍械秒殺所有人，拳腳超過普通武行一大截6 成龍普通武行水平，時間都用來演戲泡mm了，哪有時間打拳
6樓：是大熊的大啊
李連杰是武術套路冠軍，實戰估計墊底了，他身高挺矮的，體重也不大。吳京也是套路出身，部隊呆過兩年，部隊跟格鬥關係不大，實戰應該不咋地。成龍也是玩雜耍的，但他身高體重強於前者。
甄子丹風格偏mma，適合實戰，應該稍強，李小龍無具體戰績，但憑他隻身闖美國，揚名好萊塢，排第三吧。一龍雖然是個擂台演員，畢竟也是專業。周比利，實打實的冠軍，Number one.
7樓：海森寶兒歌
李小龍至今實戰爭議性很大，我不是很了解不敢發言周比利的實戰能力放在演員裡，是真的強···一龍是真的菜···但也只是指格鬥界，我甚至認為菜雞一龍這個榜可以排第一····（不算李小龍）
吳京，甄子丹，成龍，李連杰乙個梯隊
不過武無第一
8樓：小陳
這個沒法說啊，實戰因素有很多：天氣，是否限定時間，身體和精神狀態，濕滑程度，是否持械等等因素，說不清楚的。
但是我可以非常負責任地肯定：如果場地在家具城或者超市賣場裡或者很多雜物的地方，成龍是無敵的。
9樓：小白公子
一龍應該是最強，打的多，沒事和名將交流經驗也累積了不少。，其次周比利，他所謂的拳王，深究下也沒什麼正式記錄，什麼賽事，再次李小龍，大概有現中國市散打隊水平(最高).
10樓：於人
具體排個位次我覺得沒什麼意義，畢竟這是個關公戰秦瓊的問題，不過可以做個比較。
周比利，算得上是新中國最早的一批職業選手，我記得得過世界冠軍。但是那個年代的技術各方面還是比較粗糙的，同樣的世界冠軍肯定是現在的厲害。
一龍，中國搏擊屆名氣最大的選手，毫不誇張。經歷過實戰的考驗，雖然他實力和世界級選手的差距很大，不過在國內他這個級別現役拳手打得過他的確實不多。（能硬抗西提猜兩次高掃上頭確實抗打）
李小龍和成龍，把他們兩個放一塊是有原因的，他們算的上是乙個年代的人了。洪金寶說過成龍從小讓他打的，但是洪金寶又說打不過李小龍。所以這有個參考。
甄子丹，吳京，李連杰，成龍，他們四位都是職業演員，沒有直觀的實戰記錄。以一龍做比較，他們四個我覺得是打不過一龍的，畢竟職業不同。
好比學數學的和學文學的比較誰理解的那些數學公式厲害一樣。
隨便寫著玩玩，不要罵我。
11樓：guo123456
李小龍其他的都是什麼渣渣。
李小龍那個年代，排華有多嚴重，但是李小龍獲得了尊重讓全世界認識到了中國功夫。
周比利是實戰拳王，會稍好。
李連杰，據說是地下拳王。
如果不能理解美國排華的，請自行搜尋傅滿洲。
12樓：
個人感覺
周比利：畢竟是有真實戰績的，我看了場他（應該是80年代）的比賽，踢拳技術在那個時代來說還是相當不錯的，哪怕放現在來訓練一段時間我覺得他依然能打出來。
一龍：一龍的技術說實話是真的粗糙，時不時掉手，步法問題也很大。不過一龍真的是耐打，其實還是有天賦的，就是沒有在比較年輕的時候就進行系統訓練。
但他畢竟也算是職業選手，實戰能力還是有的，訓練也一直沒落下。所以高於非職業選手的演員沒毛病。
甄子丹：第三位的爭議主要在甄子丹和李小龍身上。李小龍的天賦毋庸置疑，可惜的是他那個時代的技術過於原始和粗糙。
至於甄子丹排第三的依據，我主要是根據他的英文維基介紹（如果真實的話，雖然我沒查到具體出處），他擁有柔道黑帶和巴西柔術紫帶。懂的人都懂，如果他真的有這兩條帶，需要付出多少努力和實戰訓練。另外就是我看過一些他的訓練集錦，的確是正兒八經的格鬥訓練，而不是單純的套路訓練。
李小龍：這個不談了吧。
成龍/李連杰/吳京：這三人說實話我真分不出來，都是套路武術演員，沒任何實戰記錄，訓練片段也只有套路訓練。一定要分的話，個人印象是成龍》吳京》李連杰。
13樓：Master Mark漢基
你自己諗清楚你想問啲乜嘢，什麼叫實戦
乙個死人，幾個演員，乙個在職打，乙個退休。
不如又走去提問一下，關公，趙子龍，黃飛鴻，李寧，姚明，邊個最好打應該好多人又會答你
李小龍和一龍誰實戰更強？
若水 我很崇李小龍，但我覺得一龍會贏，但是一龍贏了沒有什麼好吹的，他要是贏不了李小龍，李小龍都想爬起來打他，格鬥發展到現在怎麼會不如以前的，你一龍厲害的時候好歹是個二線選手，體格也比李小龍大，你這如果打不過李小龍，那肯定丟人，你這如果能打得過李小龍，也沒有什麼好吹的。 流年染指寂寞 個人看好勢均力敵...
李小龍實戰很廢嗎？
跟同量級普通人對比的話，李小龍比較強，但是稍微比他強壯一點，他就沒辦法了，要是和職業選手對比的話，是沒有可比性的，李小龍的成就從來不是在實戰上面，而是拍電影上面。 錦瑟 我有乙個朋友認為李小龍在同量級是最強的，但是我認為李小龍是一位偉大的武術哲學家以及乙個體系的開創者，他的貢獻我們從來不否認，但是我...
李小龍VS一龍，誰贏？
和諧為美 首先李小龍的打法是真正意義上的格鬥術。再說擂台踢拳規則，抱拳壓進來如果你不能踢襠解決他就跟他抗擊打，所以客觀上輕量級永遠打不過重量級這是絕對的，那麼你一拳我一拳打起來。在街鬥要知道這種案例 乙個大塊頭男的被女的一腳踢襠站不起來了，在踢拳擂台上永遠不可能存在這種可能性，街鬥速度總比力量重要。...