1樓：富拉基公尺爾塞維奇
哈哈……老而不死是為賊，李敖活的太久了，後期的言論和早期的作為，反差太大！
而且李敖後期總在標榜自己……給自己吹牛！換在老蔣小蔣統治時期還可以理解！換在當代，總吹噓自己，就有點討人厭了！
再大的大師也沒必要張口閉口，老子多厲害！又不是小孩子……
2樓：
韓寒跟其他人實在不一類，水平差太多。
王朔式新北京話幽默影響巨大，真性情，都說他「痞」，這種「痞」和竇文濤一樣的「雅痞」，特別喜歡。但是，個別言談舉止自帶優越感，比較討厭。
陳丹青愛裝逼，總是擺著一副「你們一定很崇拜我」的樣子，然後不經意間好為人師，太把自己當回事了。
王朔和陳丹青都是我行我素的知識分子，做自己的事，對得起自己良心和天地，都在Sunny下，坦坦蕩蕩。
論膽識、說話、思想、幽默，李敖肯定甩其他人幾十條街。與娛樂圈、政圈、文化圈人都能打交道，跟哪個圈子的人打交道，表現出來的就是那個圈子的職業。真性情、Sunny下坦坦蕩蕩，在大陸「舉著紅旗反紅旗」的擦邊球智慧型和幽默，只有李敖，沒見過第二個。
有人說他「外圓內方」很適合，一輩子都在堅守自己相信的正確。
我眼裡還有乙個知識分子，岳南，《南渡北歸》作者（微博一年前被封了）。有次一起圍著未名湖走了一圈，一口山東方言，但是因為是在北大校園（原燕大），就地講了很多書裡沒有的奇聞異事，談到為什麼當代中國沒有大師時，觀點不謀而合。
我個人判斷是不是知識分子，就看有沒有骨頭，所以王朔、陳丹青、李敖肯定是知識分子。知識分子下面有一層「自認為自己是知識分子」的人，統一有個特色：喜好「譁眾取寵」，如「gxs」和「hh」。
3樓：david12345
大師？有自己的理論，能獨成一派才叫大師吧。
起碼要有作品在國外流行才能叫大師吧。或者在中國起碼流行個300年才能叫大師吧。
魯迅，李敖這種叫大師的話，那郭小四也是大師了，所有出名的作家都是大師了。
大師是禁得起時間考驗的，是禁得起語言的考驗的。
比如李白同志，不管是文言文時代，還是白話文時代，都是大師。
4樓：越今朝
不光這幾個文人，李敖在台灣戒嚴時期的影響力驚人，當戒嚴時代過去之後，他收到的非議明顯多了起來。我看過北京法源寺，真的覺得也就一般。他還是一直開炮，但找不到持久的目標了，戰鬥力強，但人品和文品確實不高～
5樓：
就算李敖是大師也不能說沒一點毛病吧。而且他們對李敖的評價我覺得也很中肯。我還曾經一度取關了李敖的微博。感覺從大陸演講之後，就沒什麼新東西了，後期的言論基本是車軲轆話來回說。
王朔的空中小姐到底想表達什麼？
愛沒有乙個模樣，也不該被冠以好壞。印象最深的是阿眉寫給 我 催人上進的信，大段表白被 我 視作堪堪一巴掌後的幾揉代入退伍的 我 的立場我讀的當下也覺得阿眉做作。我讀的時候代入男主，我有短暫的一瞬認為阿眉不愛男主。讀完下來發現阿眉愛我，我也愛阿眉，說誰錯了其實誰也沒有錯。但愛落到自己頭上不就天然帶立場...
為什麼韓寒不開微博？
韓寒不開微博？韓寒開過三次微博好不好？第一次開微博，發了兩條刪了。第二次為了給乙個洋酒品牌做活動，開了馬上關了。第三次大概是為了炒作新電影開了微博，嚐到甜頭後一發不可收拾。 Geeklover 我倒是覺得，最主要的原因是基於他和真理部等部門達成了默契，或者說是君子協定，韓寒在80後中的影響力實在太大...
滅罪師唐朔為什麼入獄 女主為什麼沒死？
henry ding 唐朔入獄是被指控槍殺張惠妍 王安琪的上司 實際上另有其人。李美熙已經死了，出現的人是有人刻意讓這個人整容成李美熙的樣子 定定定鼎 應該不是幻覺南韓最出名的除了全世界都是他們的不就是整容嗎？我想會不會是找了個女的整容然後坑唐的 清道夫我覺得是那個每次都被打的小警察他表現出來的性子...