1樓：gandolf豆腐
或許她後面的表演會更好，但可能她再也無法參演讓人印象如此深刻的電影了。就像另外乙個奧黛麗，奧黛麗赫本，讓人印象最深刻的也是她第一部電影《羅馬假日》
2樓：
這個問題問的不科學，演技在不同的型別電影下是有不同標準的，更何況每個人心裡都有自己的評判標準。就我而言， 奧黛麗·塔圖在《天使愛美麗》裡幾乎沒有表演元素，典型的剪輯式表演，故在本片中，很難判斷出她的真實演技。
3樓：
我感覺《天使愛美麗》確實是塔圖演得特別好的電影,算是成就了她.但是也成為塔圖的束縛了,之後她演的電影都會被拿來跟這一部作比較,她似乎沒辦法再超越愛美麗這個角色了.
4樓：趙一白
沒看過她全部演的只看過天使愛美麗、漫長的婚約、成為香奈兒之前的可可怎麼說呢，後兩部就演技本身來說要比前兩部好，因為天使愛美麗中的她感覺沒有特別明顯的演技成分，是比較自然的。但是，正是天使愛美麗中那種不雕琢的表演恰恰是我最欣賞的，感覺在她之後的兩部電影中那種不雕琢的東西少了，所以我覺得天使愛美麗是我最欣賞的她的電影，但是就演技呢，還是選成為香奈兒之前的可可吧
5樓：胡熠
不能說她的演技有多好，我覺得劇本還有拍攝手法就搶奪了觀眾的眼球。她在其中所展現出來的演技並不多，因為這不電影本身就不需要太多累贅的演技。
6樓：阿紅
覺得她真是演得很好啦,不過不喜歡別人套用《天使愛美麗》的名字在她身上
覺得她的coco chanel那部也拍得十分好,可能因為比較冗長,所以反應不大.
喜歡沒打錯名字吧
7樓：Yapee Queen
其實不能說是她演技的巔峰。天使愛美麗這部電影，劇本好，情節好所以成就了奧黛麗塔圖，雖然後面演的幾部都趕不上天使愛美麗，但未必說這就是她的巔峰了。
8樓：巴別魚
我不太傾向於把演技套在乙個這樣的演員身上，而是這個人把獨有的東西帶到了電影裡。這些東西就是我們寧願相信她在現實中也大概如此，而電影的魅力即在於此，人在欣賞電影時是「在場」的（約翰·伯格《約定》），在時間、空間、場所上。而那些巨星正是這樣遊走在電影與真實之間，甚至模糊掉了這種時空界限，就像張國榮、奧黛麗·赫本、強尼·德普、安吉麗娜·朱莉……。
而奧黛麗·塔圖只是其中之一，只是當我們覺得她（角色）不符合自己內心的潛在定義時演技才會被提出作為解釋說明。顯然《時尚先鋒香奈兒》中的角色和以往我們對以「精靈」為代詞的她出現了裂縫，無論大小，即使看不到它就在那，裂縫導致「在場」失效。而如《只要在一起》《漫長的婚約》仍然符合那個「在場」的條件的。
9樓：
演技巔峰我覺得談不上，如果你稍微注意一下會發現《天使愛美麗》和《漫長的婚約》是同乙個導演哦，所以你喜歡的這種風格其實是導演的風格。塔圖其實有很多電影的，多看看會發現她的表演其實還蠻多樣化的，比如那部有名的《達文西密碼》女主角也是塔圖
如何評價塔圖姆在 2019 20 賽季的表現，他的模板會是誰？
凍魚 前兩天剛剛吹了一通塔圖姆，結論是，這是東部冉冉公升起的一顆巨星。總體來說，這個賽季的塔圖姆的成長大大出乎了人們的預料，他以不可思議的速度成長起來。順帶著，把凱爾特人帶到了爭奪衝出東部的境地！資料一列就很清晰，相比起去年，他的成長太快了。時間 3.3分鐘的情況下，得分 7.6 籃板 1 助攻 0...
如何評價漫改電影《阿麗塔 戰鬥天使》？
沒看過原著，單純從電影角度來講，個人意見 資本主義姥爺們用一場比賽來給底層人民乙個階層上公升的虛無縹緲的希望，在底層互害中維護統治，在發現有人即將達成的時候出手扼殺掉，這時候的反應不應該是揭竿而起麼？怎麼又回頭從頭再來了？槍桿子裡出政權啊，資本主義的規則推翻不了資本主義啊！ GGbone 如果不談劇...
如何評價《流浪地球》與《阿麗塔 戰鬥天使》的優劣？
餅之惡魔 阿麗塔是誰的片？那可是留下了鐵達尼號，阿凡達兩大票房神蹟的人。所以我就納悶，阿麗塔拍成這個B樣，卡神是用腳拍的嗎？故事都講不明白，特效技術再好又怎麼樣？是不是男主不叫Jack就不能好好拍？整體觀影體驗，阿麗塔真的不如破球，而且差的還不少。 劉靜安 流浪的優勢是不要求觀眾有智商，大家一起熱鬧...