1樓：王若楓
傷害了人然後進行賠償，是在彌補人家因傷而損失的未來收益。
你救了人，然後把人家的未來收益都索取到手，是要讓人家活著給你打工的意思嗎？
2樓：keith199
簡單來說，別人打你一巴掌你可以還一巴掌，我保護你讓你少挨一巴掌後我還要再扇你一巴掌，你還不能還手。
你會不會想弄死我。。。醫生已經很難了，不要再坑我們了。
3樓：小得990
我巡查託管業主的無人居住的房屋，修好了乙個閥門滴水故障，明明挽救了可能產生的十幾萬元的損失，為什麼我只能記下120元的賬單？
醫生是職業行為，是收費現場職業行為，和各種預期無關。
4樓：Lance Zhang
說的有點亂，想到什麼就說什麼
交通肇事這個賠償是名義上是如果死者不死的話，他能產生多少收入，以當地人均收入來決定的，就是一刀切的預計n年總收入賠償，而且實際上會由保險來出大頭
如果將同樣的邏輯用到醫患關係，這就會出現乙個問題，醫生救活病人後，即使病人一直活著，難道他就需要將未來所有收入都給醫生？在道理上本身就說不通。
題目的本質其實是問，既然通過交通事故衡量人命的價值這麼高，為什麼不能將救活人命的價值等同起來？這裡很明顯有乙個問題，人只能死一次，但可以病很多次甚至一直在病，而這兩者明顯是不等價的。
最後，提高醫生收入其實看類似美國那種就是了，高昂的醫療費和保險本身就類似交通事故處理，但中國國情不一樣，這個就比較複雜了，我也說不清楚。
5樓：無處丶躲藏
假如這個成立。
我還是個醫生，我乾脆拖著不治等病情嚴重再治是否可以賺取更多的錢？
致殘已經影響到你以後的生存，致死更不用說了。
題主，人類要對生命有敬重之心。特別是醫生，他們不是一群只會拿著工資幹活的人。
6樓：董太師
僅從我個人能想到的角度回答問題。
1、醫院從此不再是救死扶傷的公益機構，而是充滿銅臭的商業機構；
很簡單，有價值一百萬的病人，就有不值一毛甚至倒欠別人很多錢的病人，計程車司機都知道在有限的時間裡面跑長途車最划算，那醫生為什麼不能在有限的時間裡面救助含金量最大的病患？醫院會不會要求在有限的時間裡面救助價值最高的病患？
2、病患對醫院的選擇勢必會造成醫療資源分布的極端失衡；
病患勢必根據自身的經濟條件選擇趨向於有優質醫師力量，有高階資料器械的醫院，容易造成醫院設定准入門檻，長期會造成醫療資源流失。
大學總是乙個人，乙個人上課，乙個人吃飯，會被看成異類嗎？
藍家的魚 不會大學剛開始可能乙個宿舍的一起幹一件事，但是慢慢的每個人都有了不同的目標。以我的宿舍為例，我也有玩的特別好的舍友，但是每個人的目標和要忙的是不一樣。我喜歡上完課去圖書館整理筆記，她在學生會忙，剛開始幹什麼都一起，後來就慢慢的只剩自己了。宿舍的另外兩個女生也是，乙個要跨專業考研，乙個和男朋...
乙個人長生不老（且不死）會有什麼後果？
時辰已到 興奮過後便是痛苦。如果能永保容顏，那麼興奮的時間會更長，而如果不能，痛苦會來的很快。總而言之，結局都是痛苦的。一是因為需要隱藏，需要做很多事很多麻煩的事去隱藏長生不老這一點，否則會被當成研究體，讓一代又一代的人進行實驗，直到榨乾所有的價值。二是孤獨，也許身邊的人換了幾代之後就開始感到無盡的...
乙個人的思想，情緒真的是真實的嗎，乙個人會被情緒左右自己的思想，那這部分思想我們怎麼看待呢？
鄭明軒 其實本來每個時刻的人都是另外乙個人，只是下一秒的你繼承了你之前的記憶，所以你會很自然的以為你和上乙個時刻的人是同乙個人，打個比方，如果有個人和你擁有相同的記憶，是不是他下一秒如果在相同處境做出相同的事情？記憶不同，人格就不同，換言之當你和之前的你記憶不一樣的時候就已經不是同乙個人了。你可以再...