1樓：葉葉生
弱弱的表示，撫卹金的事情是以辯論技巧打回去的可能說的有些過分了，可是少爺的立論點，乙個人拯救了世界，這不能算是開腦洞嗎？他是以此，這麼偉大的功績來立論的啊，像是日本核洩漏，它的確是發生了，可是換個國家可能人們就不太記得因為這件事情付出生命的人，而拯救全世界，這本身就是一件前所未有值得所有人們銘記的事情，算是腦洞吧。所以這並沒有不提倡大家做偉人，不用太過苛責，而且少爺論點的核心也是讓大家認識到這些現象，把黑暗的東西攤到Sunny下大家看到了才會反思啊。
2樓：Antidote
社會缺德因此從道德角度回答問題總是討巧的更容易引起人共鳴毫無意義的腦洞為了娛樂而娛樂只會讓這節目越來越low 腦洞的意義當然是影響現實出題者當然明白這點在題目設定上也天然的有了分別辯手負責技術導師負責意義的昇華辯題是黃執中出的他恰恰是因為矮大緊所讚頌的為理想獻身的精神從為辯論獻身的精神上來看少爺是滿分
少爺的觀點、角度、邏輯和感染力都是本場最佳只是小是大非的例子舉的勝負心太強用力過猛反而成為了致命弱點雖然辯題表面上摒棄了道德評價但道德陷阱依然存在畢竟觀眾不是每天活在實驗室或者辯論室裡也許假設不存在道德評價本就已經落了下風吧
3樓：蘇黎世地下鐵
黃執中的論點十分精彩。高曉松說的也沒錯，可是啊，他這個人，總是把詩和遠方放在嘴邊。最怕用道德來壓制別人的了，特別是他說，他不明白為什麼有48個人支援黃執中。
我只想說，那是因為黃執中說的點跟現實的狀況是吻合的，我們認同他說的觀點。其實高曉松從第一季說梁植就是這樣了。由於家庭出生，個人經歷的原因，他是能夠談詩和遠方的。
我們普通人也嚮往詩和遠方，可是不要忘了，我們時常需要向生活苟且。
但總體來說，價值導向是正確的，如果高曉松能用蔡康永的方式或者馬東的方式說出來就比較好了。
以及這場辯論，應該是肉鬆隊贏了的。
4樓：小明小明小小明
毫不懷疑把高曉松放到宋代他就是朱熹。
看到高曉松站在道德高地一巴掌把黃執中拍死的時候，我是真的憤怒了。什麼人類最基本的道德底線，那麼俗讀歷史的人，難道不清楚道德這東西，人類從茹毛飲血到今天，從來沒有是一成不變的吧，在任何時候，我們不需要反思嗎？要是以後大家都站在道德一邊說話，那我們還看個毛線的奇葩說。
關注黃執中的人，應該都知道他的外號叫"少爺"，節目中也說了，少爺私下地是乙個多麼純良的人，而在節目中卻常常扮演乙個壞角色，我相信少爺是一直在跟黑暗戰鬥的，然後選擇成為了乙個別人口中所說的純良的人。而高曉松，多麼驕傲，甚至不允許他的眼前有一絲黑暗，他一直希望自己是一白蓮花(溫室裡的一直享受著日光浴的)，他才是乙個真正世俗的少爺。而在生活中，我們知道這樣的人往往靠不住。
如果我們的社會真的需要一朵白蓮花來映襯光鮮，我選擇柳岩，長得好看啊！以上
如何怎麼評價最新一期跑男的英語？
這的確是一次很好的策劃，但是讓我們看到的卻是紅及一方的明星卻只有如此拙劣的文化水平。英語不是我們的母語，但卻是國際語言。明星需要用到英語的場合要比老百姓多得多，李晨說他在聯合國參與活動，可他表現的英語水平呢？鮮肉晗九零後，從小上學不需要學習英語嗎，如此做作？當然他的學歷我並不知道。縱觀娛樂圈，僅以英...
如何評價最新一期奇葩說《開放式婚姻》中馬薇薇和柏邦妮的辯論
隨食對味 我覺得柏邦妮對馬薇薇提出的核心衝突是有提及的，她用 一夫多妻 存在的事實，論證了 婚姻與開放相衝突 並不成立，接著她擺出霍金三人的感情故事，又論證了開放式婚姻的可能性，然後提出了開放式婚姻的美好目的，以及足夠煽情的設想。只是，她沒有經過專業訓練，沒有把馬薇薇所說的核心衝突，當成駁論的重點，...
奇葩說第六季最新一期為什麼如此針對卡姆？
一念 覺得卡姆蠻奇怪的，脫口秀大會不覺得他好笑，但會生理性笑下去。吐槽大會甄子丹那一集，可能前面幾個都是明星都不溫不火其實內心有點失落感，卡姆最後乙個上來一下點爆了get到了卡姆的喜感。回去看了幾期他的脫口秀大會，覺得挺好的。奇葩說的氣氛和吐槽大會不太一樣，別的辯論需要邏輯和論點就不分析了，乙個最基...