如何評價徐昕律師？

1樓：上海建設工程律師

看了徐昕給王成忠的辯護，我就對這個人沒有好感。。。（不排除他對其他的案子的辯護意見不錯，其他的我不了解）

王成忠，民商事法官，坑人不眨眼。。

王成忠，各種犯罪的細節不多說了。。有人會問，從王成忠的角度，該選60萬還是600萬？？讓你選，你選哪乙份合同？？

提出這種問題的人，先去把司法考試過了再來問，先學習一下枉法裁判罪的構成。判錯了不要緊，法官判錯案多的去了，但是故意判錯案那就是是枉法裁判了。。王成忠覺得，我愛怎麼判，就怎麼判，我又沒有收錢，我就是為了討好領導，但是你抓不住我收錢的把柄，所以，你奈何不了我。。

其實，這裡有乙個問題，就是民商事律師，被法官坑了，那民商事律師肯定對這種法官會深惡痛絕。如果民商的法官都是王成忠這樣，那這些民商事的律師就淪為廢物了，我怎麼判案都行，亂判判錯了，不就是金錢損失嘛，又不會死人的，沒什麼大問題。判錯了就拿法律理解各有不同來給自己開脫。。

結果，這種民商事的法官被抓了，涉嫌犯罪了，就會有刑事律師來給他辯護，還極力主張他無罪。。網上會有各種給王成忠辯護的文章，其實背後支援的力量，主要是法官隊伍，還有部分刑事律師。。第一，法官們覺得王成忠是自己人，如果自己哪天因為執行領導指示就被抓了，這怎麼行呢，所以要給王成忠吶喊。。

第二，部分刑事律師，刑事律師的最大的願望就是讓犯罪嫌疑人最後無罪。

2樓：藍格仔衣

是網上熱議話題王永明一案中辯護律師之一嗎？如果是此案中的辯護人，那只能說人品不怎麼樣。糾細枝末節，妨礙審判，覺得自己高人一等，隨意打斷審判長的發言……很多北京的律師，都是這樣滴

3樓：

旁聽過他的一場案子。印象非常不好。

挺高調的作風，逼的審判長審判員啞口無言那種，聲稱審判員曾是自己的校友，多次要求其迴避。可是想想，西政為司法界培育了多少人才，真要這麼算迴避是扯不清的，說來也只是拉扯進度的手段而已。

我不否認他的確幫助一些人得到過公平，但我亦不認為這種人是值得提倡的律政工作者，甚至讓我對律師這個行業，對庭審很迷惑，法庭上的辯護人都是這樣大吵大鬧，不講道理只講情的嗎

算了大過年的

實在不想回憶他庭上張牙舞爪的樣子

影響心情

4樓：吳晗

徐是個公知，我看過他的文章，一向崇拜西方法律體制，崇拜三權分立，他的文章對中國共產黨冷嘲熱諷，他認為中國為什麼不富裕就是因為沒有三權分立

5樓：千葉

無論別人怎麼說怎麼想吧，身為乙個無辜者計畫的受益者，我們對他的行為有的是深深的感恩。現在律師行業參差不齊，真的能夠像徐律師一樣真正的為正義而辯的好律師，能夠讓我們遇到，我覺得，三生有幸。