1樓：千緲
理想很美好，現實比較殘酷。資本逐利，要改變現在的創作環境很艱難。但我覺得現在已經有所改變，比如今年比較火的幾部懸疑短劇，就是一大進步。
文藝作品應該追求的是品質和創造力，而演員追求的是演技與更完整的表達。但能做到的寥寥無幾。
2樓：諸葛毛豆
不背台詞和流量沒有必然聯絡，背不背台詞是敬業範疇的，而不是能力範疇的。
意見裡提的這些亂象，導演，製片會不知道嗎？
他們不知道敬業的演員用起來更舒服嗎？
但他們要麼沒權利替換，要麼本身就有利益糾纏。
所以該有的還是會有，只是會收斂一點，不那麼肆無忌憚。
3樓：上善若水
不背台詞的還被稱為「演員」就已經夠離譜了，我記得以前是有「非原音不評獎」的暗規定的，拜託，你批評批評，只批評有什麼用，對策呢？
4樓：夢羽靈泉
既然後期配音可以是電視劇集常態
那麼作為乙個工業產品，這其實是個好辦法
就比如說，就算是乙個老戲骨，如果是大段長獨白或者對手戲，難免也會有疏漏，可這裡面的時間成本，和其他方面的沉沒成本、風險控制，就都是問題，
所謂工業社會的殘次品，就是如此了，你要求快不求精，標準化生產未嘗不是個路子
只是作為一種傳媒產品，就和質量無關了
5樓：小弟澤言
演員或者是藝術行業的從業者感覺追求的東西不一定要很高大上，至少要符合這個行業的最低要求，可是現在是資本為了賺錢，把標準給打下來了 。
6樓：耳東
最早是在成龍的一次訪談中提到，1234567，批評了一幫小鮮肉。其實細節令我嘆為觀止，大家可以去網上搜搜這段訪談。
演員不背台詞念數字，如果本身不被大眾觀眾所知，那麼就只是乙個工作態度的問題。如果被大眾知道，我認為這部作品的最終呈現時不論好壞，都會被打低分。
一聽有***的參演的電視劇集，我一般都不看，就算最終評價不錯，我也會覺得這是在糊弄我。
當然這個時代新生出了乙個「流量為王」的主題，「流量明星」也是應運而出，只要有流量，這就是沒問題。
市場需要，造成了流量大於演技的問題，所以也不能完全賴從業者。
我認為演員或者影視產品，最終追求就是人人叫好，只有觀眾都喜歡，這部電影才有價值。
電視劇集《紅色》中演員演技如何？
花開花又落 真正好的演技就是你看的時候根本不會想到演技，全代入劇情了。我看紅色的時候就是，一集接一集停不下來。我估計他們極光之戀看多了 鴉鴉可好 嗯，紅色 現場收音這點，就點一百個贊！現在太多的配音，哪怕配音配的再好，聽來聽去就尷尬犯糊塗，角色就混了。聲音是有原型塑造力的！像那些總需要配音的演員，如...
行業協會建議電視劇集主創酬金各不超過製作成本 10 ，全體演員酬金不超過製作成本 40 ，實現難度大嗎？
北京死宅 本來想爆粗的，後來一想，素質，素質。我只想說，雖然只是個倡議，但也管的太寬了吧？當然，狗拿耗子多管閒事可能只是表象，本質是什麼，有待扒皮。首先說製作成本的問題，如果成本和質量成正比的話，我希望單整合本是4000萬，四個億，當然，這只是乙個美好的願望，但是限定乙個不合理的成本上限，是希望粗製...
美國電影演員和電視劇集演員真的隔行如隔山嗎？
蔣林雙 馬修康納利之前看了他的達拉斯賣家具樂部，之後看真探，然後感覺這演員真的神了，演什麼像什麼，但是之前感覺完全沒有小李子那麼有名氣。所以我感覺主要還是演員自身的修養。 美恐的主演 傑西卡 蘭格，泰莎 法公尺加，艾瑪 羅伯茨，凱茜 貝茨都是電影界的大拿。不是奧斯卡影后，就是新生代小花旦。所以美劇界...