1樓：
這二者不能單純用咖位來比較
本就不是乙個行業的東西
就像拉斐爾和張擇端都是畫畫的
你能說出來誰咖位大
這種問題純屬吃飽撐的了
文無第一武無第二
倆人在我這同樣偉大
2樓：
emm想說提問的人是國內娛樂圈看多了嗎……感覺他們可以算的上是某種歷史文化的象徵符號了吧，用咖位這種東西去給他們劃分等級太膚淺了。
說這話的時候就很像是想比較古箏跟二胡誰咖位大，有啥意思嗎？
3樓：
其實就像是華語樂壇羅大佑和周杰倫的比較。我一直認為從時代風格和調性上來說，Dylan和羅大佑很像，引領甚至是創造潮流，意義深遠，可以流傳歷史。但比起流行程度、銷量、記錄、普通民眾的接受度，Jackson和周杰倫更勝一籌。
各有千秋。雖然個人更喜歡Dylan和大佑，但不總是活得那麼嚴肅，放鬆的時候也很喜歡聽周杰倫和Jackson。另外，沒有人覺得貓王在美國和鄧麗君在華語樂壇的風格和影響力很像嗎？
4樓：
各層樓都在爭論，然而我只覺得問題非常引戰，沒有別的。有些時候為啥非得爭出個高低？？？蘿蔔白菜各有所愛的廚它不香嗎？？？？比較完了有一方優秀勝出然後給自己來點優越感？？？？
5樓：歐熙
親愛的，問題沒有太大意義
（邁迷的話看①，鮑勃粉絲的話看②）
①如果你是邁粉，咱們邁迷也不需要通過和別人比較來滿足自己的虛榮心，更何況，邁是獨一無二的，他也有自己的優點和缺點，不管他比誰優秀，比誰不優秀，他在我們月走人心中，都是最棒最棒的星星啊
②如果你是鮑勃的粉絲，我想說，鮑勃真的很棒，我偶爾涉獵過一點點他的歌詞，我覺得寫的真好，文學家當之無愧。
二人都是最好的，都是光芒萬丈的太陽，誰都做不了誰的背景，誰也都不需要另乙個人來顯示自己。人和人是不一樣的.
一位邁迷留
6樓：有辱斯文雯某人
mj跟貓王誰咖位大?mj跟Steve Wonder誰咖位大? mj跟Ray Charles誰咖位大?
mj跟貝多芬誰咖位大?mj跟華盛頓誰咖位大?mj跟袁隆平誰咖位大?
mj自吃飽飯後跟知乎上萬千剛吃飽飯卻腦洞清奇心懷天下那些人誰咖位大？
7樓：
麥可傑克遜
原因：你知道鮑勃迪倫，你也知道麥可傑克遜；
但是你父母，叔伯不一定都知道鮑勃迪倫，但是他們都知道麥可傑克遜；
十年後你的小孩不一定知道鮑勃迪倫，但是他們也會知道麥可傑克遜；
你知道鮑勃迪倫，但是你可能壓根就不知道他寫過什麼，唱過什麼；但是你一定聽過麥可傑克遜寫過什麼，唱過什麼。
有多少國人真的喜歡披頭四 麥可傑克遜 鮑勃迪倫 皇后樂隊等國際巨星的外語歌？
mj門坎最低，皇后較低，其次披頭四，最後鮑勃迪倫。所以門坎越低聽的人越多，粉絲越多。別說什麼優越不優越，大資料擺在那裡。 citalinkele 你喜歡什麼樂隊 The Beatles 披頭四啊 是啊 哦，有點老的樂隊了，比較陌生，你還喜歡什麼別的嗎 這個對我來說算年輕了！我還喜歡更老的，Everl...
麥可傑克遜和亞當蘭伯特的唱功誰更強
烏有鄉的鏡中人 比發聲的低損耗，亞當或許更強。但是MJ是個天生的舞蹈機器，他在鼓點之下會不自覺的起舞，因此他的表演總是讓人血脈噴張。但是舞蹈表演顯著增加了體力消耗，也會讓聲帶變得乾澀，加之MJ在35歲之後的身體問題，現場假唱越來越多。相比之下，亞當的演唱會幾乎只有小幅度的肢體動作，這便是二人現場的一...
麥可傑克遜真的沒有整容嗎？
教音樂的孫老師 麥可傑克遜整過容 在2008年，麥可傑克遜的乙個親近的朋友是這樣敘述的 他甚至開始後悔接受整容手術，並花費大量時間盯著鏡子裡的鏡子。我不知道當時我在想什麼，他最近說。我想每個人在年輕時都會犯錯。但是我看起來還不錯，不是嗎？我的意思是說40歲？當被告知實際上他即將快50歲時，傑克遜悲傷...