1樓：
首先這問題就是帶節奏的，節目沒有要求野孩子改編芒種，而是有乙個歌包可以選擇。
其實野孩子認為歌包中的歌都不是國風，這個我覺得張亞東說的很對我也保留意見。滄海一聲笑妥妥的五聲音階做的怎麼就不國風？還是說粵語唱不了，怕壞了那個韻味？
不可否認野孩子這首竹枝詞很好，但要是摳字眼說國風，我覺得最後的卡農手法完全不國風。
好聽就行了，扯那麼多有的沒得幹嘛。
2樓：歐樂樂
野孩子是我能接受去看和聽一些東西，但是這個樂隊是：我想輸出我想輸出的東西，是堅持自己的表達態度的。可能正是因為自己認可的國風沒有被接受，才會格外強調某一點。
也許當時拿到idol類歌單，也順利賽完了已經～感覺比較堅持的佺叔，在堅持一種寫意內斂的國風表達。
野孩子退賽挺好的，不想撈，
3樓：小草
看了點本期樂夏，刷了一遍木馬的《後來》和野孩子的《竹枝詞》，可能是我耳朵瞎吧，《後來》難聽到直接換台，後面那幾句配樂詩朗誦尷尬得令人無處遁形（另外，我個人很討厭台前賣情懷）。《竹枝詞》很清淡，我個人也沒有特別喜歡。
貌似網路上都在吵野孩子退賽不遵守節目規則。
呼，我一直想說，契約精神從來都不是無條件遵守合同，是當交易內容超過紙面意思，當事人也可以選擇違約，並且能夠承擔違約後果。
乙份合同的實質，除了合同標的，也就是野孩子要在節目上做得事情、節目組提供的條件，還有違約條款啊，違約條款也就是，一方如果出現了難以履約的事由，無法完成合同，需要承擔因此給另一方造成的損失。
你不能只看到節目組展示了的野孩子選擇違約，而因為沒有展示野孩子承擔違約後果，所以認為這事兒不存在，進而狂罵吧。
合同是交易，也是博弈，是平等雙方基於自願原則作出的承諾，不是什麼不能違反的聖經和聖旨。何況，合同約束的是約定雙方，關第三人什麼事。
普通觀眾還是不要太快/太理所當然，將自己代入規則制定者/節目組/強權一方的身份和視角比較好。
惡法非法，惡的規則也不能稱其為規則吧，更別說擁護惡規則了。
4樓：樊利傑
最大責任在節目組，不按規則來，就應該直接零分盤負，根本沒必要投票，野孩子本身就是不尊重比賽，不尊重對手，投票之後又對超級斬形成第二次傷害。這就好比高考寫作文，你跑題了，就是零分。雖然我更喜歡野孩子的表演，但就這場比塞而言，野孩子是零分。
5樓：啦啦啦啦啦啦啦
本來在知乎一直沒有對樂夏第二季有任何評價，但是看到這兒了，我真的覺得這節目多少有點問題。我們想看樂隊把好歌改的更好、改的有自己的風格，而不是只要是個樂隊，改編什麼歌都行。
6樓：雅克
如果是真的，只能說尊重野孩子老師自己的選擇了。
因為我第一次聽《芒種》這首歌是騰格爾老師唱的，
所以我對於老藝術家改編這首歌是有心理準備的。
騰格爾老師今年也60歲出道也30來年了，他復出後的曲風其實變化的挺多，
跟他生活中的一些變故有關，所以復出後形象和很多做法上都有了很多的不同。
他是把內心的悲傷存了起來，用歡脫的方式在帶給他人快樂，他在乙個節目的酒桌上也真情流露的很多，他現在用這樣的方式也是他的選擇，所以如果野孩子真的放棄改編了，我也尊重這個選擇，但是我記得採訪裡他們也說了這次下山的目的，多接觸年輕人，看看現在年輕人做什麼，想要更多的了解，那麼這個改編也許這就是其中的一種方式吧，希望節目播出是不同的結果吧。
而且我看了眼資料騰格爾老師過去也組過樂隊，蒼狼樂隊，其中成員居然是這次比賽裡haya樂團的張全勝老師。
7樓：誒嘿嘿
這個是真的假的？我昨天也看到這個了
是挺剛的，我是實在想象不出來這幫老爺們在舞台上唱Wu～～，芒種這首歌也挺有藝術性的，只是與野孩子的藝術是不同的，退就退了吧。
如何評價《樂隊的夏天2》野孩子據改歌包歌曲，唱《竹枝詞》退賽？
kalden 這是個節目，野孩子是請來的。野孩子遇到原則性問題決定退賽 臨走前改編了一首作品給大家 毫無問題 說野孩子作 倚老賣老 沒適應能力 這是個綜藝節目，野孩子是被請過來的，從主動退賽就可以看出野孩子並不追求前十前五，老頭套路多倚老賣老真會裝？目的何在？這又不是宮鬥 有一說一我看到這種言論迷惑...
如何評價《樂隊的夏天2》
秋風畫扇 我覺得不必對第二季那麼苛刻，樂隊的夏天是隨著我們對樂隊的文化逐漸深入了解才慢慢覺得好看起來的，難道第一季不是越看越耐看的嘛，何況第二季的所有樂隊我們還沒認識完好嘛，隨意分配的賽制啊，沒可能了嘛？最後就是不管是為什麼看樂夏的，我希望樂夏的一切都能被善待，我們大可不必質疑第二季樂隊的源動力問題...
如何評價樂隊的夏天中bongbong樂隊的表現？
一開始有兩個練習生組合的時候我非常不理解導演組的用意，難道都是贊助方塞進來的？塞兩個就是二次方的尷尬啊？然後邦邦尬到谷底的開場白之後我忽然悟了，這是個雙結，邦邦才是另乙個團的炮灰。 有點好奇的為什麼會被選進來。vogue 5 是因為青春有你就在隔壁棚錄製，作為青你唯一一支樂隊，不管是公司安排還是給年...