1樓：三隻小火爐
胡編亂造請去和胡編亂造比好嗎？請找準自己的定位，粗製濫造，篡改原著，這是什麼？這是TVB，於正比TVB強在哪兒呢，強在演員顏值高一點
2樓：高新區數學宋老師
這個問題毫無意義，從本質上講這兩種根本是不同型別的東西，一種是藝術作品，一種是商品，於正就是個銅臭商人罷了，要說藝術水平，文化素質上的造詣，還不如我大學拍微電影的乙個師兄
3樓：聽雨閣主
在拍金庸劇上。張紀中版如綠茶白茶，清新淡雅，但是有些人喝不慣；TVB版如花茶，芳香四溢，但是有些人覺得普通；於正版嘛，也就是瀉葉了······
4樓：肥笨蕉
曾經被動的情況下看過於正神鵰俠侶，三觀盡毀。冰魄銀針真的是甩過去一塊冰，中者真的結冰；柯震惡綽號飛天蝙蝠，打起來的時候還真特麼裝上蝙蝠翅膀。不知道說他理解能力有問題還是侮辱觀眾智商，無力吐槽。。。
5樓：Gavin
首先呢，於正是shabi，請清楚這個基本事實，不是說他的才華低或者成就低，而是他人有問題，好了你見過有誰罵張大鬍子這個人本身嗎？沒有，這就是差距
6樓：
武俠劇，尤其是金庸三部曲，請看TVB，請看TVB，請！看！T！V！B！我寧願聽著蹩腳的國語翻譯版，也不願意去看以上兩位的作品。
要問為什麼，看了你就知道。
7樓：cheng colton
中國這種畸形的文化傳媒影視圈裡才容得下於正這種人，還越炒作越有所謂的「名利」，這裡說的畸形就是沒創新、不尊重智財權、當局設了些多餘的部門，多餘的部門還請了一些不懂人去引導方向
8樓：飲水
都不好，最主要的原因是現在拍電視劇集的以為只要場面巨集大了，有吐槽話題點，風景美麗等因素就可以拍出一部優良的電視劇集。但忽略了主要的因素:故事是否吸引人，情節是否合理，演員演技是否恰如其分。
9樓：葉瀟兒
雖然金老修訂版修訂出的情節被於媽搬上螢幕後罵聲一片，但看書的時候完全沒有覺得違和到這種地步。于媽改編要麼就是純開腦洞，要麼就是照搬原文還能給改成言情風格，被罵就說這是原著。
有些改編改其細節留其神韻，沒有人會詬病；但是留下無謂的細節丟了本來的風骨，那才該罵。
我覺得問題不在原著黨還是什麼黨上，於媽拍的根本就不是武俠，他能從各種地方分析出三流言情劇的蛛絲馬跡來並予以誇大，這才是這些原著被他照搬之後罵聲一片的原因。
還有那顏色畫風= =
我是真的愛大鬍子的天龍、笑傲和碧血劍啊。
張紀中的武俠劇有什麼共同點？
liuxr 主角可能是投資人選的,張沒話語權 劇情拖沓,看著鬆散.風景很漂亮,感覺人卻變得次要了.變臉的,跳舞的,這些技能有啥用啊.喧賓奪主乙個有隱士性格的自由主義者 令狐沖 怎麼可能同時演敦厚忠勇的郭靖呢.不願意請好的配音 知浪 1.武俠片拍成了地理風景片。2.吹風機，人物大都像丐幫的。3.攝影差...
和TVB比起來，張紀中的金庸武俠劇真的很差勁嗎？
李依 布景 化妝基本是完虐TVB。選角方面上限不如TVB，但是總體水平比TVB高。缺點是打鬥場面，張紀中對打鬥場面的雕琢實在是不行。打鬥做的好的金庸劇其實是台灣那一批，比如任賢齊那幾部雖然水平堪憂，但打鬥做的不錯。打鬥最好的金庸劇，是聶遠版 雪山飛狐 看過就明白了。 個人認為並不是。為什麼很多人會有...
港台拍攝的金庸武俠劇和大陸拍攝金庸武俠劇的各自優缺點有什麼？
盧天亮 大陸的景色比較紮實，劇情也很尊重原著。比較有代表性的，質量也比較好的，是胡軍主演的天龍八部。香港tvb的受限於條件，布景很假，人員有限所以也刪了一些角色，但那股江湖氣息十分迷人。最具代表性的是古天樂的神鵰俠侶。 陸仁依 這要看你能不能接受黃蓉刺殺完顏洪烈，把洪七公綁起來，哲別乾掉了四狗之一這...