1樓：填德雲社的坑
每個人的舞台風格不一樣，這是不能放在一起比較的，而且文無第一，武無第二，所以我感覺你自己喜歡哪乙個就聽哪乙個就行了，不用放在一起比較。
2樓：Apiglio
現在幾乎只聽高欒組合，要不就是聽郭于高。高和郭都很靈，風格不一樣而已，並不好比較。但是論舞台經驗和對普遍的觀眾的表演效果，肯定還是郭要更老辣一些。
但是郭擔的是全社的責任，要考慮效果最大化，高就實在是幸運，正因為有郭，他就有機會保留自己的理想，保護自己希望的觀眾。所以可能不止我乙個會產生「現在的高欒水平比郭于」的錯覺，但是可以從一些返場一些片段感覺到郭是在收斂，因此我現在享受高欒的活兒的、替他們的「得」而感到高興時，還是會想到郭的「舍」。這是一將一相的配合。
（如果將四人排列組合來比較，那我還管那麼多一將一相，直接選高於）
3樓：白猿四大山
在時間上，10年以前的郭德綱和於謙無疑是碾壓高峰和欒雲平的。無論是技法的成熟度和作品的繼承、發展上。尤其於謙和欒雲平那簡直雲泥之別。
在「相聲」這個範圍內，如今郭德綱和於謙說得已經不算相聲了。無骨架、無核心還能叫相聲作品嗎？把應該有核心的藝術形式強行同「和觀眾聊天」的表現手法混淆，是利用話語權的耍流氓，是為現在的「二人脫口秀」找遮羞布。
所以嘛，如今郭于的相聲遠不如高欒。因為前者不是相聲，此為真偽之辨而非高下之判。
4樓：小栗子
郭先生的功勞不在他鑽研多深，高老闆的功勞不在他名聲多大。乙個開啟局面，乙個固守根基，就夠了。
郭于的相聲更大眾，高欒的相聲更相聲，郭德綱先生把起點做到極致，高峰老師向終點奮發圖強。於老師摸索出了一種獨一無二的風格，而欒隊也慢慢的，變成他身邊那位馬派擁躉的「小王鳳山」。
單說誰厲害，沒法比。
但是高峰+于謙，肯定比這兩個選項要強的。
如果你能來回穿越於三國和現代，你將如何幫助諸葛亮？
鯫生 結合你這三點來看，你跟諸葛亮互利共贏的可能性幾乎沒有，真要付諸實踐，大概率你會反反覆覆執行第 一 三項。這就是興復漢室的偉大理想和崇高信仰嗎？不，你沒有把諸葛亮當信仰，他只是你掌握穿越技能後用以自肥的工具而已。 高玉龍 八倍體黑小麥種子 高產玉公尺紅薯土豆種子。不要雜交水稻種子，因為雜交水稻只...
如果關於事和人的感情和情緒任你分配，你將如何分配再去重來過去的生活？
何先生的咖啡館 電影 東邪西毒 中有這樣一段話 我一直以為是我自己贏了，直到有一天看著鏡子，才知道自己輸了，在我最美好的時候，我最喜歡的人都不在我身邊。所以如果可以分配情感重來過去的生活在某種意義上就是這世界上存在後悔藥和時光機。首先我不會為了彌補遺憾而在特定的場景下重新分配我應該投入的情感，這樣對...
如今的郭德綱，是否應該被拿來和侯寶林 馬三立等人做比較？
方師兄 1.侯寶林 相聲是藝術，說相聲的不下賤。怹去演講，下面起鬨 給來一段兒嘿！大師拂袖而去。為嘛？我是人，不是猴兒。2.馬三立 這地方，不可不來，不可再來！怹與街坊一起做安全巡邏員，絲毫沒有架子，就是一普通耿直老頭兒。怹也常去參加公益活動，比如到少管所，給孩子們演出。演完了還對孩子們講 對於你們...