1樓：NEPTHE
我以前很少看經典電影，總是喜歡看中國產肥皂劇，第一次看流浪地球的時候，覺得好厲害。
後來我慢慢接觸獲獎電影，例如：《肖申克的救贖》，《綠皮書》，《幸福終點站》，《辛德勒的名單》，《霸王別姬》，《星際穿越》等。那乙個周，我像開竅了一樣，以前看不進去的電影突然覺得特別好看。
當時看完星際穿越，大受震撼。引得我想重溫流浪地球，這時候流浪地球在我心裡還是很好看的。但是我開啟電影，看了一半，就看不下去了。
還是有差距，唉，中國產電影還是需要進步。
2樓：李玉昊
貴的電影口碑的兩極化
製作電影的成本很高。就算不弄一大堆特技或者特效，拍攝電影也需要大量資金支援。要花錢請演員、場工、電影服裝設計師、化妝師、劇組廚師、場務助理，以及所有辛勤勞動製作電影的每乙個人，還要花錢做推廣和營銷，任何一部北京京西文化製作電影都能輕鬆的花光數千萬美元的預算。
但是斥巨資製作的電影不一定就有著品質保證，而有一些成本最為高昂的電影卻讓觀眾和影評人都大失所望。電影製作上成本最高的中國產影片在流派、風格、氛圍和觀眾接受度上大相徑庭…縱使近超過一半的影片都出自同樣的公司京西文化。北京文化製作的這些影片沒有考慮民眾接受程度，能為你們提供一點電影人是如何花費預算的小內幕，以及它們是否賺到了錢。
3樓：苦木南星
個人有個人的喜歡，我個人認為流浪不一定是最好的，但是他讓我們看到了中國產科幻在努力，所以哪怕差點也會被包容，讓他成長。個人觀點別噴我，對不起
4樓：許大仙
1，科幻故事常見手法，通過小人物的某個事情的經歷，體現出科幻的事情，
2，在劇烈情感事情下，個人的選擇，人與人之間的價值觀的差異矛盾，比如有的人會選擇犧牲自己而拯救千萬人，有的人會選擇儲存自己而放棄千萬人的生命，
5樓：萌呆奶丶
我也覺得流浪地球不好看，但單純的是拍的不好看，角色素造不好看(達叔除外，我覺得他除了去演抗日神劇，其他的我都能接受打個及格分)。我看不到更深層次的東西，什麼你們說的人性啊，精神啊，奉獻啥的，看個票房片為啥要考慮這些，真追求這些那些沒有上映的紀錄片啥的不香？你看這幹嘛？
6樓：提督你餓不餓
流浪地球能上映，且獲得如此高的票房與人氣，其對中國科幻電影的影響力遠超影片內容。
再者說，我也是原著粉，自認為比較有名的歐美科幻電影，無論硬核還是爆公尺花式的電影，我大多都看過，小破球如果實實在在的按照好萊塢科幻片的標準來看的話，總分一百，我覺得起碼也能有70的分數吧，當然現在是zz正確的時代，如果戰狼京換成黑人來演的話，說不定小破球能競爭奧斯卡呢
7樓：
我也看過流浪地球，跟你一樣的感覺，故事情節很好，但是呢，看科幻看的是啥，看的是情緒，屢試不爽的套路就是越到影片後期，就要把觀眾的情緒調動的越猛烈，就像海嘯一樣，從默默無聞到逐漸起勢最後吞沒一切。
為啥國外的科幻片看起來都很好，甚至邏輯硬傷的也不影響？沒錯，就是對於觀眾情緒的把控十分到位，不僅科幻片通用，奇幻片也通用，典型的科幻就是變形金剛，環大西洋等等，影片的後半部分會把觀眾的情緒往高處用力推，推向乙個高潮，奇幻片也是，比如魔戒，第二部聖盔谷之戰，點滿力量的甘道夫帶著騎兵一馬當先向下衝鋒，第三部後半部分6000騎兵猛烈衝擊半獸人大軍，亡靈軍團所向無敵打掃戰場，公主殿下一劍刺死戒靈等等等等，觀眾的情緒在影片的後半部分被極大的調動，與故事情節結合的非常優秀。
其實就像STAR SKY這首戰歌經常用在魔戒或者霍位元人的剪輯裡，你聽過這首歌就知道，後半部分一樣的情緒高峰熱血沸騰，電影也如此。
再說說流浪地球，其實這個電影故事非常好，帶著地球跑路，帶著家園跑路，一聽就非常的讓人激動，影片後半部分處理的極為失敗，比如最明顯的，當主角開車往行星發動機那邊衝的時候，所有的車都在逃，這時候就要開始推動觀眾的情緒，但是影片沒有，後面最關鍵的乙個情節，就是推動撞針的時候發表的那一篇演講，拜託真喪氣的好不好，這個點不管咋說，你也不能去給個觀眾一種：叔叔們我好怕你們來保護我好不好的個演講。
這個演講讓人看了滿腦袋問號。你正確的處理方式是讓李光潔上去發表一篇置之死地而後生的演講，然後再搭配後續逃跑卡車裡的司機們的鏡頭，然後所有離開的車輛調轉車頭回去殊死一搏。這樣把情緒推向高潮，後續發現沒用的時候也不要太喪，要用最快的速度擺出冒險一搏的方法，然後開始吳京點燃木星的橋段，把觀眾的情緒推向最高峰，最後地球擺脫危難順利溜走。
是不是很像美國大片的手法，對沒錯，不可否認科Phantom迷們就吃這套，就像看小品是為了樂呵不是為了最後大家一起哭唧唧。
說了這麼多，流浪地球雖然是個故事不錯的電影，但是我在電影院看的時候，每當渾身就要熱血沸騰的時候，一盆冰水就潑了下來，一場電影潑了兩三次，最後我罵罵咧咧的走出了電影院，我真是服了。
這感覺就像要雄起了，結果忽然軟了，我amp;
8樓：洲巴佬
我小時候就在科幻世界看過大劉的作品，然後就不太看他的作品了，小時候覺得他硬往西方科幻套路裡插中國的故事，硬插。現在回頭來看，還是不喜歡，格局小，政治覺悟不夠，沒有跟上黨的步伐，本土化融合的不好。
當然，我現在連外國的科幻也不太看，狹隘，荒誕，沒什麼現實意義。大多數都看不進去。
為什麼不表揚鼓勵本土作品？我就是中中國人，偉大復興中可能出現好事和壞事的故事都不是「那樣」講的。外國的我更懶得說。
作為乙個快40年的科幻愛好者，三體也好，流浪地球也好，我翻了幾頁就合上了。
9樓：六號監獄上路
意義大於劇情罷了，我看了也沒覺得有多好。
一堆人捧劇情，我權當蘿蔔白菜各有所愛了。
但我真的求求一些無腦吹，別說吳京演的有影帝的感覺了。吳京的表演，恕我直言，也就是個及格。
乙個表演剛及格的演員，居然有人說他比馬修麥康納在《星際穿越》裡的表演還好。
你們談意義可以，我談劇情本身就不行？
我看不是我跪久了，是某些人自以為自己站起來了。
10樓：似屬無益
開始我也說不上流浪地球好在哪，感覺中規中矩，劇情交代的還算完整。星際穿越打8分，它7分7.5的樣子直到我看了上海堡壘，只能說，鮮花還是需要綠葉陪襯！
11樓：whatever
跟跪似乎關係不大
邏輯思維比較強的話，確實不適合看感情戲。
目前而言，很多東西，不考慮邏輯的，看了確實難受。
這個沒得辦法，都這樣，其實。
12樓：
說幾個場景。
1，上海的冰凍領域裡成千上萬的人將女主託上水面，而她長大後只是個普通的中學生。
2，救援隊犧牲了隊友救的人，下一秒毫無意義的也死了，顯得犧牲的隊員也很無意義。
3，有人先於主角完成了救援工作。(飽和式救援)4，連撞木星的計畫也是以色列科學家先於男主發現並被否決了！
5，撞針集合了數十個(目測)成員才完成。
6，結局男主繼續挖煤。
這如果在美劇。
1，被重點照顧救活的女主一定天賦異稟。
2，但凡有鏡頭的配角一定有用武之地。
3，關鍵任務只能是主角的功勞。
4，拯救地球的方法一定是唯一的且主角或主角團的靈感。
5，爆氣大吼一肩挑。
6，一定是男女主過上性福生活結尾。
13樓：Zhang曉輝
本來就是意義大於內容，沒必要自責，流浪只是乙個好的開始，也是以前的中國產科幻太落後了，突然出乙個差不多的，大家都瘋了，但是細究，故事並不好。感覺不好看太正常了。實事求是才是進步的動力。
14樓：一條松鼠
少年，請記住，你沒有錯！
看電影是極其個人的事情，誰也沒有資格強迫別人喜歡什麼或者討厭什麼！
但是，你不喜歡僅限於你不喜歡，別人喜歡不喜歡你也沒有權力去干涉！
15樓：Searlet
是因為沒錢吧
和原著不一樣，但可以排出幾部來
為什麼不？沒錢
外國作品在電影化之前就有龐大的基數，比如復仇者聯盟，漫畫極其暢銷，人家敢拍，因為絕對賺錢，血賺。
而流浪地球，有多少人是看完之後才知道是劉慈禧寫的流浪地球呢。
我相信這其實是場豪賭，賭贏了就是開山，賭不贏就是上海堡壘。
16樓：凌晨二十一度
復仇者聯盟好麼？ 速度與激情好麼？
反正我覺得這兩個系列的電影，劇情0分，不給1分吧， 真的歐美的片，我就是覺得各種裝逼，各種不合理設定都能接受，中中國人自己的就不行了，況且流浪地球所有的設定都是可行的，燒石頭只是現在還沒有那種啟動核變的技術.
好萊塢電影裡各種英雄，槍林彈雨中不躲不必，一槍不中，自己開槍百發百中，連瞄準的過程都沒有，還能有說有笑，這就合理麼？
17樓：冬瓜
科幻片看多了，就會發現不過是在言情劇、戰爭劇、家庭倫理劇外麵包了一層殼，流浪地球也是這樣，不喜歡看也正常。
我比較看好三體，這個風格不太一樣。
18樓：max
覺得一般很正常啊，流浪地球就是一部製作上「接近」好萊塢大片的作品，它的超越是在中國產科幻電影範疇之內的。
我想大部分人喜歡這片或者去吹捧它也不是因為這片的水平已經高到前無古人，後無來者了吧？
19樓：
流浪地球我沒看，但是我看了另一部中國產口碑佳作哪吒之魔童降世我也覺得很難看，看一半就不想看了劇情俗套尷尬不說，人物也莫名其妙。給我的觀感別說比不上同期的白蛇了，連15年的大聖都不如，也不知道怎麼就那麼多人尬吹所以別人覺得好看跟自己沒關係
20樓：逐風者的記憶
好不好看，因人而異吧。
不喜歡只要不是惡語相加就行。
就電影而言，缺點嘛，有些演技強行煽情有點用力過猛，劇情嘛，看電影就圖一樂。
21樓：
不是。流浪地球就是不好看。劇情設定問題很大（你地球都流浪了那麼久木星引力能算錯？
），演員的演技也參差不齊（吳京演的好？），最後的結果還是好萊塢那一套（乙個初中小女孩的動人演講拯救全人類？）。
好萊塢那一套什麼變形金剛蝙蝠俠之類的我也不愛看，流浪地球是同一類電影。
現在誇流浪地球是政治正確。我討厭巨集大敘事，我討厭自以為是，我就不誇。
22樓：傳說中的炳爺
看個電影而已，電影這類娛樂產品，或者說藝術作品，只有你喜歡你不喜歡。你覺得不好看，那就換個別的電影，你覺得好看，就多看幾遍。
我覺得，拿愛國情懷裹挾電影營銷的人，才是跪久了，電影有問題，不能說，不讓說，說了就是不愛國。拉倒吧，人家就是在說電影而已。
凡事，別動不動上綱上線，給某件事找中心思想。畢竟，生活不是小學的閱讀理解。
23樓：扼殺黑暗
我在imax看的，覺得非常割裂，好看的部分我給8分，煽情的地方我給2分
但是我覺得流浪地球是部觀影體驗不錯的片，因為我心知肚明為啥他煽情煽的如此糟糕，即便是觀影前，我也做好了特定劇情會把我尬哭的心理準備。
一旦人面對問題，那麼對方只剩優點
哦yeah
覺得《流浪地球》不好看怎麼辦？
流浪地球 最讓我難受的是煽情部分太令人窒息。大劉作品的美感更多在人類種族的維度上，而不是個體的維度上。電影能盡可能還原這一點其實我已經很驚喜了，包括鏡頭和劉歡老師的歌，還有一點點尷尬的旁白。但人設和劇情還是有些俗了.給人一種敷衍的感覺。但反過來講，如果完全忠於原著的精神，拍出來的東西就只有理工男叫好...
覺得流浪地球不好看就是沒品位嗎？
amigo 星際穿越是我心裡的神作。可能因為先入為主，不免處處和流浪地球比較。在我心裡，我覺得流浪地球只能打60分。不過我真心佩服吳京團隊的炒作 忽悠 能力。三流電影，二流演員，一流題材，超一流營銷。吳老闆666 薊遼督師孫承宗 肯定不是啊，蘿蔔青菜各有所愛啊，川菜在全國火熱，但是對於咱本人這樣的消...
為什麼我覺得宋慧喬不好看？
因為你說的那些人五官上都有很驚豔的地方。雖然有些骨相上不盡完美，但會給人驚豔感。宋慧喬的長相屬於骨相端正，五官普通。我會認為她好看，但也不會認為她漂亮。 因為的確在圈內屬於一般。五短身材已經是致命缺陷了，顏值和其他女演員相比也有差距，整體非常大媽。另外論顏值南韓和日本女星的頂配顏值的確和中國差了好幾...