1樓：王佩
看了樓上的爭議，一部分是大家看問題的角度不同。不過要是說到人品，蒼老師肯定比和諧她的人，甚至很多批評她的人，當然也包括部分「下」她的人高出不少。但即便如此，大家讚美蒼老師也不要把人家往道德模範的高度上去推，這就跟「和諧思維」沒什麼兩樣了。
喜歡著你的喜歡，也讓別人喜歡著他的喜歡，多好呢？
2樓：驚濤未駭浪
說實話，不大贊同乙個沒有盈利的公司，拿投資者這麼多的錢來做如此「奢侈」的年會。當然，如果考慮到蒼井空給凡客帶來的品牌廣告作用，還是很值得的。
3樓：柯夢南
這個關鍵是要怎麼看了啊，總是從幾千年的封建社會去看的話就覺得彆扭，但是從科學角度看的話就無所謂了，我們總是用羞澀的眼去看外在事物，總是羞於出口，但是誰不做呢？！
4樓：方托馬斯
蒼井空勵志？可能是吧，但是真的是因為「勵志」請蒼老師參加年會嗎？
說穿了，是男人們的好奇心和深埋心底蠢蠢欲動色心在主導選票，即便是衣冠楚楚、文質彬彬、正氣凜然的同志們也很可能是蒼老師的粉絲，請誰來年會不是來啊，請她還正好可以對照一下穿衣服的和不穿衣服的蒼老師有多大不同。
同志們哪，島國真人動作片害人不淺啊~~~
5樓：白志勇
蒼井空很真實，很勵志，個人很佩服，也很喜歡，從電影膠片到現實，凡客的guy們很幸福。如果凡客出她的主題T恤，或者墨寶手書，一定收幾件。
6樓：
這個問題的爭論其實反應了中國進入了美國七八十年代的反主流文化區，大家越來越蔑視所謂的主流文化和主流價值觀。既然沒辦法正面對抗，年輕人就會選擇不一樣的方式。
既然政治不通，那就開始文化和經濟自由、傲立。
無意中凡客起來乙個代表作用，就像當年伍德斯托克的狂歡一樣，沒有意義，時代的產物，人性的回歸~~
7樓：閃電
任何品牌都是有潛台詞的，凡客的潛台詞，你從他們請韓寒代言就能感覺到——在政治觀點上，無數p民壓抑的、酒桌上的「反動言論」被韓寒的一系列擦邊球文章公開講出來了；而在對性的態度上，德藝雙馨的蒼老師實際上暗示無數p民對某黨壓制人性、道貌岸然，背地裡卻男盜女娼的諷刺，蒼老師某種程度上代表著不裝的人生、人性的解放。
所以，我覺得凡客請蒼老師是一件好事，表明凡客品牌和億萬「三俗」的網民心在一起，價值觀一致。
但不知道陳年請蒼老師時是否考慮到了這一層。
8樓：韓冰Bill
瘦腰題。
又是個事後諸葛亮似的問題和回答。
我覺得陳年根本沒想這麼多，就跟他定韓寒當代言的時候，也是一槌定音，相比王珞丹就沒怎麼參與決策。自古大事不賴眾謀，民主決策出不了最好的結果，只能避免最壞的結果。幾十個大老爺們一起開會是決然出不來這種結果的，就像如果沒有馬雲一句話，天貓這名字是沒人敢想也沒人敢說的。
10月初看到春春成了凡客代言人的時候，曾經斗膽猜測了一下，沒準已經變成勵志姐的芙蓉可能會代言凡客。http://
zhi.hu/BjHZ
唯一的感覺就是，太保守了，空空其實不難猜啊。
人出名了就什麼都變成深謀遠慮的了。
人類一思考，上帝就發笑。
9樓：巖折鳴
個人主觀，羨慕嫉妒恨
客觀覺得，體現出了凡客寬容多元的企業文化
縱觀歷史，大凡是自信強大的朝代，對於這些事情不會太求全責備反而是朝野一片道貌岸然的年代，往往是外強中乾乙個只知道站在道德制高點欺負弱女子的文化主題，注定會在自己的路上越走越窄以上
如何看待凡客的新襯衫 凡客 80 免燙襯衫 ？
綠蘿裙 我不知道大家為什麼這麼黑凡客？可能是被之前的凡客質量傷害過吧。但是士別三日當刮目相看，去年從凡客買了兩件80支的長袖襯衫129元的，一件灰的一件白的，今年夏天也從優衣庫買了三件襯衫，也是129，我可以摸著良心說，凡客的質量和上身效果，真心比優衣庫好太多了，男朋友穿著瞬間讓我注眼看了很久，很驚...
如何看待郭敬明邀請范冰冰,王源,吳亦凡等人參演爵跡的現象
不是很懂你們為什麼清一色的炮轟郭敬明 我就問問，現在哪一部青春電影不是看演員的？哪一部的主演不好看？就算不是這類電影，考慮顏值有什麼錯？為什麼每一次總是只會盯著郭敬明罵 拍電影本來大多數都是為了錢不是麼？再說，這部電影是全CG製作，這本來就是乙個燒錢的過程，你要是請的演員平平，投資單位誰願意投錢？投...
如何看待凡客誠品最近推出的「我要怒放我的生命」系列廣告？
凡客本身就不時尚 與時尚無關，而且凡客其實在前幾次的主題廣告就在宣傳或者說就在引導別人讓人能看到他的態度和內涵 乙個做T恤的能有什麼時尚可言 尋空 既然我寫了上面那篇黑大凡客的文章，那我就來說說吧。凡客怒放的生命系列廣告，有逼格，有內涵，有態度，但是凡客是什麼？凡客是個快時尚品牌，快時尚品牌首先傳播...