《獅子王》的木法沙和辛巴的統治真的比刀疤好嗎

時間 2021-05-05 20:18:20

1樓:

維持生存的獵食

與為了滿足暴虐慾望的濫殺

該怎麼選,一目了然

而且,木法沙對生命的理解遠勝刀疤

(再退一步

說得陰暗點

刀疤的做法可持續發展性不太行……)

順便一提

我不太認同「刀疤統治下的悲慘景象只是因為當時是旱季」的觀點旱季又不是好幾年才有一回

基本年年有啊

要真是單純的旱季問題,獅群應該習慣了,不太會出現電影裡那種情況不過,這畢竟是動畫電影,何必那麼較真啊……是吧……糊塗看完就好了嘛,沒必要深究啦

2樓:毛茸茸

刀疤的失敗有二:

一,不懂食物鏈的平衡。過短時間引進大量外來鬣狗,造成食物短缺,人口喪失。

二,不懂巫術的重要。趕跑了狒狒,導致整個地區降水和Sunny銳減。

3樓:明天

萬物處在迴圈之中。獅子吃肉,而它們死去也會化作草的養分供給食草動物(電影中木法沙的觀點);其次,在木法沙的統治下,捕獵是有節制的,而非濫殺,這與刀疤有著最根本的區別。很明顯,在刀疤統治王國時,動物和草原的發展每況愈下;此外,獅群並未擁護刀疤推翻木法沙,而是不配合、反抗;最後一點,肉食動物吃肉是天性使然,又何來弱肉強食一說?

4樓:「已登出」

我咋看獅子王就是大號的格林童話.....真的要刨根問底嘛..... 本來就是給小孩看的,裡面加了點意識形態輸出(鬣狗正步)一看一樂就好啦,沒什麼好深究的

5樓:

當然。木法沙和辛巴屬於有計畫的捕食者。對於獵物,進行有計畫的捕殺。

獵物豐富的時候多捕一些,獵物少的時候,大家少捕一些或忍一忍。這樣的法子,對於維持當地的生態,保證食肉動物有足夠的口糧起到了作用。而刀疤則是不管一切的濫殺濫捕,過了今天不想明天。

根本沒有什麼計畫,很容易造成食草動物短缺,最後生態迴圈不下去。食肉動物和食草動物都要完蛋。

木法沙和新巴雖然必須吃肉,但是出於獅子的本性,他們自身並不以此為榮。而刀疤則認為食草動物就是用來吃的,並以此凸顯他萬獸之王的高貴。就像今天,有些上層精英們瞧不起窮人,但是真要把窮人們消滅光了,他們自己就要淪為窮人了。

弱肉強食也有它的法則,像刀疤那樣,認為自身高貴,瞧不起食草動物的獅子,注定當不了萬獸之王。

6樓:FinallyWe

辛巴在木法沙帶他去參觀王國的時候,辛巴說了belongs to me,而木法沙說了protectresponsibility,這足以說明木法沙勇於承擔讓王國生態處於平衡狀態的責任,並且他也希望辛巴認識到這一點,如果他真的統治得不好,那麼多動物幹什麼的?它們不會反抗?

反觀刀疤,他還不夠狠嗎?因為殺的不是他爸所以他站著說話不腰疼嗎?統治的不是他的地盤所以他無所謂就變成了所謂的公公正正嗎?

我無法理解乙個讓人恨之入骨的角色會因為被灌以悲觀劇情而值得讓一些人產生同情之心。那些反派角色貌似都很可憐,但刀疤並不。木法沙對他很差嗎?

木法沙念在他是他的弟弟還讓他留在王國,而刀疤卻不斷挑撥離間推卸責任,親哥哥都下得去手他怎麼好意思請求辛巴別殺了他這個叔叔?臨死之前還試圖把所有責任推卸到鬣狗的身上,真是自私幼稚至極。

我承認,在動物世界刀疤可能是可憐的;但是在充滿人性溫暖的電影世界他並不。

(本人和朋友的個人想法,不喜勿噴)

7樓:厚唇妹妹

生物書上寫:捕食者往往捕食個體數量多的物種,這樣就會避免出現一種或少數幾種生物在生態系統中佔絕對優勢的局面。所以捕食者一般不能將所以獵物吃掉,否則自己也無法生存。

很明顯刀疤不懂收割理論所以他不行

8樓:羅子帆

說白了就是自己的東西、自己的地盤只能自己享受,自己說了算,不允許別人來分享。這是刀疤沒有認識到的一點,把鬣狗引進了幫助自己,從而遭到了獅群的厭惡和攻擊。所以,就這點來說,木法沙和辛巴的統治真的比刀疤要好的多。

9樓:風扯呼緊

統治個屁,這問題本身問的就有問題,怪不得下面能撕起來。。獅子只不過站在食物鏈的頂端而已,不存在什麼統治;而非要把木法沙和刀疤擬人化以後來談統治也沒關係,但是請不要又帶入自然選擇的一些道理進去,驢唇不對馬嘴。另外,獅子王沒那麼複雜,請不要過分解讀。

10樓:Zooey Chow

十歲左右看動畫片的時候,覺得情節好感人。長大了,看過了太多動物世界,了解了草原的旱季、雄獅搶奪獅群,再回頭看真人版,會就發現,獅子王真是童話。

順路問一下,你們有沒有看過18年的中國產動畫片《風語咒》,絕對有驚喜

11樓:林欣甜

獅子總歸是要吃肉的,如封建時代的君主總歸是要靠剝削勞動人民過活的。關鍵是度的問題:刀疤涸澤而漁,而木法沙和辛巴懂可持續發展的道理,也就是徭役繁重的封建暴君和休養生息的賢君的區別。

我以為,在沒有超前的政治理念以改變社會性質的情況下,讓賢君取代暴君也是進步的表現。

12樓:MOMO

主要是刀疤靠軍事政變上台,得國不正,需要依靠異族的軍事力量。類似於古代的投靠匈奴突厥,引異族入關來維持自己統治。甚至刀疤本人就是土狼立的傀儡皇帝,自然不能攔著異族燒殺搶掠了。

為什麼木法沙統治得更好,本質上木法沙是只容許獅子一種獵食動物在自己領土上,限制捕獵數量和捕獵區域,甚至可能還限制獅子自己一族的繁殖數量。其他動物只被獅子一族獵取有限的數量。當刀疤引入了鬣狗進行無限制捕殺,也許不為了食物還為了取樂,自然動物們就受不了都遷徙去了其他地方。

13樓:

好不好的,別的答主都分析的很到位了。

但是,凡是看過動物世界,或者人與自然的朋友應該都知道,辛巴戰勝刀疤之後

按照獅子的習性

接下來會發生什麼

獅群的新首領,在奪位成功之後,要做的事情就是首先,殺光前任獅王的子嗣

然後,跟母獅們交配,盡可能多的留下自己的後代…………刀疤奪位之後還好說,畢竟都是嫂嫂

辛巴…………那可都是你嬸兒啊……搞不好還有你乾娘……《獅子王》這片,要是片長再多個半小時

大概就是另一種畫風了……

「辛巴把刀疤打敗了!好!大家草草慶祝一下然後趕緊放演職人員表!」

14樓:Ivon

各種食草動物死了之後,應該草木更豐盛呀。

辛巴統治只是滿足可持續發展而已,韭菜可以一茬一茬割,說到底還是統治者的利益,牛羊該被吃還是得被吃,只是不被濫殺。

差別就是:多了那麼一點點的生存自尊。

15樓:翰卿

當然。這就是勇敢,犧牲,坦誠與懦弱,苟且,欺騙的差距。上行下效,統治需要美德的支撐才能長久,咸寧。相由心生,象由心生,惡景緣於小人當道,妖孽橫生。

這個角度符合電影的精神。

按照題主的分析,自然迴圈使然,其實不存在獅子的統治,自然也沒統治者,也沒的比。

這個角度符合題主分析的細節。

我覺得咋想都行,若要比,肯定不選小人刀疤那一邊。

題主分析的精彩,好看,漲知識。

16樓:yanrenzhang

一般來講,通過非法手段獲得政權的統治者一方面都比較聰明,能力都很不錯,否則政變如何可能成功。另一方面,為了證明自己統治的合法性,得位不正者會更在乎自己的政績,所以會更加勤政,也更有動機去討好底層群體,嚴厲壓制會對自己的權力構成威脅的老貴族。這些都是對國家有利的因素。

經驗上看,歷史上得位不正的君主大多表現不錯。我看好刀疤

17樓:LXX

木法沙(皇帝)過於優待角馬(平民階級),導致了鬣狗(士族)吃不飽,獅群(外戚)無法發展,看起來國泰民安,實則統治階級很不滿。這個時候,刀疤(宗室)站出來聯合鬣狗篡奪了皇位,作為報答,刀疤同意鬣狗可以隨意吃角馬(土地兼併),獅群也跟著一起吃(向下掠奪財富)。

隨著統治階級的不斷掠奪,加上連續幾年的惡劣氣候,底下可用的資源越來越少,獅子王世界裡又不能對外擴張,獅群覺得現在的生活還不如木法沙時期,那麼就想要擁立新君辛巴。雖然鬣狗在政變中得到了大量好處,壯大了族群,但是這時候地主家也沒餘糧了,認為這是刀疤無道所致,順勢默許了獅群的行為。

辛巴上位,殺一波鬣狗,回歸木法沙的秩序,開始休養生息。

你問我哪個好?我只能說這無關好壞,是乙個輪迴。

18樓:風逝的憂傷

這明明是個氣候問題,和刀疤當政還是木法沙,辛巴當政沒關係。

看似是刀疤在的時候,一片荒蕪,都被鬣狗,獅子吃乾淨了,但是草和樹不應該枯萎啊?草食動物死乾淨後,應該長得更繁密才對啊?所以實際上是這樣的:

木法沙死的時候草原正好進入乾旱和枯水期,動物都去有水的地方了,所以鬣狗和獅子都沒吃的了。木法沙在天之靈,遙遙感應到要下大雨進入雨季了,所以告知辛巴你可以回去了。結果到了當天就下雨了……動物都回來了。

19樓:

電影一直要給我們灌輸一種觀點,就是鬣狗來了,草原變成了荒原。其實細想一下很不合理,按正常邏輯來說,鬣狗來了,食草動物跑了,草原應該更加肥美才對,總不能是鬣狗吃不著動物把草吃沒了

20樓:張驍

好的標準是什麼?

木法沙時代,食肉動物吃肉,食草動物吃草,草喝水曬太陽…刀疤時代,食肉動物吃肉,食草動物吃草,草喝水曬太陽…看不出食物鏈上有什麼區別,可是在電影裡明顯木法沙時代草木更加繁盛,各種動物都變多了。唯一的解釋就是,水。可憐的刀疤趕上非洲草原的旱季了。

21樓:VAN

1辛巴帶他的朋友們回到家園,屬於物種入侵,所以結果可能是大量繁殖破壞生態平衡或者直接消亡,也有可能活下來。

2辛巴乙個吃蟲子長大的打得過刀疤天天吃肉的?

22樓:

不說好不好,木法沙的我比較好奇他們獅群控制捕獵,那麼吃的夠嗎

刀疤的,用鬣狗協助自己上位,之後還很重視重用鬣狗,就像把兵權給你你去給我打仗,之後兵權還不收回來甚至還封了個王並且給你自己的地。

這種的皇帝都會比較忌憚吧,好的等國家穩定後就把兵權收回來待你不差,壞的就直接找由頭咔嚓一刀。

23樓:葷素搭配

昨天看了電影。。。新電影增加了細節。說了刀疤的罪惡是「過量捕食」。

木筏沙選擇的是「少吃」。

刀疤選擇的是「過量捕食」。

這明顯是刀疤的問題了。。。

最聰明的是辛巴。。。

他選擇的是吃蟲子。。。

想出辦法的不是辛巴。。。

而是兩個吊絲教他的。。。

如果部分獅子能吃蟲子來保持生態平衡,也是件美事。

所以中心思想從原來的「貴族道德」這個中心點,又加了奴隸吊絲道德也可以公升為貴族的支線。以及環保意識。。。

24樓:

刀疤一直自認皇太弟,指望兄終弟及,沒想到無後的木法沙突然生了個兒子,並當眾立為太子。絕望的刀疤選擇了燭影斧聲,但宗室們不服,於是他並啟用宦官協助統治,並決定開始削藩,結果引發了七王之亂,被宗室們請回來的朱允炆無情的逼死了他。

25樓:燕曉

自答。看的時候我只是更深刻地領悟到了可持續發展戰略的正確性!

有些人真的是想太多,難道我們看漫威的時候不知道蜘蛛咬人變蜘蛛俠是在扯淡?不知道滅霸打響指滅半個宇宙是扯淡?漫威畫這個拍這個是讓你來全套貫徹現實的?

三歲女孩為了 獨佔 蛋糕,特意訂製獅子王木法沙墜亡樣式,希望其他人看了傷心下不了口,如何看待這一行為?

Jennie真真 頗有 殺敵一千,自損八百 的豪氣 這事兒,真不是孩子自私。孩子的物權需要被肯定,這有助於孩子發展完整的自我。孩子需要學習的是 如何大家都開心,滿足彼此的願望。雙贏 而不是,你若不分享,你也別想吃 雙亡3歲,正是孩子自我意識發展的重要時期。一想到要分享,就覺得恐慌。為什麼?因為,幼兒...

面對同樣的場景,為什麼木法沙掉下去掛掉了,辛巴卻成功打倒了刀疤?

花椒樹精 最重要的是,仇恨的力量。辛巴對刀疤早有戒備,在聽到殺父之仇時衝冠一怒很正常。而木法沙當時是驚訝和絕望,精神上已經輸了。其次,年紀不一樣,少年辛巴當然更有力。前情不同,木法沙又救孩子,又被橫衝直撞,又爬上懸崖,耗費大量體力。最後就是技術派認知,劇本如此。木法沙不被謀害,這部戲的主要源頭就沒了...

如何評價《獅子王》 2019 版電影的票房超越《冰雪奇緣》?

IMM無限幻想 獅子王歐洲市場太厲害了,歐洲大部分國家超了復聯四拿下年冠 荷蘭直接打破了歷史票房記錄 可怕的是荷蘭之前的歷史票房冠軍是22年前卡梅隆的 鐵達尼號 相比而言Frozen的市場更多在亞洲 雪夜陽光 這兩部電影我都看過,而且剛好都是在電影院看的。比較這兩部電影的話,應該說各有優勢,內容上肯...