如何評價《全金屬外殼》這部電影？

1樓：熊起

這麼明顯的事情一群人視而不見.

正好"很有精神"火了,請大家自己選擇:你希望的教官是森下學長還是上校?

昭和是法西斯,昭昭天命就不是法西斯了?越南美國幹的事情,能比日寇強多少?

2樓：rhkhf

可以注意一下裡面的方向，當小丑教派爾打槍的時候，小丑和背景中的人面對同乙個方向而派爾處於相反方向，派爾和軍隊裡其他人痛苦的訓練是相衝突的

在下乙個場景中小丑幫助派爾訓練，一開始訓練有困難，他和訓練的軍隊方向相反

下乙個鏡頭，他們的關係公升溫，小丑和軍隊的方向相一致，表示一種愉快

所以這部電影的方向是有設計的

那麼上面兩個鏡頭在他們發現那個殺死他們同伴的狙擊手是個小姑娘並且解決她以後，攝影機幾乎從相反的方向拍他們，越過了攝影機要遵守的180度軸線，所以造成了方向上的混亂性，這種方向上的混亂表示他們思維上的混亂：他們經歷了這麼多殺戮到底有什麼意義？

庫布里克早年拍過另一部戰爭片《光榮之路》，雖然也展示出戰爭的無限黑暗，但是究其根本裡面黑的高層，似乎普通的軍人就都是好人，只要大家都是好人，那麼就會有乙個好世界。但是真的如此嗎？以前我看《鍋蓋頭》，裡面有個片段，要我影響深刻，軍隊裡會放反戰電影《現代啟示錄》，但是這些士兵看的時候卻並不是學和平思想，而是對著裡面美軍空襲越南的經典片段歡呼。

也就是說這些反戰電影其實沒有起到應有的作用。該怎樣還是怎麼樣。

承認吧，裡面的教官雖然罵過各種可恨的髒話，但是推敲他的動機，其實他也不算是壞人。但是他訓練的殺人機器殺死他自己的時候這似乎就是他的宿命。有個詞叫做刻奇，人總是會對於自己做的沒有意義的事情賦予意義。

而庫布里克就敢於放下對於某一方的指責，而是真正反思戰爭而形成的體制，你可以說戰爭就需要這樣的狠毒，但是從來如此不代表就是對的。電影本質上就是講述這樣乙個基本事實：人本質上有著極壞的一面，人為了生存接受了自己的壞，接受的活了下來，沒有能接受沒能堅持下去即使堅持下去也活不下來，僅此而已。

你可以接受這種壞，但是請不要把黑的說成白的，給自己經歷的一切找乙個根本不存在的意義。你說有兄弟情誼，你們一起欺負人的時候怎麼不講兄弟情誼，你兄弟整天嫖越南的女人，最後被越南的女人殺了而不是什麼真正的敵人這不是諷刺嗎，他死了有什麼意義。你說教官本質上對自己好的，那麼教官教會了我殺人，我憑什麼不能殺了整天傷害我的教官。

以一種戲謔的方式講戰爭的虛無，比苦大仇深的去戰爭中找些什麼昇華更有力度。

3樓：Viva

第一部分人性和體制個人與集體對與錯惡與善

第二部分客觀地描述戰爭的荒謬性

不覺得第二部分比第一部分差

人性的兩面性在戰爭的殘酷性面前也只能放在第一部分人性的善與惡存在一體

戰爭的虛偽和荒謬夾雜在一起

個人的善與惡與集體無意識的善與惡

Kubrick！！！！！

大家覺得第二部分略為平淡，大概是因為Kubrick沒有把越南描繪出來，只是以美軍為視角。越南在這裡的形象，是乙個個在炮火裡破敗的建築，而這些廢墟，也曾經是乙個家啊。對於越南來說，這是場美軍打著正義和自由旗號的無妄之災。

4樓：天外天

剛看完，思緒有點兒亂，但的確很受震動。

1.整部電影，無論台詞，配樂，還是鏡頭語言，都帶有亦虛亦實的對比。誇張的諷刺中，陡然見荒唐而冷酷的真相。

2.這部電影，真正震動我的片段，有兩個。乙個是懦弱而善良的「傻瓜派爾」殺死教官後自殺。

乙個是接近劇終，當士兵們見到那個給他們製造了極大的戰場恐懼的「死神」狙擊手，居然只是乙個稚氣未脫的越南少女。

3.「911」以前的美國電影，無論是「反戰電影」或「反智電影」等反思社會出路的影片型別，大都有不少精品。那時的電影，特效雖然差，但側重於刻畫人性，反思人性，以及戰爭本身。

近二十年來，好萊塢大片，基本都是美國式「主旋律」，正義的化身，然後就是大場面，花哨的電影特技，越來越血腥重口的鏡頭，緊張刺激的節奏。口號喊得漂亮，受眾也像打了雞血，然而，除了煽情，除了刺激，沒了內涵，戰爭片，關注的似乎不再是戰爭下的「人」和「人性」，而是殺戮的快感，以及殺戮的所謂「必要性」和「正義性」。

4.戰爭是什麼？戰爭是殺戮。無論殺戮別人，或被別人殺戮，都是同類之間的相殘，有什麼「高大上」？

5.挽弓當挽強，用箭當用長。射人先射馬，擒賊先擒王。殺人亦有限，列國自有疆。苟能制侵陵，豈在多殺傷？！一千年前，唐人已經很明白這道理，一千年後，人類卻退化了。

5樓：每日一片

故事講述了大兵「小丑」在訓練營成為海軍陸戰隊，及他到越南戰場上所見所聞。

所謂全金屬外殼，是海軍陸戰隊的男孩們經過殘酷的訓練，以及更殘酷的戰爭後，堅強卻缺失的靈魂。這部電影無疑是反思戰爭的，把近乎真實的故事呈現出來，讓觀眾自己去思考、理解。

故事設計比較有趣的是大兵們的前進道路一直伴隨著歌聲，反覆的，彷彿一種儀式，使電影更加充滿力量。戰場上隨處可見被泯滅了人性的士兵，沒有誰是天生殺手，是海軍陸戰隊強行改變他們，不能被改變的在這樣的世界中難以生存。

6樓：小灰狼乖乖

看了全金屬外殼，你才知道真實的美軍平時大概怎麼基礎訓練。尤其開頭士官長訓新兵那段，簡直和我剛去pla時候好像。還有後面疊床單要幾英呎、佇列訓練糾正動作、每天搞體能不停的跑步、內務檢查個人衛生、私藏零食被操、刷子刷牆等等。。

有時候經常看到有人噴pla疊豆腐塊、刷子刷地、走佇列。最後你會發現，原來天下戰鬥力較強的訓兵方式大同小異，當然不能和對面的士多啤梨兵相比，哈哈。。

7樓：熱心市民陳先森

我只挑乙個庫布里克最喜歡用的表情

我看了關於閃靈的拍攝全過程，影評作者對這個讓人不寒而慄似乎來自地獄的表情做了解析。

來自古希臘神話的牛頭人，這種頭部向下微微傾斜，瞳孔微微抬到眉骨。你可以試一下，這是乙個人最為具有攻擊性的表情，而且你會發現自己的某種黑暗力量正在釋放。我覺得乙個表情就能勝過無數的特技還有噴血道具了，真的不愧為大師

8樓：apewest

信仰和理想是灌輸不來的，即使你每天早上一邊跑步一邊高喊【I WANT WORK FOR UNCLE SAM]，也是沒卵用的。

真正的信仰，真正的團結，真正的凝聚力和戰鬥力，是來自於對侵略者的仇恨，是來自於對鄉土和生命的熱愛。為了利益去可以發動的戰爭，無論說的多面冠冕堂皇，都不可能激發士兵內心的正義和鬥志，相反，只會使他們徹底偏離人性。

如果鐵血教官泉下有靈，得知自己拼了老命教出來的鐵血殺手，居然被乙個弱不禁風的女孩弄得狼狽不堪，不知道會是什麼表情。

庫大師批判起來，那是絲毫不留情面。這些為了戰爭而戰爭的戰爭狂人，根本就沒有把士兵當人，而是把他們當作子彈，沒有感情，沒有人性，只知道殺戮的全金屬外殼的子彈。最終，缺失信仰的戰爭狂終將毀滅自己。

9樓：

引用一句《Time to Say Goodbye》（RWBY第二部開場曲）的歌詞

「Are we heroes keeping peace?」

「Or are we weapens 」

「pointed at the enemies so someone else can claim a victory?」

10樓：熟成師妹

這部電影在腦海裡印了好久好久，現在時不時他們在宿舍裡左右握槍右手握***的畫面還會浮現。我真的不明白這種訓練的意義，就是讓你絕對服從失去自我嗎？就非要用這麼極端的方式。

軍訓的時候就覺得什麼美好的靈魂啊學識啊都是狗屁，只要體力夠好站的夠直身材棒顏值高才是上等。簡直是回到了原始社會。不過戰爭嘛本來就沒有道理可講，可能這樣才能培養最好的戰士。

慶幸自己沒有活在那樣的世界裡。

11樓：

看的時間比較久遠了。

我印象最深刻的是兩個女人:乙個是越南的妓女，超級瘦，穿著艷麗暴露，用特別爛的英語招攬美國大兵類似於「me，suck」之類的，好像絲毫沒有自尊心，恥辱感，但是她看起來似乎還挺開心的。

還有乙個就是最後的狙擊手女孩，那麼幼小，生活中很多事情都沒有見過，弄明白，就拿著一把特別大的槍狙擊美國士兵。仇恨的產生對她來說也是挺自然的一件事情。她也許保住了尊嚴，但是生命中除了仇恨什麼也不剩下。

還有那些美軍，在經歷了這麼多事情之後，還是開開心心地唱著歌走了。我羨慕他們這種驚人的恢復力。也許在社會中生存，沒有悔意，沒有同情心，沒有自尊心才是最好的生活方式。

我們會不會生活在這樣的社會裡？

12樓：麥可諾蘭

我從電影一開始就知道這可不是普通的越南題材影片。教練官不斷的罵髒話（本片被網友笑稱英語髒話大全）非人的訓練。而片中的胖子就是這樣被扭曲了人性，最後射殺了教練官。

也是從這折射出社會現象，在當時的美國被扭曲人性的又何止乙個胖子。另外乙個重要的場景就是在美軍搜尋敵軍時遭遇狙擊手伏擊，死了三個美軍。當他們為兄弟報仇時卻發現狙擊手是乙個女的。

這個劇情寓意深刻——首先美軍是為了報仇而去抓狙擊手，然而乙個女孩為何去當兵，自然是為了報仇。仇恨的交集為這場殺戮提供了理由但這理由是荒謬的。最後那女狙擊手死了，但這並沒有了結仇恨，而是加深仇恨。

越戰本身就是個錯誤——這或許是導演想表達的。影片末尾，一群美軍在黑夜中伴著火光前行，高聲歌唱，沒有目標沒有信念，他們注定失敗。

如何評價《全金屬外殼》這部電影？

如何評價《月球》這部電影？

如何評價《死寂》這部電影

如何評價《二十》這部電影？

其他用戶還看了：