1樓：未瀾之海
她沒有死於情殺，沒有轟轟烈烈地自殺，就在乙個普普通通的夜晚，被哄笑的少年們奪去了生命，他們一點都不在意這個又老又醜的女人的一生在此終結。這正以最切題的意外結束了"被嫌棄的松子的一生"。
看完之後，一種深深的無力和頹喪。
2樓：moon13
松子死去的那部分說實話真的很感動...她在死前還幻想著自己給妹妹剪了頭髮，重拾信心覺得自己可以當理髮師；在死前還看著天空感慨真的好美；在死前還在給小孩們說太晚了讓他們快些回家...
她在這時死我認為是神的安排也是作者的旨意，就像侄子說的那樣，如果神都像姑姑那樣..那這樣的神他想信仰。在開滿鮮花的地方，頭頂是無比璀璨的星空，神說已經夠了，快來到我身邊與妹妹團聚吧。
於是她死在了草地上，周圍的花很像舟的樣子，就這樣帶著她的靈魂回到了家鄉，回到了家裡那個樓梯，回頭即使沒有扮鬼臉，父親也對她笑了，而樓梯的盡頭有妹妹迎接著，最後她說「我回來了」
理解部劇為什麼那麼多人都在批判松子的一生可笑又可悲……但在我看來...滑稽的不是她..可怕的是那時的世界。
因為人間太過可怕，因為她依舊堅持還是會被拋棄傷害，人們不會因為被愛而感動...純粹的感情會灼傷他們膽小脆弱不堪的靈魂，人們因為害怕所以傷害嫌棄她……所以，不如就止步於此吧，已經很努力的活著了，別待在這個可怕且無藥可救的世界了，去與愛你的人團聚吧……希望下輩子在愛別人的同時，可以稍微的愛你自己一些
3樓：糟糕
電影最後松子回頭沒有做鬼臉，父親還是笑了。而且在他離家出走後，父親一直寫日記盼他回來。他對妹妹的感情變化無常，甚至想掐死妹妹。是不是松子過度敏感，精神有些失常，
4樓：wudage
在松子的原生家庭中，父親可以說是一切的主導。家庭的性別缺失導致松子對女性尊嚴的忽視，而松子對父親則是從小討好的。松子對父權的依賴表現在松子長大以後對男性有著難以擺脫的依戀。
所以在她遇到過的男性中，只要有人陪著她，她就願意把自己的一生都砸在他的身上。但松子每一次被拋棄，每一次在重複著上一次的錯誤。她始終在問自己：
為什麼？為什麼？為什麼？
松子的一生很悲慘，但實際上是人性不斷提高和完善的一生。她的悲劇起源時父親對她的「冷漠」。父親把笑臉，禮物都給了生病的妹妹，而松子要靠搞怪來博得父親的眼球。
從小缺少父親的愛，離家出走後，一直都找不到歸宿，在松子找到希望的那一刻，卻被叛逆的小孩打死了，最後死在乙個空蕩的草地上。
松子的悲劇不僅僅是自身的原因，還與所在的環境有關。電影片頭的一段CG動畫展現了日本當前的社會問題，面對著各種壓力，大部分人會處於一種消極的狀態。「夢想是自由的，但是實現夢想，度過幸福一生的人少之又少。
因此，絕大部分沒有那麼幸運的人，要麼傷心地長吁短嘆，要麼沉醉於悲傷中，要麼草草地了結一生，要麼笑著搪塞過去，要麼將錯就錯走向犯罪，不論走哪條路都是前途渺茫。」
電影中松子的人生有兩次的重大轉折都與未成年人有關。第一次是學生龍洋一偷錢而松子幫他頂下罪名，從此松子失去了穩定的收入。第二次是松子看到孩子那麼晚還沒回家，出於當過老師的習慣，提醒下孩子，卻沒想到被孩子打死了。
這個結局是令人震撼的，同時中島哲也通過結局揭示當代未成年人精神領域存在嚴重的問題。
《被嫌棄的松子的一生》根據每乙個段落根據松子的人生轉折點來變換色調。紅色，松子的「溫暖」。綠色，松子的「希望」。
藍色，松子的「憂鬱」。粉色，松子的「童話」。紫色，松子的「孤獨」。
白色，孤獨的松子。觀眾無不被這鮮豔的色彩給驚豔，相比與其他的同型別的電影，本片更像乙個「童話故事」。
5樓：
因為那樣足夠絕望，得到希望又符合邏輯的殘忍的掐滅她。
我之前寫文玩的時候，就經常搞這種操作。美好脆弱善良又討好的松子就是作者手中那個等待著摔碎的漂亮瓷器。
估計從最初連中間細節都沒認真梳理得起時候，作者就已經想好了結局，然後一步步的暗示著喪著符合邏輯的在希望中在黑夜前殺死她。
我構思那篇文的時候就是這樣，在主角死去的那一刻，我也跟著像是壓抑到極點後的解脫，整個發著抖流淚，連自己都痛苦的話，就不怕觸動不了讀者的心了。
6樓：
其實我個人感覺是不是小孩打死她的不重要..就是故事裡松子需要在這個時候死，然後因為是以他人聽故事的模式講松子的故事，被一群不用負責的孩子孩子隨便打死了不用講之後的事吧...她可以隨便因為什麼人死，只是一定要被嫌棄..
松子一生都被嫌棄，她給出的愛沒有人用愛回應，她只是和一直以來一樣給出了愛而已，也只是一樣被嫌棄了而已...
其實我覺得有點像有人說的那句，乙個人死了的時候不是他死了，是所有記得他的人都死了的時候...生和死真的有那麼重要嗎，松子真的是天使，痛苦地活在得不到愛的人間和死之間，有不少人是會猶豫的，但是松子一直在給出愛...我倒覺得這是對她的解脫，以她的性格如果重新來過可能還是像過去一樣迴圈過著那種付出愛卻得不到愛的日子。。
死只是乙個故事的結尾，是「我」所能聽到的關於松子的故事到此為止了而已，為什麼死，怎麼死的都不那麼重要，她只是在她被嫌棄的一生中又一次被嫌棄了而已。
7樓：悕霂晗
以下為個人理解。
當我看到松子死了的時候，我第一反應是覺得她是自殺，她碰到了那麼多不好的事情，也該忍不住了，對吧？
可當我看到小孩揮舞著棒球棒狠狠的打死了松子時，我卻並不驚訝，反而覺得這才是意料之外情理之中的結局。
松子只是善意地提醒小孩們要早點回家，而且此前她才剛剛重新燃起對生活的希望。但一切就像玩笑般被一棍子打死了。
雖然經歷過那麼多事，但是到頭來松子還是那個松子，善良的近乎軟弱。她不是沒有反抗過的，但是最後麻木了。
所以，這個結局其實安排的很好，松子還是善良的，卻也是懦弱的，也符合全篇悲劇基調。因為松子每次付出真心，都會被辜負，同樣，在一生的結尾處，也不例外。
8樓：
看劇的時候真沒想這麼多，現在回想，可能真有深意。結局的時候，松子重新燃起生活的希望之時，卻被一群小孩給扼殺了。
我猜想，導演是要表達這麼個意思吧，「好」在這個世界根本沒有立足之地。
9樓：酥酥
因為這麼晚不回家的都是叛逆的少年少女，可能會慢慢變得更壞，可能會像龍一一樣毀了另外乙個人的一生，松子不想別人重蹈覆轍吧。
10樓：喜悅
故事很讓人唏噓。
松子的一生是不平凡的，但她的結局是注定的。想象就很可笑，這樣不平凡的人生，由一群平凡的人來終結。
呵呵，這cao dan 的命運……
11樓：
其實從電影演到中段，我就開始想了，松子是怎麼死的。
一開始說是被男人打死的，後來那個帶疤的男人又被排除了，那松子是怎麼死的？
我想，松子一定會死得很戲劇性。你看整部電影就很戲劇化，裡面出現了很多戲劇的元素，像是松子的鬼臉，還有人臉貼在鏡頭前的特寫，還有那鬼畜的舞蹈。
而且如果松子是死於仇殺，死於恩怨，那都算是有因有果，算不得被嫌棄。我想她要死，就一定死得很突然，這個突然不是劇情上的突然，而是在她想不到的時候死了。
即使松子的一生是被嫌棄的，但是松子肯定也會有一些對生命的鬆懈，認為活下來或許不難，只是活著或者是痛苦。
生命就是在這麼不經意間逝去的，你看加加林不就是死於一場普通的空難。
所以松子被乙個無怨無悔不起眼的孩子打死。
松子不是上帝。
12樓：vivi cool
曾經她是愛學生但是帶有一點點利己又莽撞
因此她用了錯誤的方法幫助龍
更因為青澀的莽撞栽了跟頭
但她本質一直就是Sunny愛笑願意奉獻自己
在一次一次的愛，拋棄，不愛的傷痛中
最後的最後
她又變回了二十多歲的她
看到學生，會用自己的方法
也是她關愛他人一貫的風格
當初她美好，如今她邋遢
但一如既往
她對學生的關愛始終沒有收到回報
終其一生，等不到愛
13樓：萊糯糯
松子的一生其實就是梵谷先生的一生，也可以說這部電影的導演就是在致敬梵谷先生，至於最後松子的死其實也是在參照梵谷先生的自殺
14樓：一粥
松子命運的改變是為了維護自己的學生（國中生）一件偷錢小事開始的松子的命運的結束也是一群晚上貪玩的學生（國中生）打死的結尾有在借外甥的口讚美松子是乙個上帝，一生都在熱愛別人，是值得信仰的。
個人有點覺得在呼應劇中重複的一句話「乙個人真正的價值，不在於得到多少，而在於付出多少」松子像是在安慰自己。
結局的妙處在於，命運何其悲哀，生命結束了也是也是因為熱愛別人而死的。
15樓：是於疏kel
松子自己是小朋友的時候已經被殺死了靈魂上的自我。長大後被小朋友殺死了肉體上的自我。
正是因為這些小朋友不懂愛，松子也不懂愛。
所以等於，松子被小時候的自己殺死了。
16樓：害羞聰
重要的是，不是因為死，也不是因為在哪個年齡死，更不是因為怎麼死，
而是在死的那一刻我們正在做什麼：
松子已經做好了再次出發的決定。
17樓：
松子最初是一名老師，她袒護自己的學生阿龍可以看出她喜歡孩子。後面遇到阿龍，她說她想要乙個孩子。以及看到幼年的阿笙時那渴望憐愛的眼神。
到最後松子被那些孩子打死之前也是以老師或是家長的口吻教育他們。這些都體現了松子一生對於孩子的渴望，可最終卻死在了孩子手裡。於此，燃盡對生活的所有渴望。
18樓：濃妝亦淡抹
挺多都是從未成年人犯罪角度說的，我換個角度，從松子方面來看：
小孩打她是因為她讓他們早回家，認為她多管閒事；
她讓小孩早回家多管閒事是因為她打算，不，已經重新接納了這個世界，她關心那些孩子；
這大概是最痛苦的吧，當松子真正發現生之意義，嘗試自己真正進去這個世界，好好活下去去被狠狠的拒之門外。
19樓：
孩子在傳統意義上象徵純潔與天真， 然而他們以純潔天真的共生體「無知」犯下了罪惡 。這與松子一直不知界限地奉獻自己，但是卻因過度忽視自己的需求所淪落到社會底層，命運多舛是相似的例子。
人性是把雙刃劍，如何把握尺度很重要。不然孩子會變成罪犯，聖母淪落風塵。又或是，松子的不幸起源於童年時父親帶給她的性格影響，最後終結於又一群童年頑劣的少年，似乎是一種迴圈。
這種類似於尼采的永劫輪迴觀表現在諷刺的結尾中，也許就是導演想要表達的。
從幼年時開始的不幸，延續到一輩子的不幸。只活過一次的人生啊，也許連草稿紙都算不上。
20樓：度嘉溫
一切錯誤的起源，都來自松子離開家門的那一刻，她曾經就是那個不回家的孩子。
而結局，松子勸說這樣一群不回家的孩子，就像勸說曾經的自己，回家吧，天黑了。
可結果是什麼？
松子被不回家的孩子們打死了。
就像打死曾經的自己一樣。
如果打死曾經那個離家出走的自己，是不是父親就不會鬱鬱而終，是不是也就可以親耳聽見妹妹說的，自己窮極一生去追求的那一句「你回來了」？
《被嫌棄的松子的一生》中松子不斷尋找心中的依靠這樣的心理到底是對還是錯 人生意義是靠什麼實現的？
果凍雙雙 像菟絲花依附女蘿草那樣，松子習慣在愛情裡依賴他人，讓他人為自己的人生負責任，從而減少自己的負罪感和內疚自責 我的人生之所以這樣，不是我的錯，是遇到的人造成的。這產生了乙個很有意思的現象，赤木被松子看作值得依賴的父親形象，而眾多男性中唯有赤木沒有被松子接受。赤木把主動權交給習慣被選擇的松子，...
如何理解被嫌棄的松子一生中阿龍和松子的感情？
Virdy 我覺得兩人是存在愛的。對於松子來說，她愛龍洋一，她願意等他，想和他永遠在一起。對於龍洋一來說，他愛松子，但是他覺得他的愛是負擔，他只會給松子帶來痛苦，他希望松子離開他。松子不知道龍洋一的想法，而龍洋一也從未知道松子想要的是什麼。愛情有時候不是錯過，而是過錯，是那自以為是的推開，卻標榜著我...
《被嫌棄的松子的一生》中的松子如果和乙個積極努力靠譜的男人在一起會好嗎？
forest 是教育的鍋！如果俺娃一天到晚胸無大志 不幹正事，只想著取悅別人換取片刻的溫暖，我會及時制止！做鬼臉醜陋 可悲 我當然會提醒她 或他 雅典娜 我看好多人都把松子的不幸歸結於原生家庭不幸福。只想說，電影美化了松子。在原著中，其實松子本身的問題更大。我的觀點是，松子的不幸跟原生家庭關係不大，...