1樓：
首先我贊同樓上某位答主的觀點。
再給予一點補充。
我們為什麼要搞針對呢？
因為我們不喜歡其作風。
為什麼不喜歡呢？
這個無法說明。況且說了竹yan包括他的粉絲們，會聽進去嗎？
但是憑什麼你們喜歡就不准人家不喜歡了？
說句實話都不行？
磁鐵還有正反面呢，人總比磁鐵有感情一些吧。
反正我對於人家喜歡開黃車且沾沾自喜的樣子表示接受不能。
2樓：
這個題目，本來是提出來，讓大家談談關於羅淼學長的認識。可是，為什麼後面幾個答案。都是在聊一些關於竹鹽？
我對於竹鹽是誰，為什麼被人懟都不感興趣。只是希望，如果想聊關於他的問題，可以重開乙個題。沒必要在這個題目下面聊。
文不對題。
3樓：起風了
挺好的看著樓上撕逼我突然想起了一則故事
「戴晉人曰：「有所謂蝸者，君知之乎？」曰：「然。」「有國於蝸之左角者，曰觸氏；有國於蝸之右角者，曰蠻氏。時相與爭地而戰，伏屍數萬，逐北旬有五日而後反。」」
4樓：空白
莫名奇妙的被鄒睿學長艾特了，甚是惶恐，談及互相吹捧這件事情，所謂「大佬」，我已經在自己的qq動態裡說的很明白了，在此也不想迎戰未來各位不服要來diss的學長學姐學弟學妹。一方面是自己能力不足，一方面是自己不善言辭。可能說錯話，也頗為煩惱道歉這件事。
前面的那位匿名同學（在此不清楚性別年級請見諒）的回答也拜讀了。總的來說有一點點不討喜，若是真對「膜」「奶」這件事情憤怒不平，想要喊醒一批無知迷惘的靈魂，還望透露真實姓名，咱們可以私下交流一二。若只是單純覺得竹鹽學長水平不夠，弱辣雞。
唉！也別扯著批「膜」判「奶」的大旗在這裡為一己私慾而振振有詞。說到底不過是尋不著名頭的無名火，還略有些譁眾取寵的嫌疑了。
說的可能有點不好聽，望見諒。
胡適先生曾說過:所謂文，需言之有物，不無病呻吟。若真有不服。
我輩文人，又何必怕遭人非議妄論。若是只抓著「仇貓」而言錯，未免太過掉價。那麼我今日的大放厥詞，倒也算無病呻吟了，還不如省點筆墨，留些閒暇時光品讀《沉淪》。
最後，羅淼學長有多好我不知道，但是，可能我一輩子也成為不了羅淼學長，又怎敢妄加斷言。
5樓：
你們這些寫這種狗屁問題的
真的其心可誅
羅淼學長，殿堂級攻辯辯手
川大出身，簡單純粹的強
不輸給任何乙個老殭屍
(PS:幾乎沒有黑點)
6樓：
知乎專業黑完老殭屍之後，現在又這裡提問釣魚，看看羅淼有多少支持者，好做好準備黑羅淼？打辯論的閒到這個程度哦？
他是怎樣的人跟你有關係？說他好你能怎樣？說他不好又能怎樣？拜託多花點時間在正事上行嗎？
7樓：我愛吃吃吃
個子不高，但是眼睛超級大。他和他同齡的辯手站在一起的時候，感覺。。。。。。完全年齡差有十歲的樣子。。。。長得不顯老大概就這個體驗了。。。。。。不上圖
如何評價辯手詹青雲？
看山似海 我想，青雲是個徹頭徹尾的理想主義者。她喜歡清風，她喜歡明月，她喜歡世間朗朗，她喜歡乾坤自在。她對自己有著極高的要求，所以無法忍受社會上某些不公。可政治場上不講公正，是一場你來我往的遊戲。所以青雲的話便成了眾矢之的。 二七 已經沒法客觀評價了，就說說我的真實想法吧。為什麼？為什麼辯論舞台上從...
如何評價辯手熊浩？
開闢新天地 兩個字，厲害 從他的言論可以看出他是乙個邏輯縝密 思維能力強的辯手。說服力強而又溫柔的辯手。我非常欣賞他。看了他和王蘋果的辯論之後，我覺得熊浩的辯論風格非常獨特，他舉的例子也很好。他明確地預設了語境，這是他做得最正確的一件事。他的言論帶有一種獨特的衝擊力和感染力，讓觀眾心悅誠服。最重要的...
如何評價辯手劉傑？
caoist 劉楊強於劉 楊 辯論賽中為數不多360 無死角的選手之一 如果劉和楊能夠互補，並且相容，差不多就是劉楊的模板了 打辯論賽的誠懇，而不是大爺腔調，劉楊有 防妖論破妖論的能力，劉楊有 貼身肉搏快節奏交鋒的能力，劉楊有 立論需要的一切姿勢水平，內功底子，劉楊有 邏輯梳理 表達陳述 事例運用 ...